On peut certes renvoyer cet \u00e9chec \u00e0 des raisons objectives qu\u2019il ne faut pas minimiser\u00a0: le PS se r\u00e9clamant de la gauche, son discr\u00e9dit toucherait aussi ceux qui s\u2019en revendiquent\u00a0; l\u2019absence de mouvements sociaux p\u00e8serait sur les rapports de forces globaux, ce qui p\u00e9naliserait le FdG\u00a0; l\u2019impact des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et plus g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019\u00e9clatement du salariat, favoriseraient la r\u00e9signation et l\u2019abstention \u00e9lectorale. Tous ces \u00e9l\u00e9ments contiennent probablement une part plus ou moins grande de v\u00e9rit\u00e9. Mais la th\u00e8se d\u00e9fendue ici est autre. L\u2019\u00e9chec du FdG tient avant tout \u00e0 lui-m\u00eame. <\/p>\n
Un premier \u00e9l\u00e9ment d\u2019explication tient \u00e0 l\u2019image qu\u2019a renvoy\u00e9e le FdG dans les mois et les semaines qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les \u00e9lections europ\u00e9ennes. La confusion politique entrain\u00e9e par la d\u00e9cision du PCF d\u2019une orientation \u00e0 la carte pour les \u00e9lections municipales \u2013 tant\u00f4t avec le PS, tant\u00f4t avec les autres forces du FdG \u2013 a certainement jou\u00e9, comme ont jou\u00e9 la dramatisation op\u00e9r\u00e9e par le PG \u00e0 ce sujet et la mont\u00e9e d\u2019affrontements internes qui l\u2019a accompagn\u00e9e, ce qui a pes\u00e9 sur toute apparition politique pendant des mois. Ce conflit interne, et l\u2019image d\u2019\u00e9clatement qui s\u2019en est suivie, a perdur\u00e9 lors de la formation des listes pour les europ\u00e9ennes avec des tensions extr\u00eames et nombre de coup de forces [[La palme en la mati\u00e8re est revenue au PCF dans la circonscription du Nord-Ouest o\u00f9 les responsables locaux de ce parti ont d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement, et en contradiction avec l\u2019accord national, d\u2019imposer trois de leurs membres aux trois premi\u00e8res places de la liste du FdG. Ironie de l\u2019histoire, la liste n\u2019a eu aucun \u00e9lu, le d\u00e9put\u00e9 sortant n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9, de tr\u00e8s peu, r\u00e9\u00e9lu. Peut-\u00eatre ceci n\u2019est pas sans rapport avec cela.]]. <\/p>\n
La campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes commen\u00e7ait mal. Elle s\u2019est mal poursuivie m\u00eame si cela n\u2019est pas la raison profonde du r\u00e9sultat. Sa bri\u00e8vet\u00e9 a emp\u00each\u00e9 que se d\u00e9roule une vraie campagne nationale qui aurait redonn\u00e9 une cr\u00e9dibilit\u00e9 et une visibilit\u00e9 au FdG. Pire, elle a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des d\u00e9rapages politiques, en contradiction avec le texte d\u2019orientation adopt\u00e9 par le FdG, avec des d\u00e9clarations sur \u00ab\u00a0l\u2019Europe allemande\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0guerres am\u00e9ricaines en Europe\u00a0\u00bb, ou en faveur de la sortie de l\u2019euro et du protectionnisme. Le flou sur la ligne d\u00e9fendue en mati\u00e8re europ\u00e9enne a pr\u00e9domin\u00e9, alors m\u00eame que le FdG s\u2019\u00e9tait mis d\u2019accord sur une orientation qui indiquait que, s\u2019il fallait n\u00e9cessairement rompre avec l\u2019Europe n\u00e9olib\u00e9rale actuelle, c\u2019\u00e9tait dans la perspective de refonder une autre Europe. Cette ligne, qui est aussi celle de Syriza, refl\u00e8te ce que pensent les sympathisants du FdG qui ne sont que 14 % \u00e0 penser que l\u2019appartenance de la France \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne est une mauvaise chose, pourcentage similaire \u00e0 ceux de l\u2019ensemble des fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019exception des sympathisants du FN. <\/p>\n
Cette mauvaise campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes, faisant suite \u00e0 celle des municipales, n\u2019est cependant que le sympt\u00f4me d\u2019un mal plus profond qui renvoie \u00e0 la nature m\u00eame du FdG. La campagne pr\u00e9sidentielle de Jean-Luc M\u00e9lenchon avait permis que des dizaines de milliers de personnes, qui n\u2019\u00e9taient encart\u00e9es dans aucune organisation politique, s\u2019y engagent plus ou moins activement. Cette campagne, et le score \u00e9lectoral qui l\u2019accompagnait, avaient cr\u00e9\u00e9 une dynamique citoyenne importante[[Cette dynamique s\u2019\u00e9tait manifest\u00e9e par de fortes manifestations de rue et, sur un plan militant quotidien, par l\u2019existence d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0assembl\u00e9es citoyennes\u00a0\u00bb actives. Le r\u00e9sultat, moins important qu\u2019annonc\u00e9 par les sondages \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et celui m\u00e9diocre aux l\u00e9gislatives qui ont suivi n\u2019avaient pas infirm\u00e9 ce constat.]]. Il aurait donc \u00e9t\u00e9 logique et politiquement n\u00e9cessaire que le FdG se mette en situation d\u2019accueillir toutes celles et tous ceux qui s\u2019\u00e9taient engag\u00e9s dans la campagne pr\u00e9sidentielle. En permettant aux non encart\u00e9s d\u2019adh\u00e9rer directement au FdG, sans passer par l\u2019une de ses composantes politiques, le FdG aurait chang\u00e9 de nature. De cartel \u00e9lectoral, il serait devenu un mouvement politique nouveau qui aurait transcend\u00e9 ses composantes d\u2019origine. Cela a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 et, d\u00e8s les l\u00e9gislatives de 2012, la logique de cartel a pr\u00e9valu [[Un texte “fonctionnement”, adopt\u00e9 quelques mois plus tard, est rest\u00e9 lettre morte. Il envisageait, entre autres, la possibilit\u00e9 d\u2019adh\u00e9sion directe et une refonte du Conseil national pour en faire r\u00e9ellement une structure faisant une large place aux personnalit\u00e9s non encart\u00e9es.]]. Les cons\u00e9quences de ce choix n\u2019ont pas tard\u00e9 \u00e0 se manifester, les deux composantes principales du FdG privil\u00e9giant, chacune \u00e0 sa mani\u00e8re, son int\u00e9r\u00eat propre d\u2019organisation au d\u00e9pend de celui du FdG, le tout aggrav\u00e9 par des divergences politiques [[La cr\u00e9ation d\u2019Ensemble, qui regroupe toute une s\u00e9rie de forces qui \u00e9taient entr\u00e9es au FdG de fa\u00e7on \u00e9clat\u00e9e \u00e0 des moments diff\u00e9rents, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suffisante pour le moment pour rompre avec cette logique.]]. <\/p>\n
Celles concernant le positionnement vis-\u00e0-vis du gouvernement ont \u00e9t\u00e9 assez vite r\u00e9solues avec une ligne d\u2019opposition \u00e0 la politique men\u00e9e qui s\u2019est traduite notamment par le vote contre le budget 2014 par les \u00e9lus du FdG (dont tous ceux du PCF). Certes la question des municipales les a raviv\u00e9es, mais au-del\u00e0, l\u2019opposition \u00e0 la politique gouvernementale ne suffit pas \u00e0 faire une orientation politique. <\/p>\n
Deux questions se posent. La premi\u00e8re est celle du rapport \u00e0 la gauche. Il y a accord dans le FdG pour essayer de peser sur les contradictions internes de la majorit\u00e9 gouvernementale et de travailler avec tous ceux qui, \u00e0 gauche, refusent la politique actuelle. Mais cette orientation ne trouve gu\u00e8re pour le moment de d\u00e9bouch\u00e9s concrets. Tend alors \u00e0 s\u2019y substituer une orientation totalement incantatoire qui consiste \u00e0 pr\u00f4ner le rassemblement de toute la gauche alors m\u00eame que le PS soutient un gouvernement, issu de ses rangs, qui m\u00e8ne une politique de droite [[C\u2019est la position explicitement d\u00e9fendue dans le FdG par Christian Piquet et ses amis\u00a0 rest\u00e9s \u00e0 la GU. Cette orientation est aussi d\u00e9fendue par certains au PCF. C\u2019est le cas par exemple d\u2019Andr\u00e9 Chassaigne qui s\u2019est fait une sp\u00e9cialit\u00e9 d\u2019attaquer en permanence le FdG et Jean-Luc M\u00e9lenchon.]]. Il est certes l\u00e9gitime d\u2019avoir pour objectif de construire un front anti-aust\u00e9rit\u00e9 qui soit le plus large possible. Mais cela ne peut se faire que si des ruptures importantes se produisent dans la majorit\u00e9 gouvernementale. C\u2019est l\u2019enjeu de la situation actuelle alors que les contradictions s\u2019aiguisent au sein du PS et qu\u2019EELV a quitt\u00e9 le gouvernement. <\/p>\n
La seconde question renvoie \u00e0 la posture publique du FdG. Il ne suffit pas d\u2019affirmer \u00e0 longueur de d\u00e9clarations que tout va mal (ce qui est vrai) et que tout ira encore plus mal demain (ce qui est probablement vrai aussi) pour construire une alternative politique. De m\u00eame exprimer la col\u00e8re des gens peut \u00e0 un moment donn\u00e9 \u00eatre indispensable, mais tendre \u00e0 ne faire que cela peut vite s\u2019av\u00e9rer contreproductif. Les gens savent que \u00e7a va mal et qu\u2019ils sont en col\u00e8re. Il ne sert \u00e0 rien de le leur r\u00e9p\u00e9ter en permanence. Pour que les gens aillent voter, et en particulier pour une formation comme le FdG, il faut qu\u2019ils pensent que leur vote est utile. Le FdG doit donc \u00eatre porteur d\u2019un espoir de transformation sociale et pas simplement exprimer, ou plut\u00f4t croire exprimer, une exasp\u00e9ration. La politique du ressentiment [[Dans la politique du ressentiment, on peut classer l\u2019agressivit\u00e9 permanente par rapport aux m\u00e9dias et en particulier l\u2019interdiction faite aux journalistes du Monde de suivre les meetings de Jean-Luc M\u00e9lenchon avec l\u2019injonction de les filmer pour les surveiller, mesures sur lesquelles ce dernier est revenu quelques jours apr\u00e8s.]] ne suffit pas, encore faut-il appara\u00eetre porteurs de solutions concr\u00e8tes, cr\u00e9dibles [[Le mot cr\u00e9dible renvoie ici au fait qu\u2019un gouvernement de gauche, ayant la volont\u00e9 politique de le faire, pourrait appliquer les mesures en question. Voir la note de la Fondation Copernic Changer vraiment, Editions Syllepse.]], qui soient reli\u00e9es \u00e0 un imaginaire qui permette de les envisager. Or sur ces deux points le FdG n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur. <\/p>\n
Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 capable de r\u00e9pondre sur le terrain sur lequel on pouvait l\u2019attendre, celui des solutions pour sortir de la crise. Non que ces solutions n\u2019existent pas – le programme des pr\u00e9sidentielles l\u2019Humain d\u2019abord<\/em> reste d\u2019actualit\u00e9 – mais le FdG a \u00e9t\u00e9 incapable d\u2019avancer un plan de mesures d\u2019urgence ayant une visibilit\u00e9 politique forte. La volont\u00e9 d\u2019exprimer en permanence la col\u00e8re populaire, \u00ab\u00a0le parl\u00e9 dru\u00a0\u00bb dont se r\u00e9clamait Jean-Luc M\u00e9lenchon, a relativis\u00e9, de fait, la mise en avant d\u2019alternatives. <\/p>\n La cr\u00e9ation d\u2019un imaginaire collectif ne d\u00e9pend pas seulement de l\u2019action d\u2019une force politique mais renvoie \u00e0 des mouvements profonds de la soci\u00e9t\u00e9. Nous ne sommes ainsi pas sortis de la crise du projet de transformation sociale issu de l\u2019effondrement du \u00ab\u00a0socialisme r\u00e9ellement existant\u00a0\u00bb et nous ne pouvons aujourd\u2019hui nous adosser\u00a0 \u00e0 rien de comparable \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 l\u2019esp\u00e9rance communiste il y a quelques d\u00e9cennies. Raison de plus pour s\u2019appuyer sur des pratiques sociales \u00e9mancipatrices qui se d\u00e9veloppent dans toute l\u2019Europe, notamment en France, et qui sont en train de faire bouger les lignes\u00a0: salari\u00e9s qui se battent pour garder leur emploi et produire autrement (de Fralib \u00e0 Ceralep, de Pilpa \u00e0 H\u00e9lio-Corbeil\u2026), femmes qui luttent pour leurs droits menac\u00e9s, mouvement des villes en transition, mouvement des indign\u00e9s qui inventent de nouvelles fa\u00e7ons de faire de la politique comme Espagne, mouvements de solidarit\u00e9 concr\u00e8te dont la Gr\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 le t\u00e9moin, mais qui se d\u00e9veloppent un peu partout, mouvement des zones lib\u00e9r\u00e9es dont Notre-Dame-des-Landes est l\u2019exemple le plus embl\u00e9matique, mouvement des logiciels libres qui lutte contre la marchandisation\u2026 Tous ces exemples et bien d\u2019autres, le FdG ne les a pas ignor\u00e9s, mais il ne s\u2019est pas appuy\u00e9 vraiment sur eux, restant in fine dans une vision verticale traditionnelle de la politique qui donne aux partis et \u00e0 ses leaders un r\u00f4le pr\u00e9dominant. <\/p>\n Alors que faire\u00a0? Disons le tout net\u00a0: toute volont\u00e9 ou tentative de faire \u00e9clater le FdG serait suicidaire, non seulement pour ceux qui se lanceraient dans cette aventure, mais aussi pour tout processus de transformation sociale dans ce pays. La force du FdG a \u00e9t\u00e9 d\u2019\u00eatre capable, malgr\u00e9 toutes les difficult\u00e9s, d\u2019agglom\u00e9rer en son sein des courants politiques divers quant \u00e0 leur histoire et \u00e0 leur culture. Cela repr\u00e9sente un acquis consid\u00e9rable. L\u2019existence du FdG t\u00e9moigne qu\u2019il est possible de construire une force politique qui puisse postuler \u00e0 \u00eatre majoritaire \u00e0 gauche et donc dans le pays. <\/p>\n Maintenir cette ambition suppose de le transformer en profondeur tant d\u2019un point de vue interne que dans ses relations avec la soci\u00e9t\u00e9. Il faut permettre l\u2019adh\u00e9sion individuelle, faire des assembl\u00e9es citoyennes des structures de bases vivantes du mouvement [[C\u2019est le sens de l\u2019appel pour un nouveau d\u00e9part du Front de Gauche, sign\u00e9 par de nombreuses personnalit\u00e9s, lanc\u00e9 par Jacques Bidet, Jean-Michel Drevon, Jean-Numa Ducange, Dominique Fill\u00e8re, Razmig Keucheyan. ]] et du Conseil national un v\u00e9ritable organe de d\u00e9bat. De fa\u00e7on imm\u00e9diate, la discussion sur la situation actuelle devrait pouvoir embrasser tout le FdG en d\u00e9passant les fronti\u00e8res de chaque organisation. Une convention ou des assises du FdG, peu importe le nom, devraient rapidement \u00eatre organis\u00e9e pour permette le d\u00e9bat le plus large. Le FdG doit d\u2019autre part renouveler sa fa\u00e7on de faire de la politique, tant dans ses rapports aux citoyen-nes qu\u2019aux mouvements sociaux, et doit \u00eatre capable de porter clairement des propositions alternatives. Au-del\u00e0, le FdG ne peut en rester \u00e0 sa forme actuelle. Il doit impulser la formation d\u2019une large alliance de tous ceux qui \u00e0 gauche, et plus largement dans les mouvements sociaux, sont oppos\u00e9s \u00e0 la politique gouvernementale, que ce soit au PS, \u00e0 EE-LV, au NPA, \u00e0 Nouvelle Donne. L\u2019heure est plus que jamais \u00e0 la construction de convergences qui d\u00e9passent les chapelles actuelles. <\/p>\n
![\"fdg-12.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/fdg-12-0cd-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"