{"id":7747,"date":"2014-05-22T08:11:36","date_gmt":"2014-05-22T06:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/pierre-larrouturou-on-peut-changer7747\/"},"modified":"2023-06-23T23:17:19","modified_gmt":"2023-06-23T21:17:19","slug":"pierre-larrouturou-on-peut-changer7747","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7747","title":{"rendered":"Pierre Larrouturou : \u00ab\u00a0On peut changer le rapport de forces\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Fin 2013, Pierre Larrouturou quitte le Parti socialiste, retrouv\u00e9 l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente apr\u00e8s un passage chez les Verts, et cr\u00e9e Nouvelle donne. Pourquoi un nouveau parti, quel positionnement \u00e0 gauche, quelle strat\u00e9gie\u00a0? Regards<\/em> s’est entretenu avec l’\u00e9conomiste, co-pr\u00e9sident de la jeune formation politique.<\/p>\n

\u00c0 quarante-neuf ans, Pierre Larrouturou n’en est plus \u00e0 son coup d’essai. L’ancien consultant d’Arthur Andersen, entr\u00e9 en politique en 1988, pr\u00f4ne la r\u00e9duction du temps de travail depuis vingt-cinq ans. Apr\u00e8s avoir cr\u00e9\u00e9 plusieurs associations ou collectifs portant cette cause, tent\u00e9 d’\u00eatre candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle et d\u00e9fendu ses motions au sein du PS, puis chang\u00e9 de parti… l’actuel conseiller r\u00e9gional d’\u00cele-de-France a lanc\u00e9 sa propre formation en compagnie d’autres d\u00e9\u00e7us du PS et des Verts, mais aussi de transfuges du Modem et du PG. Explications.<\/p>\n

Regards.<\/strong> Pourquoi avoir cr\u00e9\u00e9 Nouvelle donne ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Pierre Larrouturou.<\/strong> Parce qu’on ne se r\u00e9signe pas \u00e0 l’injustice sociale qui grandit, \u00e0 l’effondrement progressif de la soci\u00e9t\u00e9. On ne se r\u00e9signe pas \u00e0 la derni\u00e8re \u00e9tude du GIEC<\/a> sur le changement climatique, dont les conclusions sont angoissantes. Ce qui \u00e9tait pr\u00e9vu pour 2100, on va l’avoir pour 2030, avec des cons\u00e9quences catastrophiques. Les partis qui existent ne sont pas \u00e0 la hauteur. Les vieux partis, qui se succ\u00e8dent au pouvoir, font sans cesse les m\u00eames politiques. Einstein disait que reproduire la m\u00eame chose en esp\u00e9rant un r\u00e9sultat diff\u00e9rent, c’est la d\u00e9finition de la folie. Parmi les partis cr\u00e9\u00e9s r\u00e9cemment, aucun ne nous semble cr\u00e9dible. Comme citoyens, nous pensons qu’il existe un besoin de radicalit\u00e9, d’une nouvelle mani\u00e8re de faire de la politique. <\/p>\n

Comment situez-vous le parti ? \u00c0 gauche, antilib\u00e9ral, \u00e9cologiste, socialiste… ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Socialiste\u00a0? Oui sans doute. On a lanc\u00e9 le mouvement au Croissant, le caf\u00e9 o\u00f9 Jaur\u00e8s a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9. Il y avait des choses tr\u00e8s modernes, pleinement d’actualit\u00e9, dans la mani\u00e8re qu’avait Jaur\u00e8s de faire de la politique. \u00c9cologiste\u00a0? oui aussi. Je suis un ancien \u00e9l\u00e8ve de Ren\u00e9 Dumont. Jean-Pierre Raffin, pr\u00e9sident d’honneur de France nature environnement, compte parmi nos fondateurs. Jean Jozel, l’un des meilleurs climatologues du pays, est avec nous \u00e9galement, tout comme Marie-Monique Robin, qui a tr\u00e8s bien montr\u00e9 l’absence de d\u00e9mocratie autour des OGM. Nous faisons partie de ceux qui font les choix les plus radicaux pour lutter contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique. Par ailleurs, le fait de voir des gens tr\u00e8s diff\u00e9rents s’engager nous montre que nous avons une vraie responsabilit\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Fran\u00e7ois Hollande n’a aucune excuse \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Quelle est la coh\u00e9rence politique d’une coalition aussi large ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Nous rassemblons des gens qui croient en la justice sociale, qui pensent que l’on peut agir, se retrousser les manches. La diversit\u00e9 du mouvement est une force. On parle souvent du Conseil national de la R\u00e9sistance\u00a0: bien s\u00fbr au CNR, 80% des gens \u00e9taient de gauche. Mais la pr\u00e9sence de gaullistes et de chr\u00e9tiens sociaux a aid\u00e9 \u00e0 reconstruire le pays. Aujourd’hui, le pays bouge. Fran\u00e7ois Hollande n’a aucune excuse. Il y aurait pourtant une autoroute. Il y a une soif de justice sociale, y compris chez les patrons, qui ne sont pas tous derri\u00e8re Gattaz\u00a0: leurs enfants aussi sont au ch\u00f4mage, leurs carnets de commande se vident. Les lib\u00e9raux vous disent que l’\u00e9conomie est quelque chose de compliqu\u00e9, que l’on ne peut pas comprendre. Que, par cons\u00e9quent, on ne peut pas agir. Nous, nous pensons que tout le monde peut comprendre. On veut donner aux gens les moyens d’\u00eatre acteurs du changement.<\/p>\n

Ne craignez-vous pas d’accentuer la division des forces politiques, en particulier \u00e0 la gauche du PS ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Ce n’est pas de notre faute si le Front de gauche est tomb\u00e9 \u00e0 6% aux derni\u00e8res l\u00e9gislatives partielles… On partage un certain nombre d’objectifs, mais du point de vue \u00e9conomique on a de vraies divergences. On est d’accord sur “l’humain d’abord”, on est d’accord sur le besoin de justice sociale, sur la transition \u00e9cologique. Mais le programme du Front de gauche propose d’augmenter le SMIC de 60%, et de revenir sur l’ensemble des exon\u00e9rations patronales. Cela revient \u00e0 multiplier le co\u00fbt du travail par 2,5. Il y a une partie de la gauche qui court apr\u00e8s le MEDEF, \u00e0 qui on a donn\u00e9 trente milliards, et une autre qui veut multiplier le co\u00fbt du travail par 2,5. Je suis d\u00e9sol\u00e9, mais on ne peut pas se moquer totalement du co\u00fbt du travail. Il y a peut-\u00eatre des exon\u00e9rations inutiles, des aides comme le CICE et le CIR qui devraient \u00eatre r\u00e9orient\u00e9es vers les PME, mais dire que l’on va multiplier par 2,5 le co\u00fbt du travail, \u00e7a ne me semble pas \u00eatre une bonne chose.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Engager un bras de fer \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Du c\u00f4t\u00e9 d’Europe-\u00e9cologie\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Ils ont soutenu la politique du gouvernement pendant deux ans. Et l\u00e0, m\u00eame sur les questions de transition \u00e9nerg\u00e9tique, leur programme est tr\u00e8s flou. La r\u00e9duction du temps de travail est devenue un sujet tabou chez eux aussi. Le 1er mai, certains militants d’Europe \u00e9cologie nous disaient : \u00ab\u00a0C’est bien, chez Nouvelle donne vous parlez du temps de travail\u00a0\u00bb<\/em>. Il s’agit pourtant du seul levier qui peut cr\u00e9er plus d’un million d’emplois.<\/p>\n

Si Nouvelle donne \u00e9tait au pouvoir, comment feriez-vous pour appliquer vos politiques, malgr\u00e9 les contraintes li\u00e9es au cadre europ\u00e9en ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Regardez, on est en train de mettre en place une taxe Tobin, alors qu’il y a dix ans, Schr\u00f6der et Jospin la consid\u00e9raient comme un truc de gauchiste. Alors c’est vrai, c’est une taxe \u00e0 minima, mais c’est aussi parce que les socialistes fran\u00e7ais, comme Michel Sapin, se sont fait les porte-voix du lobby bancaire. Cela signifie \u00e9galement que l’on peut avancer avec un groupe restreint de dix pays. Les esprits \u00e9voluent. En Allemagne, il va y avoir un salaire minimum. Il y a dix ans, c’\u00e9tait impensable. Nous voudrions passer la vitesse sup\u00e9rieure, avec les syndicats allemands, italiens, belges, nous donner un an pour construire un rapport de forces.<\/p>\n

Quitte \u00e0 aller au conflit\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

\u00c0 cette \u00e9ch\u00e9ance, si nous n’avons pas obtenu un trait\u00e9 de convergence sociale, et d\u00e9bloqu\u00e9 mille milliards d’euros pour le climat, on engage un bras de fer\u00a0: la France ne paye plus sa part du budget, fait la politique de la chaise vide. Durant cette p\u00e9riode, nous irons r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 Berlin rencontrer les syndicats. Les retrait\u00e9s allemands en ont assez du blocage des retraites. Les infirmi\u00e8res sont en gr\u00e8ve \u00e0 cause du manque de moyens. Je pense que l’on peut changer le rapport de forces. R\u00e9cemment, Merkel a dit qu’elle ne savait pas comment financer la transition \u00e9nerg\u00e9tique. C’est d’autant plus scandaleux de voir les socialistes fran\u00e7ais s’aligner sur les positions de Margaret Thatcher, alors que m\u00eame la droite allemande est favorable au salaire minimum. Paul Krugman a raison\u00a0: c’est un effondrement intellectuel et moral.<\/p>\n

Lire aussi “Europ\u00e9ennes : quel projet politique pour Nouvelle donne ?”<\/a><\/p>\n