{"id":7702,"date":"2014-05-03T10:25:49","date_gmt":"2014-05-03T08:25:49","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/arnaud-montebourg-ou-l-art-d7702\/"},"modified":"2023-06-23T23:17:13","modified_gmt":"2023-06-23T21:17:13","slug":"arnaud-montebourg-ou-l-art-d7702","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7702","title":{"rendered":"Arnaud Montebourg, ou l\u2019art d\u2019habiller les renoncements"},"content":{"rendered":"

Les n\u00e9gociations autour du rachat d\u2019Alstom illustrent une fois de plus l\u2019impuissance du ministre de l\u2019\u00c9conomie aussi bien que ses reculades id\u00e9ologiques. L’ancien candidat de la d\u00e9mondialisation est port\u00e9 disparu. <\/p>\n

Bercy sera \u00ab\u2009particuli\u00e8rement ferme sur ses exigences de maintien et de cr\u00e9ations d\u2019emplois, d\u2019investissement et de R&D en France, ainsi que le maintien des centres de d\u00e9cision en France\u2009\u00bb<\/em>, a pr\u00e9venu Arnaud Montebourg dans un avertissement adress\u00e9 \u00e0 General Electric et Siemens. Il n\u2019est pas certain que l\u2019un ou l\u2019autre des candidats au rachat de la branche \u00e9nergie d\u2019Alstom ait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s impressionn\u00e9\u2026 De fait, l\u2019\u00e9pisode Alstom a de nouveau mis \u00e0 nu le d\u00e9calage entre les gesticulations verbales et l\u2019impuissance objective du ministre de l\u2019\u00c9conomie. Celui qui d\u00e9fendait une alliance avec Siemens a bien invoqu\u00e9 la \u00ab souverainet\u00e9 \u00e9conomique \u00bb<\/em>, affirm\u00e9 que les \u00ab entreprises fran\u00e7aises ne sont pas des proies \u00bb<\/em>, formul\u00e9 des \u00ab exigences \u00bb <\/em> et jur\u00e9 que le dossier n\u2019\u00e9tait \u00ab pas pli\u00e9 \u00bb<\/em>. Cela n\u2019a manifestement pas beaucoup perturb\u00e9 le conseil d’administration d’Alstom, qui a tranquillement approuv\u00e9 mardi soir l’offre de GE.<\/p>\n

Menaces et r\u00e9primandes
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Sans doute le ministre commence-t-il \u00e0 s\u2019habituer au gouffre entre son volontarisme affich\u00e9 et ses \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sur le terrain<\/a>. N\u2019avait-t-il pas menac\u00e9 ArcelorMittal de nationaliser le site industriel de Florange ou encore trait\u00e9 le PDG de Titan d’\u00ab extr\u00e9miste \u00bb<\/em> pour avoir critiqu\u00e9 \u00ab les soi-disant ouvriers \u00bb<\/em> fran\u00e7ais de l’usine Goodyear d’Amiens-Nord qui \u00ab ne travaillent que trois heures \u00bb<\/em> par jour ? Des coups de menton qui n\u2019avaient pas \u00e9vit\u00e9 les plans sociaux ou les fermetures d\u2019usine de Florange, Goodyear, mais aussi PSA Aulnay, Doux, Petroplus\u2026 Montebourg n\u2019a d\u2019ailleurs pas laiss\u00e9 cette raffinerie de Petit-Couronne en Seine maritime fermer sans avoir d\u00fbment \u00ab r\u00e9primand\u00e9 \u00bb<\/em> le directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Banque publique d’investissement (BPI), coupable d\u2019avoir jug\u00e9 que Petroplus n’\u00e9tait pas un projet porteur d’avenir.<\/p>\n

Il faut bien avouer que la nomination au minist\u00e8re du “Redressement productif” avait tout d\u2019un pi\u00e8ge. On se demande presque s\u2019il n\u2019y avait pas chez Fran\u00e7ois Hollande une part de sadisme dans le fait de confier au d\u00e9put\u00e9 de Sa\u00f4ne-et-Loire cette mission h\u00e9ro\u00efque tout en le privant soigneusement des moyens de r\u00e9ellement peser \u2013 la nationalisation comme le protectionnisme \u00e9tant exclus de son arsenal. Et ceci dans un contexte o\u00f9 les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et de d\u00e9flation salariale men\u00e9es aussi bien en France que dans le reste de l\u2019Europe annihilent toute perspective de croissance et d\u2019investissement. <\/p>\n

Entre reniements et d\u00e9ni
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Reste que Montebourg aurait pu — et pourrait encore — sortir de ce pi\u00e8ge en d\u00e9non\u00e7ant ouvertement ces politiques de rigueur sociale et salariale qui, asphyxiant la demande, expliquent en grande partie la fragilit\u00e9 d\u2019entreprises comme Alstom. D\u00e9sireux de se maintenir au gouvernement, l\u2019ex-candidat de la d\u00e9mondialisation a au contraire choisi de s\u2019accommoder de l\u2019orientation lib\u00e9rale de Fran\u00e7ois Hollande. Un revirement id\u00e9ologique qui a n\u00e9cessit\u00e9 quelques r\u00e9ajustements discursifs et une bonne dose de d\u00e9ni.<\/p>\n

Sur le TSCG qui visait \u00e0 constitutionnaliser les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, par exemple, l\u2019ex candidat \u00e9tait sans appel : la r\u00e8gle d\u2019or est \u00ab la signature d\u2019un dogmatisme d\u00e9l\u00e9t\u00e8re (\u2026). Elle risque de devenir un fardeau lourd comme du plomb pour les peuples europ\u00e9ens. Si la seule politique \u00e9conomique commune est celle qui pr\u00e9cipite notre continent dans la r\u00e9cession, c\u2019est le meilleur moyen de d\u00e9truire la construction europ\u00e9enne\u00bb,<\/em> disait-il encore en f\u00e9vrier 2012. Quelques mois plus tard, il apporte son soutien sans faille au m\u00eame trait\u00e9, pourtant ratifi\u00e9 quasiment tel quel par Hollande. \u00ab Il y a eu \u00e0 c\u00f4t\u00e9 un certain nombre d\u2019avanc\u00e9es et il devient particuli\u00e8rement absurde de voter contre ce que nous avons obtenu \u00bb<\/em>, assure-t-il en toute mauvaise foi. <\/p>\n

\u00ab Laisser la politique de comp\u00e9titivit\u00e9 s\u2019accomplir \u00bb
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Celui qui en 2010 affirmait que le Pacte de comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9tait \u00ab stupide pour l\u2019Allemagne, dangereux pour la France et suicidaire pour l\u2019Europe \u00bb<\/em>, estime lors des quatri\u00e8mes Assises de l\u2019industrie, organis\u00e9es par L\u2019Usine nouvelle<\/em> en novembre 2013, qu\u2019il \u00ab faut laisser la politique de comp\u00e9titivit\u00e9 s\u2019accomplir \u00bb<\/em>, notamment gr\u00e2ce au Cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t comp\u00e9titivit\u00e9 emploi (CICE). Logiquement, il est d\u00e9sormais un fervent partisan de la politique de l\u2019offre qu\u2019incarne le Pacte de responsabilit\u00e9 : \u00ab En contrepartie de cette r\u00e9conciliation de la nation autour de l\u2019entreprise, on peut obtenir que l\u2019entreprise secoure la nation \u00bb<\/em>, a-t-il m\u00eame os\u00e9 en f\u00e9vrier.<\/p>\n

Mais c\u2019est sur son terrain de pr\u00e9dilection, la condamnation du libre-\u00e9change, que le d\u00e9ni est le plus spectaculaire. \u00ab \u00c9conomiquement et \u00e9cologiquement, la mondialisation est un d\u00e9sastre car elle survalorise l’exportation (\u2026). Il faut donc assumer un certain protectionnisme comme un outil pour le d\u00e9veloppement, au Nord comme au Sud \u00bb<\/em>, expliquait le d\u00e9put\u00e9 socialiste au Monde<\/em> en novembre 2010. Alors que Patrick Cohen lui fait remarquer d\u00e9but f\u00e9vrier que le projet de grand march\u00e9 atlantique en cours de n\u00e9gociation est \u00ab l\u2019apog\u00e9e de la mondialisation \u00bb<\/em>, le ministre lui r\u00e9pond, droit dans ses bottes : \u00ab Non, c\u2019est le r\u00e9tr\u00e9cissement de la mondialisation \u00bb. <\/em>