\n<\/em><\/p>\n
Le premier texte<\/strong> (“Pour une bataille efficace du PCF”)<\/em> est sign\u00e9 par le noyau des \u00e9conomistes du PCF et par Nicolas Marchand. Ces responsables ont toujours affirm\u00e9 leur m\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019alliance avec Jean-Luc M\u00e9lenchon et consid\u00e9r\u00e9 que la question de la place primordiale du PCF est la seule qui vaille consid\u00e9ration. Leur point de vue peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9 en un syllogisme : la construction d\u2019une perspective bien \u00e0 gauche suppose que l\u2019on ne soit pas seulement “contre” (l\u2019\u00e9tat des choses existant) mais “pour” (un \u00e9tat alternatif) ; or M\u00e9lenchon (et le Front de gauche avec lui) est uniquement contre ; donc le rassemblement ne peut \u00eatre efficace que s\u2019il a en son centre le PCF qui est le seul \u00e0 \u00eatre franchement pour.<\/p>\n Le second texte<\/strong> (“Ouvrir le d\u00e9bat sur notre rassemblement et ses objectifs”)<\/em> est le fruit d\u2019une rencontre entre des militants class\u00e9s proches du secr\u00e9taire national (\u00c9liane Assassi), des dirigeants qui furent nagu\u00e8re class\u00e9s “huistes” (Lydie Beno\u00eet), Didier le Reste (ancien responsable des cheminots CGT), Andr\u00e9 Chassaigne (qui fut candidat \u00e0 la candidature en 2011 contre M\u00e9lenchon), le secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral du Pas-de-Calais (dont l\u2019amour pour le Front de gauche fut toujours tr\u00e8s relatif) et des secr\u00e9taires f\u00e9d\u00e9raux qui milit\u00e8rent en 2014 pour des formules d\u2019union de la gauche aux municipales (dont ceux de Paris et de la Loire-Atlantique).<\/p>\n Leur raisonnement recoupe celui des pr\u00e9c\u00e9dents, \u00e0 partir d\u2019une consid\u00e9ration initiale : le Front de gauche doit sortir d\u2019une illisible querelle de leadership. L\u00e0 encore, on peut les r\u00e9sumer par un syllogisme : une perspective de gauche ne peut vivre que par des rassemblements tr\u00e8s larges, \u00e0 port\u00e9e majoritaire ; or M\u00e9lenchon rend impossible ces rassemblements par son obsession de l\u2019autonomie : la solution est donc de s\u2019adresser directement aux citoyens, sans limite de d\u00e9part et sans n\u00e9cessairement la m\u00e9diation d\u2019un Front de gauche. Le PCF n\u2019a-t-il pas en lui-m\u00eame les ressources pour stimuler politiquement le rassemblement venu du bas ? Significativement, les signataires se r\u00e9clament du Congr\u00e8s communiste de 2008, quand le PCF avait rompu avec la d\u00e9marche du courant “antilib\u00e9ral”, avant que ne s\u2019amorce la d\u00e9marche du Front de gauche.<\/p>\n Le troisi\u00e8me texte<\/strong> (“Dans sa forme actuelle, le Front de gauche ne fait pas envie”)<\/em> est sign\u00e9 du responsable \u00e0 la culture du PCF, le sociologue Alain Hayot. Il n\u2019est pas de m\u00eame nature que les pr\u00e9c\u00e9dents, ne met pas le PCF stricto sensu au centre de la r\u00e9flexion. Mais s\u2019il invite \u00e0 s\u2019ouvrir \u00ab \u00e0 ce qui bouge dans le mouvement social et culturel \u00bb<\/em>, il reste discret sur les formes politiques du rassemblement.<\/p>\n Bifurcation \u00e0 hauts risques La simultan\u00e9it\u00e9 des prises de position critiques et le profil de leurs signataires en disent l\u2019importance. Les le\u00e7ons que les communistes tireront de la s\u00e9quence \u00e9lectorale de 2014 vont \u00eatre d\u00e9terminantes pour l\u2019\u00e9volution du Front de gauche. Il conviendra alors, pour eux, de ne pas oublier ce que furent les exp\u00e9riences \u00e9lectorales difficiles que le PCF a pr\u00e9c\u00e9demment v\u00e9cues. Un \u00e9chec ne doit pas en cacher un autre\u2026<\/p>\n Au milieu des ann\u00e9es 1990, alors que le sovi\u00e9tisme s\u2019\u00e9tait effondr\u00e9 et que la critique du lib\u00e9ralisme dominant reprenait du poil de la b\u00eate, le PCF pouvait choisir la refondation et un p\u00f4le de radicalit\u00e9 ; dans les faits, il se cantonna \u00e0 la mutation et \u00e0 la gauche plurielle. Il eut droit \u00e0 la d\u00e9convenue de 2002. Au milieu des ann\u00e9es 2000, quand la critique antilib\u00e9rale pouvait ambitionner d\u2019\u00eatre majoritaire \u00e0 gauche apr\u00e8s la victoire du Non au r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel europ\u00e9en, le PCF fit formellement le choix des “collectifs antilib\u00e9raux”. Mais il l\u2019accompagna d\u2019un autre choix, celui-l\u00e0 t\u00e9m\u00e9raire, de la candidature de sa secr\u00e9taire nationale \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. On en sait le r\u00e9sultat.<\/p>\n Si l\u2019on suit les deux premiers textes, c\u2019est une nouvelle bifurcation qui se dessine. Elle serait \u00e0 hauts risques. Pour le communisme et pour la gauche de transformation tout enti\u00e8re. O\u00f9 en est-on en effet aujourd\u2019hui ? Le Front de gauche s\u2019est affirm\u00e9 dans la pr\u00e9c\u00e9dente consultation europ\u00e9enne. Il a gagn\u00e9 ses galons avec panache \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2012. Mais il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u par la consultation l\u00e9gislative de la m\u00eame ann\u00e9e. Quant \u00e0 l\u2019\u00e9tape des municipales, il l\u2019a globalement manqu\u00e9e, \u00e0 peine moins que le PS, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s. Pourquoi ce ratage ? Pas exc\u00e8s de pr\u00e9sence ? Au contraire : l\u2019\u00e9ch\u00e9ance a \u00e9t\u00e9 manqu\u00e9e parce que, globalement le Front a p\u00e9ch\u00e9 par carence de visibilit\u00e9 (une pr\u00e9sence lacunaire sur le plan national) et par d\u00e9faut de lisibilit\u00e9 (une strat\u00e9gie \u00e9parpill\u00e9e de ses composantes). Une bataille pas franchement men\u00e9e ne peut pas \u00eatre une bataille gagn\u00e9e.<\/p>\n L\u2019autonomie ne vaut rien si elle tourne \u00e0 la solitude \u00ab Querelle de leadership \u00bb<\/em> entre Pierre Laurent et Jean-Luc M\u00e9lenchon, disent certains. Peut-\u00eatre. Mais qu\u2019est-ce que le Front de gauche au d\u00e9part ? Le r\u00e9sultat d\u2019une entente entre deux composantes, le PCF et le tout r\u00e9cent Parti de gauche. Est-il devenu autre chose depuis ? Oui et non. Potentiellement, il est devenu mouvement. Structurellement, il est au mieux un cartel ; en pratique, il reste un bin\u00f4me. Est-ce \u00e0 cela que ces responsables communistes veulent rem\u00e9dier ? Certainement pas : \u00ab l\u2019adh\u00e9sion directe \u00e0 une nouvelle force politique n\u2019est pas une r\u00e9ponse efficace \u00bb, <\/em> affirme le texte 2. Pas efficace ? En tout cas, pas essay\u00e9e\u2026 Entre le cartel et la force politique unifi\u00e9e, il y a sans doute de la marge ; pour l\u2019instant, elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e.<\/p>\n Le Front de gauche est \u00e0 la fois une r\u00e9alit\u00e9 install\u00e9e (qui a bien subi l\u2019\u00e9preuve du feu \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle “reine”), une grande esp\u00e9rance (un d\u00e9but de convergence dynamique apr\u00e8s un long \u00e9parpillement meurtrier) et un objet hybride. Il s\u2019est fait sa place, de fa\u00e7on autonome. L\u2019autonomie a \u00e9t\u00e9 sa force. \u00c0 condition, bien s\u00fbr, de ne pas oublier que l\u2019autonomie ne vaut rien, si elle tourne \u00e0 la solitude. L\u2019autonomie n\u2019est pas une fin ; il n\u2019en reste pas moins qu\u2019elle est un moyen, une m\u00e9diation incontournable. Le but est le rassemblement le plus large ; il passe par la conqu\u00eate de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie au sein de la gauche ; il suppose donc, de fa\u00e7on contin\u00fbment visible, l\u2019autonomie \u00e0 l\u2019\u00e9gard du PS.<\/p>\n Pour le reste, tout est \u00e0 penser, \u00e0 affiner, \u00e0 am\u00e9liorer, s\u2019il le faut \u00e0 refonder. Pour l\u2019instant, il est par exemple \u00e9vident que le Front de gauche n\u2019est pas associ\u00e9 \u00e0 de la novation d\u00e9mocratique et populaire. Il ne se confond pas avec la gauche du renoncement ; il ne tranche pas avec la fa\u00e7on ancienne de faire de la politique. En cela, il est loin de couvrir la totalit\u00e9 de la demande “critique”. Mais ce n\u2019est pas en retournant en arri\u00e8re, ni vers le solo partisan, ni vers l\u2019union de la gauche d\u2019hier, que l\u2019on ira vers des jours heureux.<\/p>\n Le Front de gauche a besoin de vivre, et donc de bouger. Du c\u00f4t\u00e9 “plus” et “mieux”, pas du c\u00f4t\u00e9 “moins”.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
![\"6934609346_7ed6b5b1b6_b.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/6934609346_7ed6b5b1b6_b-9e5-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"