Aura-t-il fallu 1.138 morts au Bangladesh pour “d\u00e9couvrir” la r\u00e9alit\u00e9 de la production d’un textile \u00e0 bas prix dans nos rayons\u00a0? Nayla Ajaltouni, du collectif \u00c9thique sur l’\u00e9tiquette, explique comment lutter contre l’irresponsabilit\u00e9 des multinationales du secteur et de la grande distribution.<\/p>\n
Il y a bient\u00f4t un an, le 24 avril 2013, l’immeuble du Rana Plaza \u00e0 Dacca au Bangladesh s’effondrait sur 4.000 ouvriers du textile, mais aussi sur la bonne conscience des consommateurs occidentaux et l’indiff\u00e9rence des entreprises : le prix de v\u00eatements bon march\u00e9, c’est aussi celui des conditions de travail mortelles des for\u00e7ats employ\u00e9s \u00e0 l’autre bout du monde. Parmi le millier de morts et les d\u00e9combres, les \u00e9tiquettes de marques occidentales, dont plusieurs impliquant des entreprises fran\u00e7aises comme Carrefour ou Auchan. <\/p>\n
C’est sur ce drame de la mondialisation qu’enqu\u00eate le documentaire de Anne Gintzburger, Anne-Sophie Le Conte et Franck Vrignon, Les damn\u00e9es du low-cost<\/em>, diffus\u00e9 mardi sur France 5<\/a>, et pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la veille d’une manifestation organis\u00e9e \u00e0 Paris par Peuples Solidaires et le collectif \u00c9thique sur l’\u00e9tiquette, afin d’exiger des multinationales du textile qu’elles proc\u00e8dent \u00e0 l’indemnisation des victimes. Pour comprendre ce qui a conduit \u00e0 une telle trag\u00e9die et ce qui pourrait \u00e9viter qu’elle ne se reproduise, nous avons interrog\u00e9 Nayla Ajaltouni, coordinatrice d’\u00c9thique sur l’\u00e9tiquette<\/a>.<\/p>\n Regards. Avez-vous le sentiment que la catastrophe de Dacca a fait progresser, aupr\u00e8s de l’opinion, la conscience du co\u00fbt humain d’un textile \u00e0 bas prix ? Nayla Ajaltouni.<\/strong> Effectivement, le drame a suscit\u00e9 une mobilisation citoyenne, m\u00e9diatique et politique sans pr\u00e9c\u00e9dent, et aujourd’hui les ph\u00e9nom\u00e8nes d’exploitation que nous, ONG, d\u00e9non\u00e7ons depuis plus longtemps sont port\u00e9s \u00e0 la connaissance du plus grand nombre. Maintenant, la question essentielle est de savoir comment agir collectivement pour faire en sorte qu’il n’y ait plus de Rana Plaza.<\/p>\n Les consommateurs veulent-ils vraiment voir la r\u00e9alit\u00e9 de la production textile, et peuvent-ils entendre l’\u00e9ventuelle n\u00e9cessit\u00e9 de payer plus cher ? Les consommateurs sont pris dans une sorte de dichotomie qu’il est compliqu\u00e9 de r\u00e9soudre. D’une part, les sondages et les contacts que nous pouvons avoir montrent qu’ils ne veulent plus \u00eatre les complices malgr\u00e9 eux de cette exploitation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Dans le m\u00eame temps, ils continuent de mettre le prix au c\u0153ur de leurs crit\u00e8res d’achat. Mais il s’agit d’un faux probl\u00e8me. Il faut d’une part prendre conscience qu’un tee-shirt aujourd’hui ne doit pas co\u00fbter quatre euros, et d’autre part que l’on pourrait continuer \u00e0 avoir des v\u00eatements peu chers \u00e9tant donn\u00e9e la faible part du salaire de l’ouvrier, \u00e0 l’autre bout de la cha\u00eene, dans les co\u00fbts de production. La question est de savoir qui doit faire en sorte que les droits de l’Homme ne soient pas viol\u00e9s, que les ouvriers re\u00e7oivent un salaire d\u00e9cent. Certes, il y a une responsabilit\u00e9 du consommateur qui doit prendre conscience de son implication et faire \u00e9voluer ses comportements de consommation \u2013 car au-del\u00e0 du prix, il y a aussi la question de la fr\u00e9quence des achats, puisque lorsqu’on ach\u00e8te une douzaine de tee-shirts par an \u00e0 six ou sept euros, on a au bout du compte d\u00e9pens\u00e9 une somme assez importante. Mais la responsabilit\u00e9 premi\u00e8re est celle des multinationales et des donneurs d’ordres : ce n’est pas le consommateur qui exploite directement les ouvriers du textile.<\/p>\n \u00ab Les grandes entreprises ont utilis\u00e9 la mondialisation et le ph\u00e9nom\u00e8ne de la sous-traitance pour se d\u00e9gager de toute responsabilit\u00e9 \u00bb Comment les multinationales impliqu\u00e9es ont-elles r\u00e9agi \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement et aux mobilisations qui l’ont suivi ? Nous dialoguions bien avant la catastrophe du Rana Plaza avec la grande distribution et les marques concern\u00e9es. Leur premi\u00e8re r\u00e9action a consist\u00e9 \u00e0 nier leur pr\u00e9sence, en l’occurrence le fait qu’une partie de leur production \u00e9tait sous-trait\u00e9e au Rana Plaza, avant, dans un deuxi\u00e8me temps, de jouer l’ignorance. Si les circonstances n’\u00e9taient pas tragiques, ce serait risible : comment une entreprise peut-elle penser que pr\u00e9texter l’ignorance lui donne une bonne image ? Il est tr\u00e8s probable qu’il y ait eu sous-traitance dissimul\u00e9e, c’est-\u00e0-dire que ces multinationales \u2013 par exemple Auchan \u2013 n’aient pas eu connaissance qu’un de ses fournisseurs avait sous-trait\u00e9 dans une des usines du Rana Plaza. Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le probl\u00e8me : est-il normal qu’une multinationale de cette dimension ne sache pas o\u00f9 elle fait fabriquer les v\u00eatements qu’elle vend ? C’est symptomatique de la fa\u00e7on dont les grandes entreprises, notamment du textile, ont utilis\u00e9 la mondialisation et le ph\u00e9nom\u00e8ne de la sous-traitance pour ne pas avoir \u00e0 rendre de comptes et se d\u00e9gager de toute responsabilit\u00e9. Le c\u0153ur de notre action vise \u00e0 enrayer ce syst\u00e8me.<\/p>\n Ces entreprises ont-elles, depuis, pris des engagements concrets, notamment sur le plan de la “tra\u00e7abilit\u00e9” de leurs produits ? \u00c0 la suite de l’affaire, un accord qui constitue une r\u00e9elle avanc\u00e9e a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre des syndicats internationaux et bangladais, l’OIT (Organisation internationale du travail), et 150 marques internationales qui produisent au Bangladesh. Il les oblige \u00e0 financer des syst\u00e8mes d’inspection ind\u00e9pendants et \u00e0 trouver les moyens, y compris financiers, \u00e0 effectuer les r\u00e9novations en cas de probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 constat\u00e9s dans les installations. Malheureusement, ce type d’accord, qui arrive une fois que le mal est fait, n’est s\u00fbrement pas de nature \u00e0 \u00e9viter de futurs Rana Plaza. Nous avions soumis cet accord \u00e0 la signature des multinationales presque un an avant l’effondrement du b\u00e2timent \u00e0 Dacca, \u00e0 la suite d’une douzaine d’accidents graves dans l’industrie textile du Bangladesh qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mondialement connue pour l’\u00e9tat d\u00e9plorable de ses unit\u00e9s de production. Les marques nous disaient alors qu’elles disposaient de syst\u00e8mes volontaires internes performants. Quelques mois plus tard, le Rana Plaza s’effondre et toutes se pr\u00e9cipitent pour signer cet accord et tenter de sauver ce qu’il reste de leurs images de marque. Tant qu’il n’y a pas de scandale, personne ne veut agir. Aujourd’hui, l’accord, tout comme le fonds de compensation mis en place sous l’\u00e9gide de l’OIT, sont vraiment \u00e0 mettre au cr\u00e9dit de la mobilisation des ONG et des syndicats internationaux. Mais \u00e0 l’avenir, on n’\u00e9vitera pas d’autres Rana Plaza tant qu’une multinationale \u2013 pas seulement pour le textile \u2013 continuera \u00e0 ne pas \u00eatre responsable juridiquement de ses impacts \u00e0 l’\u00e9tranger et de ce qui se passe tout au long de sa cha\u00eene d’approvisionnement. On ne peut qu’en passer par la loi.<\/p>\n \u00ab Le gouvernement verse des larmes de crocodiles sur cet accident \u00bb Quels espoirs fondez-vous sur le projet de loi, d\u00e9pos\u00e9 en d\u00e9but d’ann\u00e9e par le PS et les Verts rejoints par le PRG, rendant les donneurs d\u2019ordre responsables de leurs filiales et de leurs sous-traitants ? Cette loi introduit un devoir de vigilance de la part d’une maison-m\u00e8re vis-\u00e0-vis de ses filiales, et d’un donneur d’ordres vis-\u00e0-vis de sa cha\u00eene de sous-traitance, sur le plan des droits de l’Homme et du droit de l’environnement. Elle consiste \u00e0 mettre en \u0153uvre une politique active de pr\u00e9vention de leur violation \u2013 avec des sanctions le cas \u00e9ch\u00e9ant. Cette loi mettrait un terme \u00e0 l’impunit\u00e9, et nous pensons que c’est l’outil le plus ad\u00e9quat.<\/p>\n Quelles sont ses chances d’adoption face aux lobbies ? C’est au gouvernement d’\u00e9couter les parlementaires de sa majorit\u00e9 et de se saisir du projet. \u00c0 ce jour, il a manifest\u00e9 un blocage politique certain, mais nous allons recommencer \u00e0 aller voir les cabinets. Pour l’instant, nous avons l’impression qu’il verse des larmes de crocodiles sur cet accident, dans la mesure o\u00f9 il n’a pas pris de mesures ambitieuses et contraignantes. L’autre facteur de blocage, ce sont deux autres grands acteurs qui ont dit \u2013 officieusement bien s\u00fbr \u2013 qu’ils ne voulaient pas de cette loi : l’AFEP (Association fran\u00e7aise des entreprises priv\u00e9es) et le Medef. Les grandes entreprises ne veulent \u00e9videmment pas d’une loi contraignante qui les responsabiliserait juridiquement et mettrait un terme \u00e0 leur impunit\u00e9, donc \u00e0 leur recherche de profits sans contreparties.<\/p>\n Le probl\u00e8me n’est-il pas sans fin ? L’augmentation des salaires au Bangladesh aurait ainsi conduit \u00e0 des d\u00e9localisations vers l’\u00c9thiopie, ce qui indique la n\u00e9cessit\u00e9 d’une mobilisation mondiale, au-del\u00e0 d’une loi fran\u00e7aise\u2026 C’est une loi fran\u00e7aise, mais qui responsabiliserait les multinationales pour leurs agissements en dehors du territoire fran\u00e7ais, l\u00e0 en est bien l’int\u00e9r\u00eat. Les victimes des violations dans les pays en d\u00e9veloppement, moins-disant socialement, auraient ainsi acc\u00e8s \u00e0 la justice. C’est une loi qui vise d’abord \u00e0 pr\u00e9venir les risques. S’il y a des pollutions irr\u00e9versibles, des violations massives du droit du travail, des d\u00e9placements de populations, c’est parce que les investissements des multinationales ne sont pas soumis \u00e0 des crit\u00e8res qui les obligent \u00e0 limiter les risques. Effectivement, agir au niveau europ\u00e9en serait tout \u00e0 fait pertinent. Mais nous pensons que le courage politique d’un pays est indispensable, parce que l’Europe se cache derri\u00e8re les \u00c9tats-membres et que les \u00c9tats-membres se cachent derri\u00e8re l’Europe. C’est inacceptable. D’autres pays comme les \u00c9tats-Unis, l’Angleterre ou l’Italie ont d\u00e9j\u00e0 introduit dans leurs l\u00e9gislations des dispositions relatives \u00e0 l’obligation de vigilance \u2013 sur la corruption ou les violations des droits. L’id\u00e9e est que cette loi fasse tache d’huile. La France, qui concentre une bonne partie des grandes multinationales dans le monde, doit s’engager.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aura-t-il fallu 1.138 morts au Bangladesh pour “d\u00e9couvrir” la r\u00e9alit\u00e9 de la production d’un textile \u00e0 bas prix dans nos rayons\u00a0? Nayla Ajaltouni, du collectif \u00c9thique sur l’\u00e9tiquette, explique comment lutter contre l’irresponsabilit\u00e9 des multinationales du secteur et de la grande distribution.<\/p>\n","protected":false},"author":1188,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[293],"class_list":["post-7643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-entretien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7643\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n