Maires ou anciens maires, ils ont (ou ont eu) affaire \u00e0 la justice, mais cela n’a pas emp\u00each\u00e9 leurs partis de les reconduire comme t\u00eates de liste. Quelles sont leurs \u00e9tiquettes ? R\u00e9ponse dans une infographie interactive.<\/p>\n
Parmi toutes les informations issues des urnes, \u00e0 l’occasion de ce premier tour des municipales, les r\u00e9\u00e9lections de plusieurs \u00e9diles auparavant condamn\u00e9s par la justice \u2013 dont l’in\u00e9narrable Patrick Balkany, qui pourrait \u00eatre leur porte-\u00e9tendard \u2013 ne sont pas pass\u00e9es compl\u00e8tement inaper\u00e7ues. Un constat vertigineux, qui interroge sur la r\u00e9alit\u00e9 du d\u00e9sir des citoyens en faveur d’une r\u00e9publique plus exemplaire, compte tenu de la propension de certains \u00e9lecteurs \u00e0 reconduire des \u00e9lus compromis. Le site slate.fr<\/em> a ainsi recens\u00e9 \u00ab 26 maires de villes de plus de 10.000 habitants qui se pr\u00e9sentent \u00e0 leur succession et qui soit ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s pendant leur dernier mandat, soit sont actuellement mis en examen \u00bb<\/em>. L’article de Slate<\/a> pr\u00e9cise que les affaires de diffamation, d’injures et de d\u00e9linquance routi\u00e8re, ainsi que celles s’\u00e9tant achev\u00e9es sur une relaxe, n’ont pas \u00e9t\u00e9 prises en compte.<\/p>\n \u00c0 l’heure o\u00f9 l’on emballe, dans un m\u00eame discr\u00e9dit de la classe politique, les principaux partis et leurs repr\u00e9sentants, il est int\u00e9ressant de se pencher sur la composition de cet \u00e9chantillon : chose faite dans notre infographie ci-dessous<\/strong>. Aux 26 maires dont le mandat est en cours ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s 8 autres que Slate<\/em> a identifi\u00e9s comme ayant anciennement exerc\u00e9 des mandats. En revanche, nous n’avons pas retenu les 3 qui, sous le coup d’une in\u00e9ligibilit\u00e9, ont invit\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9senter un membre de leur famille (telle la d\u00e9sormais fameuse Caroline Bartoli<\/a>).<\/p>\n L’exercice ne peut pr\u00e9tendre repr\u00e9senter le degr\u00e9 de compromission des diff\u00e9rentes formations en question, puisqu’il ne s’agit pas d’un inventaire exhaustif des \u00e9lus poursuivis et condamn\u00e9s \u2013 mais il donne une id\u00e9e de celles qui ont suffisamment peu de scrupules pour aligner des candidats lest\u00e9s de casseroles que l’on aurait pu penser \u00e9liminatoires. Par ailleurs, il convient de pond\u00e9rer cette r\u00e9partition par diff\u00e9rents facteurs : en particulier, par le fait que les principaux partis sont forc\u00e9ment surrepr\u00e9sent\u00e9s du fait qu’il s’agit de maires exer\u00e7ant ou ayant exerc\u00e9 des mandats de “premier magistrat”. Il reste que la r\u00e9partition livre quelques enseignements, dont nous laissons le constat aux lecteurs. Pour le d\u00e9tail des noms, voir l’article de Slate<\/a>.<\/p>\n [Passez la souris sur les \u00e9l\u00e9ments pour voir appara\u00eetre les chiffres<\/strong>]<\/p>\n