{"id":7399,"date":"2014-01-20T18:36:16","date_gmt":"2014-01-20T17:36:16","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/ivg-la-marche-arriere-n-est-pas7399\/"},"modified":"2023-06-23T23:16:22","modified_gmt":"2023-06-23T21:16:22","slug":"ivg-la-marche-arriere-n-est-pas7399","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7399","title":{"rendered":"IVG, la marche arri\u00e8re n’est pas enclench\u00e9e"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0L’assembl\u00e9e rouvre le d\u00e9bat sur l’avortement\u00a0\u00bb<\/em>. \u00c0 premi\u00e8re lecture, ce titre du Point<\/em> laisse entendre que le droit \u00e0 l’avortement serait remis \u00e0 l’agenda de l’Assembl\u00e9e nationale. Un titre qui tombe \u00e0 point (sans mauvais jeu de mots), puisqu’il sonne presque comme une victoire des manifestants anti-IVG de La Marche pour la vie qui d\u00e9filaient hier dans les rues de Paris. Autant dire qu’on aimerait bien que les grands m\u00e9dias contiennent leurs pulsions sensationnalistes lorsqu’ils titrent leurs papiers, car ils contribuent de fait \u00e0 cr\u00e9er un climat \u00ab\u00a0du possible\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Or la controverse du jour porte sur l’un des deux amendements pr\u00e9vus dans le projet de loi pr\u00e9sent\u00e9 par Najat Vallaud-Belkacem, \u00e0 savoir le remplacement de la notion de \u00ab\u00a0situation de d\u00e9tresse\u00a0\u00bb comme condition de recours \u00e0 l’IVG par : \u00ab\u00a0la femme enceinte qui ne veut pas poursuivre une grossesse\u00a0\u00bb<\/em>. Autrement dit, ent\u00e9riner dans la loi une r\u00e9alit\u00e9 des faits, et non revenir sur un droit. Choisir de poser ainsi les termes du d\u00e9bat, ne serait-ce que dans les titres, c’est donner raison \u00e0 Le Maire et Borloo selon lesquels l’amendement socialiste prendrait \u00ab\u00a0le risque de rouvrir la bo\u00eete Pandore\u00a0\u00bb<\/em> (J.-L. Borloo) ; ou mieux : \u00ab\u00a0\u00c7a rouvre des divisions [\u2026] c’est toujours fragiles ces avanc\u00e9es, il peut y avoir des reculs, on l’a vu en Espagne.\u00a0\u00bb<\/em> (B. Le Maire) Avancer c’est prendre le risque de reculer, on notera au passage la pertinence du raisonnement\u2026 <\/p>\n

Cette argumentation fallacieuse et les formulations ambigu\u00ebs des m\u00e9dias fran\u00e7ais trouvent un \u00e9cho particulier dans un contexte sur lequel les dramatiques retours en arri\u00e8re en cours en Espagne (lire \u00ab L\u2019Espagne \u00e0 l\u2019avant-garde d\u2019une r\u00e9gression europ\u00e9enne\u00a0? \u00bb<\/a>) ont jet\u00e9 une lumi\u00e8re inqui\u00e9tante : tout \u00e0 coup, le droit \u00e0 l’avortement appara\u00eet potentiellement plus fragilis\u00e9 qu’il n’y paraissait… L’affluence de la Marche pour la vie, nettement sup\u00e9rieure aux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, indique que les mouvements ultraconservateurs, revigor\u00e9s par les mobilisations contre le mariage pour tous, ont retrouv\u00e9 un pouvoir de nuisance significatif. Si ce dernier ne semble pas devoir se traduire par un soutien plus explicite de la part des partis de droite \u2013 qui per\u00e7oivent, pour le moment, plus le risque d’un tel soutien que les opportunit\u00e9s politiques qu’il rec\u00e8le \u2013, la tentation pourrait toutefois se consolider au cours des mois et des ann\u00e9es \u00e0 venir\u2026<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, \u00e0 Regards<\/em>, on ne saurait trop conseiller \u00e0 Bruno Le Maire de ramener le calme dans son propre camp. Les artisans du \u00ab\u00a0recul\u00a0\u00bb tant redout\u00e9 ont le visage de ces d\u00e9put\u00e9s UMP qui r\u00e9clament le d\u00e9remboursement de l’IVG s’il n’est plus restreint aux \u00ab\u00a0situations de d\u00e9tresse\u00a0\u00bb. Faire opposition de tout bois allume des feux parfois difficiles \u00e0 \u00e9teindre\u00a0!