\n<\/strong><\/em><\/p>\n
D\u00e8s sa prise de fonction, la politique \u00e9conomique de Fran\u00e7ois Hollande a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le sceau de l’aust\u00e9rit\u00e9, et ce d’embl\u00e9e : le tournant de la rigueur de 1983 sans passer par la phase pr\u00e9alable des conqu\u00eates sociales, en quelque sorte. C’est d\u00e8s l’\u00e9t\u00e9 2012 que la fameuse politique de l’offre dont on nous rabat les oreilles a \u00e9t\u00e9 mise en place. Le CICE qui se traduit par 20 milliards d’all\u00e8gements de cotisations patronales, sans aucune contrepartie, et l’Accord national interprofessionnel (ANI) n’avaient qu’un seul objectif : r\u00e9duire le \u201cco\u00fbt\u201c du travail et assouplir \u2013 c’est-\u00e0-dire d\u00e9manteler \u2013 le code du travail.<\/p>\n
Les v\u0153ux du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, puis sa conf\u00e9rence de presse du 14 janvier marquent une acc\u00e9l\u00e9ration nette de cette politique. La suppression progressive, d’ici \u00e0 2017, des 30 milliards de cotisations familiales des entreprises priv\u00e9es voit la satisfaction d’une tr\u00e8s vieille revendication du patronat qui remonte \u00e0 1945. Parall\u00e8lement, la r\u00e9duction de 50 milliards des d\u00e9penses publiques va se traduire par une attaque en r\u00e8gle contre les services publics et les collectivit\u00e9s territoriales. Ces derni\u00e8res sont pourtant le principal investisseur en France et totalisent pr\u00e8s de 70% de l’investissement public dans ce pays.<\/p>\n
Dans un article beno\u00eetement intitul\u00e9 \u201cHollande fait-il de l’\u00e9conomie \u00e0 la Sarkozy ?\u201d<\/a>, le journaliste du Monde<\/em> Samuel Laurent passe en revue les grands axes de la politique du gouvernement socialiste. Baisse des cotisations des entreprises, r\u00e9duction de la d\u00e9pense publique, emplois aid\u00e9s, r\u00e9forme territoriale, harmonisation fiscale avec l’Allemagne, simplification des normes… tout y passe et la conclusion s’impose : \u00ab force est de constater que, sur la politique \u00e9conomique, les marges de man\u0153uvre sont t\u00e9nues pour la France, qu’elle soit gouvern\u00e9e \u00e0 droite ou \u00e0 gauche. Quant aux solutions, on l’a vu, elles sont souvent relativement semblables dans les deux camps \u00bb.<\/em><\/p>\n Vous avez dit social-d\u00e9mocrate ? Ce d\u00e9calque de la politique men\u00e9e par l’UMP par celle du Parti socialiste, attest\u00e9 par les faits, est reconnu comme tel par un proche de Hollande comme St\u00e9phane le Foll, ministre de l’Agriculture. Dans une interview au journal \u00e9conomique Les Echos<\/em><\/a>, \u00e0 la question de savoir ce qui diff\u00e9rencie une politique de l’offre de gauche d’une politique de l’offre de droite, ce dernier r\u00e9pond tout simplement : \u00ab La politique de l’offre n’est ni de droite ni de gauche, elle est aujourd’hui n\u00e9cessaire \u00bb<\/em>. Au moins, c’est clair.<\/p>\n Le grand mot est l\u00e2ch\u00e9, Fran\u00e7ois Hollande ne serait plus socialiste, mais social-d\u00e9mocrate. Un esprit chagrin pourrait objecter que la d\u00e9nomination comporte encore le mot social et que le social, l\u00e0, m\u00eame \u00e0 l’\u00e9tat de traces, est \u00e9tonnamment discret. Vous ne comprenez rien, nous affirme Thierry Pech<\/a>, le directeur de Terra Nova, un think tank tr\u00e8s lib\u00e9ral li\u00e9 au Parti socialiste. Contrairement \u00e0 Blair ou Schr\u00f6der, \u00ab Fran\u00e7ois Hollande est clairement social-d\u00e9mocrate dans sa m\u00e9thode et le primat qu’il accorde \u00e0 la n\u00e9gociation entre l’\u00c9tat et les partenaires sociaux \u00bb<\/em>. Il faut donc comprendre que ce qui diff\u00e9rencie un lib\u00e9ral d’un social-d\u00e9mocrate, ce n’est donc pas le contenu, mais la m\u00e9thode, ce qui historiquement nourrit quand m\u00eame un certain scepticisme. D’autant qu’il y a beaucoup \u00e0 dire sur ce fameux \u00ab dialogue social \u00bb… [[L’ANI a, par exemple, \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par trois syndicats, CFDT, CGC et CFTC qui totalisent une repr\u00e9sentativit\u00e9 de 51,15%. Des chiffres imparables me direz-vous, le probl\u00e8me c’est que c’est l’\u00c9tat qui \u2013 au travers du Haut conseil du dialogue social \u2013 d\u00e9finit les organisations syndicales repr\u00e9sentatives. Or, la f\u00e9d\u00e9ration Solidaires, qui regroupe notamment les diff\u00e9rents syndicats SUD ou la FSU, principale f\u00e9d\u00e9ration des fonctionnaires, n’est pas reconnue et donc pas prise en compte. Le fait que Fran\u00e7ois Ch\u00e9r\u00e8que, d\u00e8s la fin de son mandat \u00e0 la t\u00eate de la CFDT, ait \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9 pr\u00e9sident du conseil d’administration de Terra Nova est s\u00fbrement un autre signe de la bonne sant\u00e9 du dialogue social dans ce pays.]]<\/p>\n Le prix Nobel d’\u00e9conomie 2008, Paul Krugman, dans un article paru dans Lib\u00e9ration<\/em><\/a> dit, lui, tout le mal qu’il pense de l’orientation de Fran\u00e7ois Hollande. \u00c9voquant \u00ab un effondrement intellectuel \u00bb<\/em> du pr\u00e9sident, et d\u00e9non\u00e7ant des choix \u00e9conomiques \u00ab scandaleux \u00bb<\/em>, il d\u00e9clare : \u00ab Oui, des conservateurs sans c\u0153ur et but\u00e9s ont men\u00e9 la politique, mais ce sont des politiciens de la gauche mod\u00e9r\u00e9e, mous et brouillons, qui les ont encourag\u00e9s et leur ont facilit\u00e9 la t\u00e2che \u00bb<\/em>.<\/p>\n La fin d’un cycle historique Comme toujours, le plus simple pour jauger la nature d’une politique, c’est de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ce qu’en disent ceux qui la m\u00e8nent. Le ministre de l’\u00c9conomie et des Finances Pierre Moscovici<\/a>, lui, va \u00e0 l’essentiel : \u00ab Nous avons d\u2019embl\u00e9e men\u00e9 une politique r\u00e9formiste ; il nous faut maintenant entrer dans une nouvelle \u00e9tape \u00bb<\/em>. La politique men\u00e9e n’est donc m\u00eame plus r\u00e9formiste. Dont acte. <\/p>\n H\u00e9ritier d’une longue tradition, forg\u00e9e dans les combats ouvriers du XIXe si\u00e8cle, la direction du Parti Socialiste fait le choix de rompre avec son histoire. Bien s\u00fbr, il s’agit d’un long processus et les pr\u00e9misses de cette \u00e9volution viennent de loin. Fran\u00e7ois Hollande aura \u00e9t\u00e9 artisan, \u00e0 l’int\u00e9rieur du PS, de ce tournant d\u00e9mocrate de son parti. Depuis longtemps d\u00e9j\u00e0, toute perspective de transformation sociale avait \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e, tout juste s’agissait-il de g\u00e9rer le syst\u00e8me au mieux des possibilit\u00e9s. Mais s’il faut une date, la conf\u00e9rence de presse du 14 janvier du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique marque symboliquement la fin d’un cycle : la mue du PS en parti d\u00e9mocrate \u00e0 l’am\u00e9ricaine est d\u00e9sormais en voie d’ach\u00e8vement.<\/p>\n Un tel bouleversement du champ politique \u00e0 gauche aura de lourdes cons\u00e9quences. Il est \u00e9videmment trop t\u00f4t pour dire lesquelles. Des d\u00e9cantations auront-elles lieu au sein du Parti socialiste ? Le mouvement social, terriblement atone ces derni\u00e8res ann\u00e9es, va-t-il venir modifier la donne ? L’histoire n’est pas \u00e9crite, et nul doute que nous aurons l’occasion d’en reparler.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n
![\"hol-2.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/hol-2-415-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"