Unique perdant du syst\u00e8me Dans cette affaire, ce qui frappe depuis le d\u00e9but, c\u2019est cette formation d\u2019affects collectifs en faveur de l\u2019ex-trader et contre l\u2019institution bancaire, contre les puissants. La toile fourmille de messages de soutiens \u00e0 celui qui est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab bouc \u00e9missaire \u00bb. Cela n\u2019a rien d\u2019\u00e9vident : il est tout sauf un saint ou un Robin des bois. Mais, apr\u00e8s y avoir particip\u00e9, Kerviel est l\u2019unique perdant du syst\u00e8me. Et son r\u00e9cit de repenti est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Son histoire fonctionne comme un r\u00e9v\u00e9lateur des malaises g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le capitalisme contemporain. Elle raconte la perte de sens au travail et le d\u00e9lire de l\u2019argent comme finalit\u00e9.<\/p>\n Kerviel exige inlassablement une expertise dans ses diff\u00e9rents contentieux juridiques qui l\u2019opposent \u00e0 la banque. En effet, les pi\u00e8ces qui servent de preuves ont pour l\u2019heure \u00e9t\u00e9 fournies par la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. C\u2019est ainsi que 2 h 44 sont manquantes sur les bandes sonores des pr\u00e9tendus aveux de Kerviel remises \u00e0 la justice. L\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ensemble des pi\u00e8ces comptables et des mails devrait permettre de retrouver le fil des responsabilit\u00e9s mais l\u2019acc\u00e8s en est bloqu\u00e9 par le refus syst\u00e9mique et r\u00e9it\u00e9r\u00e9 de la justice de donner suite \u00e0 cette demande d\u2019expertise. M\u00eame aux Prud\u2019hommes le 4 juillet dernier, cette requ\u00eate \u00e9l\u00e9mentaire a curieusement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n L\u2019\u00c9tat se trouve \u00e9galement interpell\u00e9 car 1,7 milliard d\u2019argent public sont en jeu. En effet, selon la fiscalit\u00e9 fran\u00e7aise, les soci\u00e9t\u00e9s peuvent b\u00e9n\u00e9ficier, en cas de perte exceptionnelle sur un exercice donn\u00e9, d\u2019une d\u00e9duction d\u2019imp\u00f4t qui atteint un tiers de la somme perdue. La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a ainsi empoch\u00e9 1,7 milliard de Bercy pour la pr\u00e9tendue perte des 4,9 milliards imput\u00e9e \u00e0 J\u00e9r\u00f4me Kerviel. En octobre 2010, Fran\u00e7ois Hollande s\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs indign\u00e9 sur Canal Plus : \u00ab Comment admettre que lorsqu\u2019une banque fait une erreur, ce soit le contribuable qui paie ? \u00bb<\/em> Et d\u2019ajouter alors : \u00ab Parmi toutes les choses choquantes dans cette affaire, et il y en a beaucoup, maintenant on apprend que la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale va \u00eatre rembours\u00e9e pour son manque de vigilance et de diligence par rapport \u00e0 ce qui devait \u00eatre fait pour surveiller l\u2019un de ses traders. C\u2019est pour cela qu\u2019il faut changer un certain nombre de lois. \u00bb<\/em> Qu\u2019en pense aujourd\u2019hui le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ? Nous aimerions le savoir\u2026 <\/p>\n Une affaire politique Les sommes en jeu pour l\u2019\u00c9tat repr\u00e9sentent quatre fois l\u2019affaire Tapie. Est-ce parce qu\u2019elle donne des vertiges, en raison du montant en jeu et de ce qu\u2019elle raconte sur notre syst\u00e8me, que l\u2019affaire Kerviel ne d\u00e9fraye pas plus que \u00e7a la chronique ? En outre, Mediapart<\/em> nous apprend que les principaux dirigeants de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale se sont partag\u00e9s 1.620 millions d\u2019euros en dividendes et en rachat d\u2019actions l\u2019ann\u00e9e m\u00eame o\u00f9 la banque a encaiss\u00e9 1.700 millions d\u2019euros de l\u2019\u00c9tat. Il faut enqu\u00eater pour savoir pourquoi Christine Lagarde offre de l\u2019argent public \u00e0 une banque priv\u00e9e sp\u00e9culative qui redistribue cette somme \u00e0 ses actionnaires.<\/p>\n En octobre 2012, la condamnation de Kerviel avait produit un vrai barouf m\u00e9diatique. C\u2019est vrai que la d\u00e9cision \u00e9tait sid\u00e9rante : \u00e0 trente-trois ans, le trader \u00e9copait pour faux et abus de confiance d\u2019une peine de cinq ans de prison, dont trois ans ferme, et de la somme astronomique de 4,9 milliards d\u2019euros de dommages et int\u00e9r\u00eats. Du jamais vu. La Cour avait donn\u00e9 enti\u00e8re satisfaction \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. \u00c0 titre de comparaison, Total n\u2019avait \u00e9cop\u00e9 que de 92 millions d\u2019euros d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 la suite de la mar\u00e9e noire de l\u2019Erika. Ou enfin, Jean-Yves Haberer et Fran\u00e7ois Gille, responsables de la faillite du Cr\u00e9dit Lyonnais qui avait co\u00fbt\u00e9 20 milliards aux contribuables, n\u2019avaient \u00e9cop\u00e9 que de 18 et 9 mois avec sursis et un euro d\u2019amende symbolique. Deux poids, deux mesures.<\/p>\n L\u2019enjeu soulev\u00e9 par cette affaire est \u00e9minemment politique. Le Parquet ne s\u2019y est d\u2019ailleurs pas tromp\u00e9 : selon les termes du procureur, \u00ab Il s\u2019agit d\u2019arr\u00eater le discr\u00e9dit sur les banques. Il en va de l\u2019ordre public, \u00e9conomique et financier \u00bb<\/em>. Comme si la mauvaise r\u00e9putation des banques relevait de quelques salari\u00e9s malfrats et non de la sp\u00e9culation sans limites, du pouvoir croissant de la finance sur nos vies. Comme si le plus grand nombre pouvait croire que Kerviel \u00e9tait autre chose qu\u2019un lampiste. Kerviel est le nom de cette folie sp\u00e9culative qui joue et d\u00e9joue l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle, suscitant des catastrophes humaines du haut d\u2019un poste d\u00e9shumanis\u00e9. Nous voulons des explications sur les rouages de la justice qui s\u2019assoit sur des pi\u00e8ces importantes du dossier. Nous interpellons l\u2019\u00c9tat pour d\u00e9fendre ici l\u2019int\u00e9r\u00eat public. Seule la mobilisation peut permettre de d\u00e9jouer ce scenario judicaire qui sert le syst\u00e8me en place.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"