{"id":7352,"date":"2014-01-09T15:45:59","date_gmt":"2014-01-09T14:45:59","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/desobeir-a-l-union-europeenne-pour7352\/"},"modified":"2014-01-09T15:45:59","modified_gmt":"2014-01-09T14:45:59","slug":"desobeir-a-l-union-europeenne-pour7352","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7352","title":{"rendered":"D\u00e9sob\u00e9ir \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, pour faire quoi\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Parti pris \u2013 Pierre Khalfa, copr\u00e9sident de la Fondation Copernic, r\u00e9pond au texte de C\u00e9dric Durand et Razmig Keucheyan<\/a> : plut\u00f4t que de d\u00e9sob\u00e9ir \u00e0 l’UE en prenant le risque d’un \u00e9clatement fatal, il ne faut rompre avec ses trait\u00e9s que pour mieux la refonder…\n<\/p>\n

Dans un point de vue intitul\u00e9 “D\u00e9sob\u00e9ir \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne”, C\u00e9dric Durand et Razmig Keucheyan<\/a> critiquent les \u00ab\u00a0secteurs majoritaires de la “gauche de la gauche”\u00a0\u00bb, coupables \u00e0 leurs yeux de soutenir qu\u2019une\u00a0\u00ab\u00a0autre Europe\u00a0\u00bb est possible. Ils opposent \u00e0 cette perspective celle de la d\u00e9sob\u00e9issance europ\u00e9enne.<\/p>\n

Rompre avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/h2>\n

Un point important nous rassemble avec eux, celui de consid\u00e9rer qu\u2019aucune transformation sociale progressiste n\u2019est possible sans rompre avec les trait\u00e9s europ\u00e9ens actuels, dont la logique est fond\u00e9e sur la primaut\u00e9 du droit de la concurrence et sur le dumping social et fiscal \u2013 m\u00eame si comme dans tout texte juridique, il existe des marges (petites) de man\u0153uvre. Un gouvernement de gauche voulant rompre avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme devrait donc refuser d\u2019appliquer les trait\u00e9s europ\u00e9ens et prendrait toute une s\u00e9rie de mesures unilat\u00e9rales. <\/p>\n

Il s\u2019agirait de mesures unilat\u00e9rales coop\u00e9ratives, en ce sens qu\u2019elles ne seraient dirig\u00e9es contre aucun pays \u2013 contrairement aux d\u00e9valuations comp\u00e9titives pr\u00f4n\u00e9es par les partisans de la sortie de l\u2019euro \u2013, mais contre une logique \u00e9conomique et politique, et que, plus le nombre de pays les adoptant serait important, plus leur efficacit\u00e9 grandirait. Elles auraient donc vocation \u00e0 \u00eatre \u00e9tendues \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. Ainsi, par exemple, un gouvernement de gauche pourrait enjoindre sa banque centrale de financer les d\u00e9ficits publics par de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire. Fondamentalement, il s\u2019agirait d\u2019engager un processus de d\u00e9sob\u00e9issance aux trait\u00e9s et par l\u00e0 m\u00eame, un bras de fer avec les institutions europ\u00e9ennes.<\/p>\n

Mais cette perspective n\u2019est nullement contradictoire avec celle \u00ab\u00a0d\u2019une autre Europe\u00a0\u00bb, bien au contraire. D\u2019une part, un gouvernement de gauche d\u00e9sob\u00e9issant aux trait\u00e9s au nom d\u2019une autre conception de l\u2019Europe mettrait les gouvernements europ\u00e9ens au pied du mur, et les confronterait \u00e0 leur opinion publique. Ce serait un encouragement formidable pour les peuples \u00e0 se mobiliser. Un discours r\u00e9solument pro-europ\u00e9en, tourn\u00e9 vers la d\u00e9mocratie, la justice sociale et environnementale, trouverait un \u00e9cho consid\u00e9rable aupr\u00e8s des autres peuples europ\u00e9ens et des mouvements sociaux. En montrant concr\u00e8tement qu\u2019il est possible de rompre avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme, un gouvernement de gauche rendrait cette perspective cr\u00e9dible au niveau europ\u00e9en et la mettrait \u00e0 l\u2019ordre du jour des mobilisations europ\u00e9ennes.<\/p>\n

Le besoin d’une Europe refond\u00e9e<\/h2>\n

D\u2019autre part, et c\u2019est un point que n\u2019abordent pas C\u00e9dric Durand et Razmig Keucheyan, nous avons besoin d\u2019Europe. Pas de celle-l\u00e0, certes, mais d\u2019une Europe refond\u00e9e et ce, pour quatre raisons. La premi\u00e8re trouve sa source dans les transformations du capitalisme contemporain. La seconde guerre mondiale avait accouch\u00e9 d\u2019un capitalisme organis\u00e9 et r\u00e9gul\u00e9 sur une base essentiellement nationale. Dans ce cadre, l\u2019\u00c9tat nation \u00e9tait un instrument tr\u00e8s efficace pour contrer la logique spontan\u00e9e du capital, borner son activit\u00e9 et faire en sorte que les affrontements sociaux d\u00e9bouchent sur des compromis porteurs de progr\u00e8s social. La situation change progressivement \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 1960, pour aboutir \u00e0 la situation actuelle d\u2019un capitalisme financiaris\u00e9 et globalis\u00e9. Dans ce cadre, les marges de man\u0153uvres au niveau national n\u2019ont certes pas disparu, mais elles se sont r\u00e9duites, ce d\u2019autant plus que les \u00e9conomies europ\u00e9ennes sont aujourd\u2019hui fortement int\u00e9gr\u00e9es. Premi\u00e8re raison donc\u00a0: face \u00e0 la puissance du capital globalis\u00e9, notamment face aux transnationales et aux march\u00e9s financiers, il faut un espace politique et \u00e9conomique qui puisse faire contrepoids. Une Europe refond\u00e9e pourrait remplir ce r\u00f4le.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me raison renvoie \u00e0 la mont\u00e9e de la x\u00e9nophobie et au regain des tensions nationalistes. Les causes en sont multiples\u00a0: disparition de la domination sovi\u00e9tique, ravivant la question des nationalit\u00e9s, suivie de l\u2019application brutale des th\u00e9rapies n\u00e9olib\u00e9rales, poids de la crise avec la mont\u00e9e apparemment irr\u00e9sistible du ch\u00f4mage qui favorise la recherche de boucs \u00e9missaires, mode de construction de l\u2019Europe qui tend \u00e0 exclure les peuples des d\u00e9cisions. Quoi qu\u2019il en soit, cet \u00e9tat de fait exige d\u2019autant plus de ne pas aggraver cette situation en favorisant les replis nationaux pour que l\u2019Europe devienne un espace politique de coop\u00e9ration.<\/p>\n

L’\u00e9clatement de l’Europe serait un facteur d’aggravation<\/h2>\n

L\u2019Europe actuelle s\u2019est construite sur la concurrence entre les \u00c9tats et sur le moins-disant fiscal et social. Le dumping r\u00e8gne en ma\u00eetre, ce qui favorise la mont\u00e9e de la x\u00e9nophobie. L\u2019\u00e9clatement de l\u2019Union europ\u00e9enne, loin de mettre fin \u00e0 cette situation, risquerait m\u00eame au contraire de l\u2019aggraver, chaque pays cherchant \u00e0 accro\u00eetre encore plus ses avantages concurrentiels aux d\u00e9pens des autres pour gagner en comp\u00e9titivit\u00e9. Mettre fin au dumping social et fiscal serait un objectif majeur d\u2019une Europe refond\u00e9e. C\u2019est l\u00e0 notre troisi\u00e8me raison pour garder une perspective europ\u00e9enne.<\/p>\n

Il en est une quatri\u00e8me : celle qui tient aux rapports de forces dans les n\u00e9gociations internationales. Les relations internationales ont vu la mont\u00e9e de nouveaux acteurs de taille continentale, dont le poids \u00e9conomique va croissant. Dans cette situation, aucun des \u00c9tats europ\u00e9ens, y compris les plus grands, ne peut r\u00e9ellement jouer un r\u00f4le important tout seul. C\u2019est le cas, par exemple, des n\u00e9gociations qui ont lieu sur le r\u00e9chauffement climatique\u00a0: face \u00e0 la crise \u00e9cologique, il faut un acteur continental pour peser sur les n\u00e9gociations globales.<\/p>\n

Refuser, comme le font C\u00e9dric Durand et Razmig Keucheyan, la perspective d\u2019une Europe refond\u00e9e, c\u2019est donc \u2013 dans le meilleur des cas \u2013 laisser la transformation sociale isol\u00e9e dans un pays, et donc \u00e0 terme la condamner. Au pire, cette rupture avec l\u2019Union europ\u00e9enne sera le fourrier d\u2019un repli nationaliste dont pourrait tout \u00e0 fait s\u2019accommoder un patronat obs\u00e9d\u00e9 par la comp\u00e9titivit\u00e9 et les gains de parts de march\u00e9.<\/p>\n

Alors, d\u00e9sob\u00e9ir aux trait\u00e9s europ\u00e9ens, oui, mais dans la perspective “d\u2019une autre Europe”. Rupture et refondation, voil\u00e0 notre mot d\u2019ordre\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parti pris \u2013 Pierre Khalfa, copr\u00e9sident de la Fondation Copernic, r\u00e9pond au texte de C\u00e9dric Durand et Razmig Keucheyan<\/a> : plut\u00f4t que de d\u00e9sob\u00e9ir \u00e0 l’UE en prenant le risque d’un \u00e9clatement fatal, il ne faut rompre avec ses trait\u00e9s que pour mieux la refonder… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[352],"class_list":["post-7352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-europe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}