Inutile de se livrer \u00e0 une analyse s\u00e9mantique de cette gestuelle pour d\u00e9terminer s’il s’agit d’une authentique d\u00e9monstration d’antis\u00e9mitisme ou d’une simple expression “anti-syst\u00e8me”: elle peut \u00eatre l’un et l’autre, et prosp\u00e8re avant tout au travers d’une ambig\u00fcit\u00e9 parfaitement cultiv\u00e9e, qui en permet un large usage, aussi bien de la part d’authentiques antis\u00e9mites [[Les photos de “quenelliers”<\/a> prises devant des lieux \u00e9voquant les juifs ou la jud\u00e9it\u00e9 ne laissent aucun doute \u00e0 ce sujet que de celle de simples adeptes de la provocation ayant une notion plus]] que de celle de simples adeptes de la provocation ayant une notion plus ou moins pr\u00e9cise de sa signification potentielle, mais bien conscients de son caract\u00e8re transgressif. Ajoutons ceux que la pol\u00e9mique conduit \u00e0 prendre le parti de Dieudonn\u00e9, par une forme de sympathie ou d’anticonformisme qui ne vaut pas adh\u00e9sion \u00e0 ses id\u00e9es, mais qui contribue \u00e0 leur banalisation. <\/p>\n Son inventeur en a bien compris l’efficacit\u00e9. Il en a fait un redoutable outil de communication qui fonctionne aussi bien sur sa viralit\u00e9 que sur la r\u00e9probation qu’il d\u00e9clenche : le geste prosp\u00e8re avec sa d\u00e9nonciation, car plus il est d\u00e9nonc\u00e9, plus son pouvoir de provocation s’accro\u00eet aupr\u00e8s de ses divers publics. Un bras ou un doigt d’honneur aurait tout aussi bien exprim\u00e9 le message, si ce dernier \u00e9tait ce qui est pr\u00e9tendu. Mais il fallait que la quenelle soit une marque de fabrique pour l’humoriste, et m\u00eame une marque commerciale que, selon Le Monde<\/em><\/a>[[Edit du 6 janvier : il semble que cette info \u00e9mane originellement de Al-kanz.org<\/a>]], sa compagne a d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de l’Institut national de la propri\u00e9t\u00e9 industrielle. <\/p>\n Le pi\u00e8ge est parfait, assur\u00e9 de se refermer sur ceux que Dieudonn\u00e9, ses propos et sa figure indignent l\u00e9gitimement. Manuel Valls ne fait pas partie de cette cat\u00e9gorie : avec ce qui n’est qu’une d\u00e9claration d’intentions[[Claude-Marie Vadrot \u00e9voque par ailleurs les risques d’un “d\u00e9lit d’intention” (politis.fr<\/a>)]] et non une action concr\u00e8te, il choisit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d’accro\u00eetre une publicit\u00e9 qui fait le jeu de sa cible, et y trouve l’occasion d’une action de communication personnelle lui permettant de se mettre en sc\u00e8ne. Tout comme pour son mod\u00e8le Nicolas Sarkozy, l’efficacit\u00e9 r\u00e9elle de son action est parfaitement secondaire, de m\u00eame que le risque d’aggraver le probl\u00e8me. L’essentiel est d’occuper le terrain m\u00e9diatique, de se mettre \u00e0 l’affiche. Valls instrumentalise Dieudonn\u00e9 pour son propre profit, comme Dieudonn\u00e9 instrumentalise sa quenelle, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la fois ce qu’elle provoque d’indignations convenues [[La ministre des Sports Val\u00e9rie Fourneyron n’a pas manqu\u00e9 de s’illustrer dans ce registre (et dans l’heure), se pr\u00e9cipitant pour glaner sa part de visibilit\u00e9: “Le geste d’Anelka est une provocation choquante, \u00e9c\u0153urante. Pas de place pour antis\u00e9mitisme et incitation \u00e0 la haine sur terrain de foot”<\/em> (Twitter).]] et ce qu\u2019elle lui conf\u00e8re d\u2019image de victime de la censure ou de bouc \u00e9missaire d’un n\u00e9buleux ordre politico-m\u00e9diatique. Qu’importe si le ministre et l’humoriste desservent les causes qu’ils pr\u00e9tendent d\u00e9fendre : les leurs sont sauves. <\/p>\n On ne pr\u00eatera pas autant de capacit\u00e9 de calcul \u00e0 Nicolas Anelka, cela exc\u00e8derait largement ce qui rel\u00e8ve plut\u00f4t d’un opportunisme r\u00e9flexe. Le d\u00e9nominateur commun entre les trois hommes r\u00e9side seulement dans l’aptitude \u00e0 saisir une occasion de provocation \u00e0 but auto-publicitaire. Anelka partage avec Dieudonn\u00e9 la facult\u00e9 \u00e0 susciter chez les uns une d\u00e9testation radicale, chez les autres une adh\u00e9sion irr\u00e9fl\u00e9chie envers leur posture d’insoumission. En l’occurrence, cette derni\u00e8re est totalement d\u00e9nu\u00e9e de sens : jamais le footballeur n’a r\u00e9ussi \u00e0 poser un discours coh\u00e9rent sur les vaines r\u00e9bellions qui ont jalonn\u00e9 sa carri\u00e8re, se contentant d’opposer aux interrogations un \u00e9go\u00efsme ph\u00e9nom\u00e9nal et une irresponsabilit\u00e9 \u2013 au sens d’une incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre de ses actes \u2013 \u00e9rig\u00e9e en mode de vie (lire “Anelka, footballeur offshore<\/a>“)<\/em>. Afin de sortir de l’anonymat d’une pi\u00e8tre fin de carri\u00e8re, au sein du onzi\u00e8me et moins prestigieux club de sa carri\u00e8re (West Bromwich Albion) pour lequel il venait d’inscrire le premier but de la saison, la c\u00e9l\u00e9bration-quenelle vient \u00e0 point. <\/p>\n Anelka peut observer d’un \u0153il narquois l’effet produit \u2013 forc\u00e9ment sup\u00e9rieur, il faut le souligner, \u00e0 celui de gestes analogues de la part de sportifs plus consensuels comme Tony Parker ou Teddy Riner. Rompant deux mois de silence sur Twitter, il a d\u00e9clar\u00e9: “Ce geste \u00e9tait juste une sp\u00e9ciale d\u00e9dicace pour mon ami humoriste Dieudonn\u00e9.”<\/em> Une fa\u00e7on de tenter d’assurer ses arri\u00e8res en Angleterre, o\u00f9 les unes des quotidiens de dimanche indiquent qu’il n’a pas mesur\u00e9 les cons\u00e9quences de c\u00e9l\u00e9bration (la F\u00e9d\u00e9ration a d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 une enqu\u00eate), tout en m\u00e9nageant l’ambig\u00fcit\u00e9 de son soutien.<\/p>\n La quenelle, pour une part, d\u00e9livre un message objectivement d\u00e9testable qui fait jubiler les antis\u00e9mites. Pour une autre, elle exprime un total n\u00e9ant politique, une protestation st\u00e9rile tr\u00e8s raccord avec la p\u00e9riode actuelle, seulement efficace pour ajouter aux haines et aux tensions sans m\u00eame ouvrir un semblant de d\u00e9bat, mais qui se nourrira de sa m\u00e9diatisation. Avec le concours actif de ceux qui veulent soigner leur propre exposition, \u00e0 cette triste occasion.<\/p>\nMarque de fabrique<\/h2>\n
Les vaines r\u00e9bellions d’Anelka<\/h2>\n
![\"anelquenelle.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/anelquenelle-a46-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"