\nd\u00e9cembre, deux \u00e9v\u00e9nements
\nont marqu\u00e9 l\u2019espace
\npolitique du socialisme
\nfran\u00e7ais. Dans Le
\nFigaro<\/em> du 27 novembre,
\nle d\u00e9put\u00e9 socialiste du
\nGard, Pascal Terrasse, appelle \u00e0 une
\nunion nationale sur le mod\u00e8le allemand.
\nOfficiellement, parce qu\u2019il faut \u00ab passer
\nde l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 \u00bb<\/em>, ce
\nqui suppose un \u00ab assouplissement du
\nmarch\u00e9 du travail \u00bb<\/em> et une \u00ab discipline
\nsociale \u00bb<\/em> reposant sur le consentement.
\nIl faut donc trouver une base politique
\nmajoritaire pour fonder ce consentement
\n: cela passe par un recoupement
\nde la droite et de la gauche. C\u2019est ce
\nr\u00e9ajustement, qui transcende les fronti\u00e8res
\npartisanes de la droite et de la
\ngauche, qui est ici appel\u00e9 \u00ab union nationale
\n\u00bb. Comble de l\u2019ironie : pour justifier
\nl\u2019abandon complet de la logique
\nr\u00e9gulatrice de l\u2019\u00c9tat-providence, le
\nd\u00e9put\u00e9 se r\u00e9clame\u2026 du Conseil national
\nde la R\u00e9sistance qui avait l\u00e9gitim\u00e9
\nla logique en question.<\/p>\n
Au m\u00eame moment, Pierre Larroutourou
\nd\u00e9cide de quitter une nouvelle fois le
\nParti socialiste pour cr\u00e9er une nouvelle formation politique, baptis\u00e9e \u00ab Nouvelle
\nDonne \u00bb, o\u00f9 il se retrouve avec Bruno
\nGaccio, l\u2019urgentiste Bruno Pelloux, le
\nphilosophe Edgar Morin et avec Isabelle
\nAttard, d\u00e9put\u00e9e du Calvados qui
\nvient de quitter Europe-\u00c9cologie-Les-
\nVerts. La \u00ab Nouvelle Donne \u00bb \u00e9voque
\nexplicitement le New Deal de Franklin
\nD. Roosevelt. L\u2019\u00e9conomiste et conseiller
\nr\u00e9gional francilien, qui se fit conna\u00eetre
\nen plaidant pour la \u00ab semaine de quatre
\njours \u00bb, a \u00e9t\u00e9 proche de Michel Rocard
\net a rejoint bri\u00e8vement les rangs d\u2019Europe-
\n\u00c9cologie. Il plaide ouvertement
\npour une politique volontariste, de filiation
\nkeyn\u00e9sienne, centr\u00e9e sur la lutte
\ncontre le ch\u00f4mage.<\/p>\n
Trois lignes de d\u00e9bat<\/h2>\n
En fait, les deux informations sont \u00e0
\nl\u2019image du maelstr\u00f6m qui affecte l\u2019ensemble
\ndu parti. Comme \u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e,
\nl\u2019exercice du pouvoir perturbe la r\u00e9partition
\ndes forces entre la droite et la gauche.
\nLa motion majoritaire au Congr\u00e8s de
\nToulouse (octobre 2012) regroupe \u00e0 la
\nfois Manuel Valls, Beno\u00eet Hamon, Arnaud
\nMontebourg et Henri Emmanuelli. La
\ngauche socialiste est ainsi officiellement
\nminor\u00e9e. Les motions d\u00e9pos\u00e9es par Emmanuel
\nMaurel et St\u00e9phane Hessel (avec
\nPierre Larroutourrou) se sont partag\u00e9 un
\nquart des votes et Emmanuel Maurel luim\u00eame
\na recueilli un peu plus de 27 %
\nquand il s\u2019est agi de d\u00e9signer le premier
\nsecr\u00e9taire du parti.<\/p>\n
En fait, le parti majoritaire voit les attitudes Le troisi\u00e8me d\u00e9bat, le moins reconnu, Les animateurs de ce nouveau courant C\u2019est la jonction des trois d\u00e9bats Telle est, qu\u2019elle soit ou non encore Pour tout dire, elle n\u2019\u00e9chappe pas au De toutes les mani\u00e8res, la gauche de
\ninternes se r\u00e9partir autour de trois
\nlignes de d\u00e9bat. Les deux premi\u00e8res
\nsont classiques et portent sur la gestion
\ngouvernementale et sur les alliances
\npolitiques. La logique institutionnelle
\nenglue pour l\u2019essentiel les socialistes,
\ncomme tout parti majoritaire, dans un
\nsoutien plus ou moins enthousiaste
\nau gouvernement en place. Les amis
\nd\u2019Emmanuel Maurel ont certes r\u00e9clam\u00e9
\nd\u00e8s le printemps un \u00ab changement de
\ncap \u00bb<\/em> vers une \u00ab relance \u00e9conomique
\net sociale \u00bb, mais la discipline parlementaire
\nest l\u00e0 pour temp\u00e9rer les ardeurs.
\nLe 17 septembre, dans les colonnes du
\nFigaro<\/em>, le bouillant Laurent Baumel, le
\nleader de la \u00ab Gauche populaire \u00bb, r\u00e9cusait
\nl\u2019abstention sur le vote du budget au nom de la discipline majoritaire, la rupture
\n\u00e9tant \u00ab un acte extr\u00eamement grave
\nque nul n\u2019envisage aujourd\u2019hui \u00bb<\/em>. Quant
\nau jeu des alliances, il oppose, dans
\nun continuum classique de la droite \u00e0
\nla gauche, ceux qui souhaitent approfondir
\nla logique du recentrage (Pascal
\nTerrasse en \u00e9nonce la variante extr\u00eame)
\net ceux qui plaident pour une union de
\nla gauche traditionnelle, sous leadership
\nsocialiste, \u00e0 l\u2019image de Marie-No\u00eblle Lienemann
\nou de Paul Quil\u00e8s.<\/p>\n
\nn\u2019est pas le moins d\u00e9cisif. Il porte sur
\nl\u2019arri\u00e8re-plan sociologique du dispositif
\npolitique et il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment mis sur
\nle devant de la sc\u00e8ne par le think tank
\nsocialiste Terra Nova. On se souvient
\nque, en mai 2011, \u00e0 la veille de l\u2019\u00e9lection
\npr\u00e9sidentielle, un rapport du tr\u00e8s
\nm\u00e9diatique laboratoire d\u2019id\u00e9es a mis le
\nfeu aux poudres. Il partait d\u2019un double
\nconstat, dans la continuit\u00e9 du \u00ab postmat\u00e9rialisme
\n\u00bb de Ronald Inglehart
\n(1977) : l\u2019\u00e9clatement des cat\u00e9gories
\npopulaires entre int\u00e9gration et pr\u00e9carisation
\n; le recul des \u00ab d\u00e9terminants
\n\u00e9conomiques \u00bb<\/em> du vote ouvrier, au profit
\ndes \u00ab d\u00e9terminants culturels \u00bb<\/em>, \u00ab hyst\u00e9ris\u00e9s
\npar l\u2019extr\u00eame droite \u00bb<\/em>. Le rapport
\npr\u00e9conise alors une strat\u00e9gie \u00e9lectorale
\nrassemblant, autour du \u00ab lib\u00e9ralisme
\nculturel \u00bb<\/em>, les couches moyennes et les
\ncat\u00e9gories populaires fragilis\u00e9es. Le
\ndocument a provoqu\u00e9 le malaise voire la
\nr\u00e9probation dans les rangs socialistes.
\nLe politiste Fr\u00e9d\u00e9ric Sawicki s\u2019est ainsi
\ninsurg\u00e9 dans le quotidien Lib\u00e9ration<\/em>
\n(10 juin 2011) contre ce qu\u2019il consid\u00e8re
\ncomme un \u00ab m\u00e9pris de classe \u00bb<\/em>. R\u00e9cusant
\nla tendance \u00e0 l\u2019utilisation de \u00ab cat\u00e9gories
\nfourre-tout \u00bb<\/em> (insiders-outsiders,
\nminorit\u00e9s, quartiers\u2026), il reproche
\nvivement \u00e0 Terra Nova d\u2019ignorer que le
\nd\u00e9sarroi des cat\u00e9gories populaires \u00ab a
\nd\u2019abord des causes socio-\u00e9conomiques
\net politiques et non pas culturelles \u00bb<\/em>,
\nce qui, selon lui, renvoie aux politiques
\npubliques davantage qu\u2019aux translations
\ndes mentalit\u00e9s. En novembre 2011, autour
\ndu d\u00e9put\u00e9 d\u2019Indre-et-Loire Laurent
\nBaumel, un Plaidoyer pour une gauche
\npopulaire propose aux socialistes de
\n\u00ab renouer avec la vocation identitaire de
\nla gauche \u00bb<\/em>, en retrouvant la base sociale
\npour laquelle elle est cens\u00e9e agir.<\/p>\n
\nplaident ainsi, \u00e0 rebours de Terra Nova,
\npour r\u00e9tablir la pr\u00e9\u00e9minence du social
\nsur le soci\u00e9tal. La distance \u00e0 l\u2019\u00e9gard du
\n\u00ab lib\u00e9ralisme culturel \u00bb <\/em> pousse m\u00eame
\ncertains d\u2019entre eux \u00e0 revaloriser fortement
\nla demande de s\u00e9curit\u00e9 exprim\u00e9e
\ndans les milieux populaires. Le 22 ao\u00fbt
\n2011, le cofondateur de la Gauche
\npopulaire, Fran\u00e7ois Kalfon, d\u00e9clare ainsi au Figaro<\/em> que si Manuel Valls est populaire,
\n\u00ab c\u2019est parce qu\u2019il est clair sur la
\ns\u00e9curit\u00e9 \u00bb<\/em>. Pour le conseiller r\u00e9gional
\nd\u2019Ile-de-France, le pire pour la gauche
\nserait de revenir \u00e0 \u00ab l\u2019ang\u00e9lisme \u00bb<\/em>
\nqui, \u00e0 ses yeux, p\u00e9nalisa la gauche
\njusqu\u2019\u00e0 Lionel Jospin.<\/p>\nUn nouveau bloc jacobin<\/h2>\n
\nqui d\u00e9limite le champ des possibles
\n\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Parti socialiste. \u00c0 ce
\njour, la seule coh\u00e9rence v\u00e9ritablement
\nd\u00e9velopp\u00e9e est celle qu\u2019exprime Terra
\nNova, qui recoupe les formulations
\nplus ou moins affirm\u00e9es du \u00ab social-lib\u00e9ralisme
\n\u00bb, th\u00e9oris\u00e9es par Ulrick Beck
\net Anthony Giddens, port\u00e9es par le
\nBritannique Tony Blair et que Manuel
\nValls avait \u00e9t\u00e9 un des rares \u00e0 proposer
\ndirectement lors de la primaire qui
\navait d\u00e9sign\u00e9 le candidat socialiste \u00e0
\nla pr\u00e9sidentielle. Le point de d\u00e9part
\nest clairement \u00e9nonc\u00e9 dans le rapport
\nde mai 2011 : \u00ab Le mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9
\nport\u00e9 par la social-d\u00e9mocratie \u2013 l\u2019\u00e9conomie
\nsociale de march\u00e9 autour de
\nl\u2019\u00c9tat-providence \u2013 n\u2019est plus compatible
\navec le nouveau monde globalis\u00e9.
\n\u00bb<\/em> D\u00e8s lors, il n\u2019y a pas d\u2019autre
\nvoie que celle qui consiste \u00e0 int\u00e9rioriser
\nles normes financi\u00e8res et marchandes
\nde ladite \u00ab mondialisation \u00bb, en les
\nr\u00e9gulant \u00e0 la marge par la mise au travail
\n(r\u00e9duction de \u00ab l\u2019assistanat \u00bb) et par
\nun \u00ab ordre juste \u00bb garant de la s\u00e9curit\u00e9
\npublique. Dans une soci\u00e9t\u00e9 politique
\ntoujours bipolaris\u00e9e, il convient donc
\nde cultiver une ligne de partage d\u00e9passant
\nl\u2019antique clivage du public et
\ndu priv\u00e9, de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et de l\u2019autorit\u00e9.
\nAutour d\u2019un \u00ab lib\u00e9ralisme culturel \u00bb qui
\ns\u2019accommode volontiers du recours \u00e0
\nl\u2019ordre et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, il s\u2019agit de d\u00e9finir
\nles contours d\u2019un nouveau \u00ab bloc
\njacobin \u00bb, culturellement d\u00e9port\u00e9 vers la droite et pilot\u00e9 par les groupes experts
\net stabilis\u00e9s, garantes par excellence
\nde la \u00ab bonne gouvernance \u00bb
\ndont se r\u00e9clame l\u2019Union europ\u00e9enne.
\nUn bloc, en tout cas, dans lequel les
\ncat\u00e9gories populaires sont \u00e9parpill\u00e9es
\nen agr\u00e9gats statistiques (quartiers,
\nminorit\u00e9s, jeunes ch\u00f4meurs, femmes
\nsans emploi\u2026) que nulle \u00ab classe \u00bb
\nne peut plus rassembler.<\/p>\n
\nbien formalis\u00e9e, la logique vers laquelle
\ntend le recentrage en cours \u00e0 la t\u00eate de
\nl\u2019\u00c9tat et \u00e0 celle du parti dominant. Elle
\na pour elle d\u2019\u00eatre devenue un pivot des
\nsocial-d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes. Elle a
\ncontre elle de heurter encore une part
\nde la mouvance socialiste fran\u00e7aise, qui
\ns\u2019est toujours refus\u00e9e \u00e0 l\u2019importation
\ndoctrinale d\u2019un mod\u00e8le de type \u00ab Bad-
\nGodesberg \u00bb. Mais, pour l\u2019instant, son
\nprincipal atout est dans la coh\u00e9rence
\nincertaine d\u2019un p\u00f4le de gauche. Entre la
\nsocial-d\u00e9mocratie classique d\u2019un Henri
\nEmmanuelli, le n\u00e9ovolontarisme d\u2019un
\nEmmanuel Maurel et la tentation plus
\nou moins \u00ab populiste \u00bb des proches de
\nLaurent Baumel, la synth\u00e8se n\u2019est pas
\nsi ais\u00e9ment discernable. Que Pierre
\nLarroutourrou se soit r\u00e9solu \u00e0 quitter
\nle navire en dit long sur les blocages
\nstructurels de la vieille organisation.
\nUne synth\u00e8se n\u00e9okeyn\u00e9sienne ouvrant
\nla voie \u00e0 une relance social-d\u00e9mocrate
\nn\u2019est pas impensable. Elle est p\u00e9nalis\u00e9e
\npar l\u2019image qui est la sienne d\u2019une
\nnostalgie des \u00e9quilibres d\u2019antan. Elle
\nest encore incertaine sur ses substrats
\nsociologiques : \u00e0 quel \u00ab peuple \u00bb
\nentend-elle s\u2019adresser ? Elle reste classique
\ndans ses conceptions de l\u2019union
\nde la gauche, peu ouverte aux interrogations
\nn\u00e9cessaires sur la crise profonde
\nde la politique institu\u00e9e.<\/p>\n
\nflou de son projet et \u00e0 l\u2019incertitude de
\nses d\u00e9finitions proprement politiques.
\nUne nouvelle synth\u00e8se peut-elle encore
\nse construire au sein d\u2019un socialisme si
\nprofond\u00e9ment engag\u00e9 dans sa restructuration
\nsociale-lib\u00e9rale ? Si ce n\u2019est
\npas le cas, dans quel cadre peut-elle
\nenvisager son avenir.<\/p>\n
\ngauche a plus int\u00e9r\u00eat que jamais \u00e0 observer
\nattentivement ce qui se passe
\nde ce c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00e9chiquier politique.
\nDe sa capacit\u00e9 \u00e0 renouveler et \u00e0 rassembler
\ntout \u00e0 la fois d\u00e9pendront une
\nbonne part des dynamiques politiques
\npossibles et, partant, des visages de la
\ngauche \u00e0 venir.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"