\nD’abord et avant tout parce qu’au c\u0153ur d’une r\u00e9gion d\u00e9chir\u00e9e et qui n’a pas besoin de plus de guerre, cet accord met temporairement fin \u00e0 10 ans de crise entre un important pays du Moyen-Orient et l’Occident. Sans pr\u00e9sager de ce qui se passera dans les semaines et les mois \u00e0 venir, le texte sign\u00e9 \u00e0 Gen\u00e8ve agit un peu comme le discours prononc\u00e9 par Obama \u00e0 l’universit\u00e9 du Caire le 4 juin 2009: il ne ferme pas un livre, loin de l\u00e0, mais permet de tourner une page.<\/p>\n
Accord int\u00e9rimaire de six mois devant ouvrir sur la n\u00e9gociation d’un texte final, il engage les deux parties: T\u00e9h\u00e9ran doit cesser d’enrichir l’uranium \u00e0 plus de 5 % [[L\u2019enrichissement de l\u2019uranium consiste \u00e0 augmenter la proportion d\u2019uranium 235 dans l\u2019uranium naturel. Pour produire une r\u00e9action de fission nucl\u00e9aire, cette proportion doit atteindre entre 3 et 5%. Pour \u00eatre utilis\u00e9 dans une arme, l\u2019U235 doit passer \u00e0 90 %.]] et s’engage \u00e0 permettre aux experts de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie atomique (AIEA) d’acc\u00e9der \u00e0 ses sites nucl\u00e9aires; de leur c\u00f4t\u00e9, les 6 doivent all\u00e9ger les sanctions et d\u00e9bloquer environ 3 milliards d’Euros. <\/p>\n
Tout cela \u00e9tant \u00abr\u00e9versible\u00bb dans le cas o\u00f9 l’une des deux parties estimerait que l’autre ne tient pas ses engagements. La prudence est donc de mise mais cet accord, et c’est l’autre bonne nouvelle, confirme malgr\u00e9 tout que T\u00e9h\u00e9ran a chang\u00e9 de registre. Elu tr\u00e8s largement pr\u00e9sident le 14 juin dernier, Hassan Rohani s’\u00e9tait fait conna\u00eetre entre 2003 et 2005, sous la pr\u00e9sidence Khatami, en dirigeant le dialogue avec les pays occidentaux et en pr\u00f4nant, d\u00e9j\u00e0, une plus grande souplesse. Fin 2003, il avait accept\u00e9 et fait savoir que l\u2019Iran suspendait son programme nucl\u00e9aire. Dix ans plus tard, parvenu au sommet de l’Etat, il a donc envoy\u00e9 son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Mohammad Javad Zarif, poursuivre dans cette voie de la mod\u00e9ration et du dialogue. La promesse d’un apaisement murmur\u00e9e il y a 6 mois lors de son \u00e9lection est donc d\u00e9j\u00e0 en partie tenue et elle permet \u00e0 l’Iran de reprendre sa place \u00e0 la table des nations.<\/p>\n
Ce qui ne fait que renforcer l’isolement d’Isra\u00ebl. En estimant dimanche 24 novembre que cet accord \u00e9tait non \u00abpas un accord historique<\/em>\u00bb mais \u00abune erreur historique<\/em>\u00bb, Benyamin Netanyahou s’est plac\u00e9, et avec lui son pays, \u00e0 contre courant de l’histoire. Sans avoir vraiment les moyens de remonter ce courant. Car si Tel-Aviv a rappel\u00e9 haut et fort, pour laisser planer la menace d’une intervention militaire, qu’il n’\u00e9tait \u00abpas li\u00e9\u00bb par cet accord, il sera bien difficile aux autorit\u00e9s isra\u00e9liennes d’aller plus loin. Il ne s’agit pas l\u00e0 d’une \u00e9ni\u00e8me illustration de la d\u00e9testation r\u00e9ciproque qui unit Obama et Netanyahou, il s’agit de l’isolement d’Isra\u00ebl vis-\u00e0-vis de l’ensemble du \u00abcamp occidental\u00bb, son alli\u00e9 qui vient de choisir de s’engager dans la voie du dialogue avec T\u00e9h\u00e9ran. Il s’est d’ailleurs trouv\u00e9 quelques voix en Isra\u00ebl pour inviter le gouvernement \u00e0 plus de r\u00e9flexion et \u00e0 bien prendre la mesure du rapport de force actuel. Il est une autre le\u00e7on de cette s\u00e9quence qui, elle, fait l’objet de tr\u00e8s peu de commentaires. C’est que les \u00e9mergents, plus g\u00e9n\u00e9ralement les pays du Sud en dynamique \u00e9conomique et\/ou diplomatique et\/ou culturelle, – dont l’Iran, donc – n’ont pas encore choisi de se placer sur le terrain des alternatives que ce soit sur le terrain politique, \u00e9conomique ou strat\u00e9gique. Mais alors que la plan\u00e8te est entr\u00e9e dans une “anthropoc\u00e8ne” [[du nom de la s\u00e9quence g\u00e9ologique, en cours depuis la r\u00e9volution industrielle, durant laquelle l’activit\u00e9 humaine imprime durablement et de fa\u00e7on irr\u00e9versible le “syst\u00e8me monde”; lire l’excellent L’Ev\u00e9nement Anthropoc\u00e8ne
\nMais la prise de position – qui \u00e9tait attendue – des dirigeants isra\u00e9liens rappelle que ce petit pays au sein duquel l’arm\u00e9e fait figure de clef de voute peine \u00e0 envisager l’avenir sans la pr\u00e9sence d’un ennemi forc\u00e9ment “f\u00e9d\u00e9rateur”. <\/p>\n
\nLa volont\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran de ne pas renoncer \u00e0 son programme nucl\u00e9aire civil est parfaitement compr\u00e9hensible et \u00e0 vrai dire, si le r\u00e9gime assumait ses d\u00e9sirs de bombe atomique -ce qui n’est pas le cas, l’Iran n’a jamais dit explicitement qu’il souhaitait l’obtenir, c’est donc bien de ses intentions suppos\u00e9es dont on est somm\u00e9s de se m\u00e9fier – , on pourrait en dire autant de ses ambitions militaires… Car les pays qui se pr\u00e9sentent en garant de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale pour justifier leur opposition au d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire iranien sont ceux qui ont le plus contribu\u00e9 \u00e0 mettre la r\u00e9gion sens-dessus dessous depuis la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle [[pour ne s’en tenir qu’aux 65 derni\u00e8res ann\u00e9es…]]: en occupant la Palestine, en portant la guerre et le feu pendant 10 ans en Irak et en Afghanistan, en soutenant pendant quarante ans des r\u00e9gimes autoritaires et corrompus, etc. Objectivement, la seule chose qui justifie que le groupe des 6 d\u00e9cide qui peut poursuivre ou pas un programme nucl\u00e9aire est que le rapport de force leur est, encore, favorable. Mais plus personne ne peut croire \u00e0 la fable selon laquelle ils garantissent la s\u00e9curit\u00e9, qu’elle soit r\u00e9gionale ou mondiale.
\nEn terme d’affirmation diplomatique, les positions de T\u00e9h\u00e9ran sont donc respectables, comme pouvaient l’\u00eatre celles de Chavez. Si le \u00abr\u00e9gime des mollahs\u00bb et le V\u00e9n\u00e9zuela ont syst\u00e9matiquement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des Etats malfaisants au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennies, ce n’est d’ailleurs pas uniquement d\u00fb aux outrances bien r\u00e9elles et parfois ind\u00e9fendables d’Ahmadinejad et de Chavez… Il y avait bien aussi la volont\u00e9 de diaboliser les rares pays du Sud qui ne courbaient pas l’\u00e9chine.<\/p>\n
\nLa Terre, l’histoire et nous<\/em> <\/strong> de Christophe Bonneuil et Jean-Baptiste Fressoz qui vient de para\u00eetre au Seuil]] qui exige que soient fait des choix forts dans les champs de l’environnement, des \u00e9nergies, du climat, de l’agriculture, etc. la plupart des pays du Sud continuent de ne penser leur \u00e9mergence et leur affirmation qu’en terme de rivalit\u00e9 de puissance: l’Iran d\u00e9range parce qu’elle veut \u00eatre une puissance nucl\u00e9aire comme les ma\u00eetres du monde dont elle conteste \u00e0 juste titre l’h\u00e9g\u00e9monie. Pas parce qu’elle affirme que d’autres voies pour un d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social, d\u00e9sarm\u00e9, \u00e9quilibr\u00e9 et radicalement \u00e9colo sont possibles. On en est pas encore l\u00e0. Et l’accord de Gen\u00e8ve est donc un bon accord.
![\"iran.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/iran-e4d-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"