Francis Sitel. <\/strong> Trois th\u00e8mes \u00e9taient \u00e0 l’ordre du jour de ce Conseil national . Une discussion sur la situation politique, sans r\u00e9solution soumise au vote. Une autre sur le Front de gauche et les tensions qui le travaillent, deux projets de d\u00e9claration publique ont \u00e9t\u00e9 soumises au vote, le n\u00f4tre \u00e9tant minoritaire. Et une troisi\u00e8me sur le devenir de Gauche unitaire [GU, ndlr]. Quelles ont \u00e9t\u00e9 les positions exprim\u00e9es et que repr\u00e9sentent-elles dans la mouvance de Gauche unitaire?<\/strong> <\/em><\/p>\n Pour notre part nous consid\u00e9rons que le processus de regroupement avec Ensemble est positif. Cela rel\u00e8ve du bon sens de travailler \u00e0 rapprocher des composantes qui sont actives au sein du Front de gauche, aujourd’hui dispers\u00e9es alors qu\u2019elles partagent nombre de positions communes et une vision partag\u00e9e de ce que devrait \u00eatre le devenir du Front de gauche. Quel est le devenir de GU et, dans cet ensemble, celui peut-\u00eatre de Christian Picquet ?<\/strong> <\/em><\/p>\n GU traverse une passe d\u00e9licate et dangereuse. Il est \u00e9videment hors de question de contraindre quiconque : nous participons au processus de regroupement en tant que militants de GU, d’autres camarades s’y refusent et certains s\u2019engagent, \u00e9galement en tant que militants de GU, dans d’autres initiatives politiques. C’est \u00e9galement le cas de nos trois porte-parole, dont Christian Picquet.
\nCe dernier th\u00e8me repr\u00e9sentait l’enjeu d\u00e9cisif de ce Conseil. En effet, une majorit\u00e9 du Conseil consid\u00e8re que les divergences entre nous – en particulier quant \u00e0 l’insertion dans le processus de regroupement des composantes d’Ensemble, lequel va franchir un saut qualitatif fin novembre -, rendent impossible la cohabitation entre nous. Ces camarades ont donc d\u00e9cid\u00e9 d’une \u00ab conf\u00e9rence de s\u00e9paration \u00bb pour les 7-8 d\u00e9cembre prochains.
\nMalgr\u00e9 de nombreuses motions de sections, un appel de 112 militants, un avis majoritaire de la Commission de contr\u00f4le des statuts consid\u00e9rant comme contraire aux statuts une telle proc\u00e9dure, et malgr\u00e9 nos efforts au cours de cette session, la majorit\u00e9 du Conseil a confirm\u00e9 sa volont\u00e9 de \u00ab s\u00e9paration \u00bb.<\/p>\n
\nNous consid\u00e9rons que les camarades qui s’y opposent se trompent lorsqu’ils affirment que va se constituer un \u00ab p\u00f4le d’extr\u00eame gauche \u00bb appel\u00e9 \u00e0 d\u00e9stabiliser le Front de gauche. Selon nous c’est le contraire. Il ne s’agit pas de cr\u00e9er un nouveau parti, sur des bases gauchistes, mais d\u2019\u0153uvrer \u00e0 un rapprochement de forces d\u00e9fendant des positions constructives pour tout le Front de gauche. Si un tel rapprochement se consolide ce ne peut qu’\u00eatre utile \u00e0 tout le Front de gauche,voire au-del\u00e0.
\nPar ailleurs, en fonction des situations locales, il existe diff\u00e9rentes appr\u00e9ciations de la part de camarades de GU, certains sont loin d’\u00eatre convaincus de l’int\u00e9r\u00eat de ce rapprochement. Il y a donc un d\u00e9bat indispensable dans GU et autour de GU. Ce qui est inacceptable c’est la volont\u00e9 d’emp\u00eacher ce d\u00e9bat et que s’exprime par des votes ce qu’en pensent les militants de l\u2019organisation.<\/p>\n
\nReste l’enjeu d\u00e9mocratique au sein de GU. Pour notre part nous refusons la logique scissionniste que les camarades majoritaires au Conseil ont engag\u00e9 de mani\u00e8re administrative et autoritaire.Nous en appelons \u00e0 la tenue d’un congr\u00e8s de l’organisation, ce qui selon les statuts implique que les deux tiers des membres de l\u2019organisation en fasse la demande. Nous engageons cette d\u00e9marche parce que nous sommes convaincus que le d\u00e9bat d\u00e9mocratique est seul en mesure d’apporter une r\u00e9ponse positive \u00e0 la crise que conna\u00eet GU.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"