{"id":7202,"date":"2013-11-12T15:51:27","date_gmt":"2013-11-12T14:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/l-elysee-et-le-quai-copains-comme7202\/"},"modified":"2023-06-23T23:15:56","modified_gmt":"2023-06-23T21:15:56","slug":"l-elysee-et-le-quai-copains-comme7202","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7202","title":{"rendered":"Iran, l’Elys\u00e9e et le Quai copains comme cochons avec les n\u00e9ocons am\u00e9ricains"},"content":{"rendered":"

La s\u00e9quence sur le nucl\u00e9aire iranien vient de confirmer ce que plusieurs d\u00e9cisions r\u00e9centes de l’Elys\u00e9e et du Quai d’Orsay laissaient entendre: la diplomatie fran\u00e7aise s’affiche d\u00e9sormais atlantiste et pro-isra\u00e9lienne, dans la droite ligne du quinquennat de Sarkozy.\n<\/p>\n

C’\u00e9tait de la situation en Syrie dont on parlait et la question a surgit d’un coup, de la bouche de notre interlocuteur, visiblement exc\u00e9d\u00e9: “Hollande is an idiot?<\/em>” Jusqu’\u00e0 il n’y pas si longtemps, dans les territoires palestiniens, l’\u00e9vocation de la France pouvait convoquer assez rapidement deux souvenirs \u00e9mus dans la conversation: l’accrochage de Chirac avec un soldat isra\u00e9lien en 1996 dans les rues de J\u00e9rusalem et l’accueil fait \u00e0 un Arafat bient\u00f4t mourant en 2004 \u00e0 l’h\u00f4pital du Val de Gr\u00e2ce; parfois trois, avec le refus fran\u00e7ais de s’engager dans la guerre en Irak en 2003. Ces souvenirs perdurent mais sont en passe d’\u00eatre remplac\u00e9s par l’image d’une diplomatie fran\u00e7aise per\u00e7ue comme nettement moins favorable qu’elle ne l’\u00e9tait auparavant. <\/p>\n

Derni\u00e8re illustration et pas des moindres, la position adopt\u00e9e ce week-end par Paris dans la n\u00e9gociation sur le nucl\u00e9aire iranien. Alors que les 5+1 (les 5 permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’Onu, Etats-Unis, Russie, Chine, RoyaumeUni, France + Allemagne) semblaient tout proche d’un accord avec T\u00e9h\u00e9ran qui aurait mis fin, au moins provisoirement, \u00e0 dix ann\u00e9es de crise parfois aig\u00fce, c’est donc la France qui a fait achopper le processus en cours. Qui reprendra le 20 novembre, toujours \u00e0 Gen\u00e8ve. <\/p>\n

S’est-il agit pour Paris de \u00abpiquer\u00bb Washington pour lui faire savoir que la s\u00e9quence syrienne avait \u00e9t\u00e9 peu appr\u00e9ci\u00e9e? En septembre, apr\u00e8s avoir soutenu la France dans sa position interventionniste sur la Syrie, la Maison Blanche s’\u00e9tait finalement ralli\u00e9e \u00e0 la proposition russe de placer l’arsenal chimique syrien sous surveillance, laissant Paris dans une situation isol\u00e9e et difficilement tenable de va-t-en-guerre [[lire notre entretien avec Thomas Pierret \u00abEn Syrie, \u201cil est possible de jouer sur les \u00e9quilibres au sein de la r\u00e9bellion\u201d\u00bb<\/a> ]]. Ou plus simplement faut-il comprendre que la nouvelle ligne de la diplomatie fran\u00e7aise au Proche et Moyen-Orient est d\u00e9sormais r\u00e9solument atlantiste et n\u00e9oconservatrice [[lire le billet d’Alain Gresh \u00abNucl\u00e9aire iranien, la France s’oppose \u00e0 une solution\u00bb<\/a> ]]? A peine apr\u00e8s un an et demi de pr\u00e9sidence Hollande, plusieurs choix attestent de cette orientation: l’engagement de la France au Mali dans une guerre dont le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a r\u00e9cemment eu l’occasion de rappeler en recevant son homologue tunisien Moncef Marzouki \u00e0 l’Elys\u00e9e qu’elle se voulait avant tout \u00abcontre le terrorisme<\/em>\u00bb [[lire sur regards.fr \u00abDix mois de Serval et apr\u00e8s\u00bb<\/a> ]]; la ligne belliqueuse tenue sur la Syrie; de r\u00e9centes nominations et\/ou mutations de diplomates fran\u00e7ais en poste au Proche-Orient, visiblement jug\u00e9s un peu trop pro-arabes, vers des destinations plus exotiques [[lire sur regards.fr: \u00abL’impuni et ses amis<\/a>, et sur le blog de Georges Malbrunot \u00abQuai d’Orsay : les ambassadeurs arabisants envoy\u00e9s en Am\u00e9rique du sud…\u00bb<\/a> ]] <\/p>\n

Cette fois le contretemps est majeur: en juin dernier, l’Iran a tourn\u00e9 la d\u00e9licate page Ahmadinejad en portant au pouvoir le mod\u00e9r\u00e9 Hasan Rohani dont l’\u00e9lection a constitu\u00e9 en soi la promesse du retour \u00e0 un dialogue plus constructif avec l’Occident sur le dossier nucl\u00e9aire [[lire sur regards.fr \u00abL’Iran vers un r\u00e9\u00e9quilibrage de sa diplomatie\u00bb<\/a> ]]. Les Etats-Unis, eux, n’ont pas laiss\u00e9 passer l’occasion et Obama et Rohani se sont parl\u00e9s au t\u00e9l\u00e9phone le 27 septembre dernier, un contact au plus haut niveau entre les deux pays qui ne s’\u00e9tait pas produit depuis 1979. Et qui a provoqu\u00e9 l’inqui\u00e9tude de Tel-Aviv pour qui l’Iran demeure avant tout une menace. Il semble que ce soit aussi la position fran\u00e7aise. Ce week-end \u00e0 Gen\u00e8ve, Laurent Fabius, seul contre tous, a estim\u00e9 que les r\u00e9ponses iraniennes n’offraient pas de garanties suffisantes pour conclure un accord. Ce qui, en toute logique, a valu \u00e0 la France les f\u00e9licitations de Benyamin Netanyahou et des faucons du Parti r\u00e9publicain am\u00e9ricain [[lire sur Le monde.fr \u00abNucl\u00e9aire iranien : le \u201cVive la France !\u201d des faucons am\u00e9ricains\u00bb<\/a> ]]. <\/p>\n

On en est l\u00e0: en 2013, la diplomatie d\u00e9ploy\u00e9e par le gouvernement fran\u00e7ais socialiste au Proche-Orient recueille l’assentiment de l’extr\u00eame-droite isra\u00e9lienne et des plus radicaux de l’\u00e9chiquier politique am\u00e9ricain. Le changement, c’est maintenant.