Pour protester contre la “taxe \u00e0 75%”, les clubs de football professionnels ne craignent pas de se vautrer dans le ridicule d’une “gr\u00e8ve” qui risque de leur faire perdre plus que la t\u00eate.<\/p>\n
Les promesses \u00e9lectorales ont parfois des destins contrari\u00e9s: si certaines sont vite enterr\u00e9es, d’autres sont longuement tra\u00een\u00e9es par leurs auteurs comme une embarrassante casserole, au point de prendre une forme m\u00e9connaissable. C’est un peu l’histoire de la “taxe \u00e0 75%”, mesure choc du programme de Fran\u00e7ois Hollande qui, dix-huit mois plus tard, d\u00e9clenche un nouveau psychodrame au sein… du football fran\u00e7ais. Retoqu\u00e9 par le Conseil constitutionnel, le premier texte a \u00e9t\u00e9 refondu de sorte que la taxe ne porte plus sur les salari\u00e9s, mais sur les entreprises, ce qui a significativement r\u00e9duit son p\u00e9rim\u00e8tre d’application: selon la Ligue du football professionnel (LFP), les footballeurs repr\u00e9senteraient 10% des contribuables concern\u00e9s.<\/p>\n
Gouvern\u00e9 par une faune h\u00e9t\u00e9roclite de dirigeants (patrons de PME en qu\u00eate de lumi\u00e8re, “pr\u00e9sident d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s” issus de nos \u00e9lites, magnats d’origines aussi diverses que leurs fortunes), le football professionnel affiche un lib\u00e9ralisme bon teint et n’a pas manqu\u00e9 de hurler \u00e0 la mort \u2013 litt\u00e9ralement \u2013 pour protester contre cette mesure. “Il s\u2019agit d\u2019une question de vie ou de mort”, g\u00e9mit Bernard Ca\u00efazzo, pr\u00e9sident de l’AS Saint-\u00c9tienne, “C’est la mort du foot en France”, rench\u00e9rit Jean-Raymond Legrand son homologue de Valenciennes [[Legrand a r\u00e9cemment obtenu quelque notori\u00e9t\u00e9 apr\u00e8s la diffusion de l’\u00e9mission Cash Investigation sur France 2: l’enqu\u00eate a mis \u00e0 jour le pr\u00eat fictif d’un de ses meilleurs joueurs \u00e0 un obscur club p\u00e9ruvien et son retour-express avec un salaire miraculeusement abaiss\u00e9 de 75.000 \u00e0 15.000 euros. Lire l’article de france3.fr<\/a> et voir la vid\u00e9o ci-dessus.]]. Le premier devra r\u00e9gler 900.000 euros au titre de la saison 2012-2013, le second 200.000… (voir ce graphique<\/a> repr\u00e9sentant le nombre de joueurs concern\u00e9s et les montants par club).<\/p>\n Les dirigeants invoquent les difficult\u00e9s financi\u00e8res rencontr\u00e9es par les clubs pour fustiger cette pression fiscale inique en oubliant de dire que si leurs d\u00e9ficits sont devenus chroniques, c’est essentiellement parce qu’au lieu d’employer les \u00e9normes ressources des droits de t\u00e9l\u00e9vision au d\u00e9veloppement de leurs infrastructures et \u00e0 la diversification de leurs revenus, ils ont laiss\u00e9 filer leurs masses salariales pour r\u00e9mun\u00e9rer des joueurs au prix fort mais au rendement sportif in\u00e9gal. La taxe sanctionne pr\u00e9cis\u00e9ment cette d\u00e9rive, et pourrait ainsi avoir la vertu de les inciter \u00e0 une mod\u00e9ration salariale qui, en d\u00e9finitive, leur profiterait.<\/p>\n Mais ces consid\u00e9rations n’ont pas mod\u00e9r\u00e9 leur r\u00e9volte, et nos g\u00e9nies de la communication n’ont rien trouv\u00e9 de plus brillant, en cette p\u00e9riode o\u00f9 le football p\u00e2tit d’une image d\u00e9plorable, que de lancer un mouvement de “gr\u00e8ve”, rebaptis\u00e9e “journ\u00e9e blanche”, consistant \u00e0 ne pas disputer la 15e journ\u00e9e du championnat de Ligue 1, le week-end du 29 et du 30 novembre prochain. C’est peu dire que cette d\u00e9marche a \u00e9t\u00e9 accueillie avec consternation, et que les tentatives d’explication ont rencontr\u00e9 la r\u00e9probation g\u00e9n\u00e9rale. Au moins est-il divertissant de voir des patrons manier une rh\u00e9torique simili-syndicale avec l’aisance d’un \u00e9narque contraint de man\u0153uvrer un engin de chantier.<\/p>\n Autre mesure de r\u00e9torsion: les clubs ont quitt\u00e9 le groupe de travail “football durable” mis en place par Val\u00e9rie Fourneyron. Un geste fort ingrat, dans la mesure o\u00f9 en l’axant sur la “comp\u00e9titivit\u00e9” des entreprises de football, la ministre des Sports leur avait livr\u00e9 une d\u00e9marche sur-mesure, ignorant royalement des probl\u00e9matiques plus politiques comme l’expropriation du public populaire des stades (les supporters, les spectateurs et les t\u00e9l\u00e9spectateurs \u2013 cochons de payeurs \u2013 sont remarquablement exclus du d\u00e9bat) ou la question du financement public des stades pr\u00e9vus pour l’organisation de l’Euro 2016 (superbe exemple de privatisation des b\u00e9n\u00e9fices au profit des clubs et des g\u00e9ants du BTP). Surtout, la ministre avait agi pour que la taxe \u00e0 75% soient plafonn\u00e9e \u00e0 5% du chiffre d’affaires, accordant ainsi un avantage qui profite aux clubs les plus riches [[Au lieu de 43,5 millions d’euros, le PSG n’a par exemple plus que 20 millions \u00e0 r\u00e9gler pour l’exercice 2012-2013.]]. De quoi rendre la mesure encore plus bancale.<\/p>\n Comme le souligne Nicolas Bonnet, responsable de la commission Sport du PCF, le gouvernement aurait pu engager une v\u00e9ritable r\u00e9flexion sur le football, et envisager des mesures politiquement ambitieuses: “instaurer des salaires plafonds et une \u00e9chelle des r\u00e9mun\u00e9rations, mettre fin au mercato et aux agents maquignons, interdire les paris sportifs, cr\u00e9er une autorit\u00e9 administrative de contr\u00f4le de gestion des clubs ind\u00e9pendante des f\u00e9d\u00e9rations et des ligues professionnelles”. <\/p>\n Pas compl\u00e8tement dupes des chances de succ\u00e8s d’une menace aussi scabreuse, les dirigeants du football fran\u00e7ais se sont accord\u00e9s cinq semaines avant son \u00e9ventuelle mise \u00e0 ex\u00e9cution, dont ils per\u00e7oivent mieux, aujourd’hui, les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour leur cause. Ils doivent rencontrer, jeudi prochain, Fran\u00e7ois Hollande. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique profitera-t-il du rapport de force pour renvoyer le foot pro dans les vestiaires, ou bien saisira-t-il l’occasion d’une nouvelle capitulation anticip\u00e9e en acc\u00e9dant \u00e0 leurs revendications?<\/p>\nQuelle politique pour le football ?<\/h2>\n
![ce graphique<\/a> repr\u00e9sentant le nombre de joueurs concern\u00e9s et les montants par club).<\/p>\nLes dirigeants invoquent les difficult\u00e9s financi\u00e8res rencontr\u00e9es par les clubs pour fustiger cette pression fiscale inique en oubliant de dire que si leurs d\u00e9ficits sont devenus chroniques, c’est essentiellement parce qu’au lieu d’employer les \u00e9normes ressources des droits de t\u00e9l\u00e9vision au d\u00e9veloppement de leurs infrastructures et \u00e0 la diversification de leurs revenus, ils ont laiss\u00e9 filer leurs masses salariales pour r\u00e9mun\u00e9rer des joueurs au prix fort mais au rendement sportif in\u00e9gal. La taxe sanctionne pr\u00e9cis\u00e9ment cette d\u00e9rive, et pourrait ainsi avoir la vertu de les inciter \u00e0 une mod\u00e9ration salariale qui, en d\u00e9finitive, leur profiterait.<\/p>\nMais ces consid\u00e9rations n’ont pas mod\u00e9r\u00e9 leur r\u00e9volte, et nos g\u00e9nies de la communication n’ont rien trouv\u00e9 de plus brillant, en cette p\u00e9riode o\u00f9 le football p\u00e2tit d’une image d\u00e9plorable, que de lancer un mouvement de “gr\u00e8ve”, rebaptis\u00e9e “journ\u00e9e blanche”, consistant \u00e0 ne pas disputer la 15e journ\u00e9e du championnat de Ligue 1, le week-end du 29 et du 30 novembre prochain. C’est peu dire que cette d\u00e9marche a \u00e9t\u00e9 accueillie avec consternation, et que les tentatives d’explication ont rencontr\u00e9 la r\u00e9probation g\u00e9n\u00e9rale. Au moins est-il divertissant de voir des patrons manier une rh\u00e9torique simili-syndicale avec l’aisance d’un \u00e9narque contraint de man\u0153uvrer un engin de chantier.<\/p>\nQuelle politique pour le football ?<\/h2>\nAutre mesure de r\u00e9torsion: les clubs ont quitt\u00e9 le groupe de travail “football durable” mis en place par Val\u00e9rie Fourneyron. Un geste fort ingrat, dans la mesure o\u00f9 en l’axant sur la “comp\u00e9titivit\u00e9” des entreprises de football, la ministre des Sports leur avait livr\u00e9 une d\u00e9marche sur-mesure, ignorant royalement des probl\u00e9matiques plus politiques comme l’expropriation du public populaire des stades (les supporters, les spectateurs et les t\u00e9l\u00e9spectateurs \u2013 cochons de payeurs \u2013 sont remarquablement exclus du d\u00e9bat) ou la question du financement public des stades pr\u00e9vus pour l’organisation de l’Euro 2016 (superbe exemple de privatisation des b\u00e9n\u00e9fices au profit des clubs et des g\u00e9ants du BTP). Surtout, la ministre avait agi pour que la taxe \u00e0 75% soient plafonn\u00e9e \u00e0 5% du chiffre d’affaires, accordant ainsi un avantage qui profite aux clubs les plus riches [[Au lieu de 43,5 millions d’euros, le PSG n’a par exemple plus que 20 millions \u00e0 r\u00e9gler pour l’exercice 2012-2013.]]. De quoi rendre la mesure encore plus bancale.<\/p>\nComme le souligne Nicolas Bonnet, responsable de la commission Sport du PCF, le gouvernement aurait pu engager une v\u00e9ritable r\u00e9flexion sur le football, et envisager des mesures politiquement ambitieuses: “instaurer des salaires plafonds et une \u00e9chelle des r\u00e9mun\u00e9rations, mettre fin au mercato et aux agents maquignons, interdire les paris sportifs, cr\u00e9er une autorit\u00e9 administrative de contr\u00f4le de gestion des clubs ind\u00e9pendante des f\u00e9d\u00e9rations et des ligues professionnelles”. <\/p>\nPas compl\u00e8tement dupes des chances de succ\u00e8s d’une menace aussi scabreuse, les dirigeants du football fran\u00e7ais se sont accord\u00e9s cinq semaines avant son \u00e9ventuelle mise \u00e0 ex\u00e9cution, dont ils per\u00e7oivent mieux, aujourd’hui, les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour leur cause. Ils doivent rencontrer, jeudi prochain, Fran\u00e7ois Hollande. Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique profitera-t-il du rapport de force pour renvoyer le foot pro dans les vestiaires, ou bien saisira-t-il l’occasion d’une nouvelle capitulation anticip\u00e9e en acc\u00e9dant \u00e0 leurs revendications?<\/p>\n](\"http:\/\/latta.blog.lemonde.fr\/files\/2013\/10\/infographie-taxe-75-480.jpg\"){kind=link}