{"id":6969,"date":"2013-09-05T14:43:22","date_gmt":"2013-09-05T12:43:22","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/les-economistes-ne-sont-pas-tous6969\/"},"modified":"2023-06-23T23:15:20","modified_gmt":"2023-06-23T21:15:20","slug":"les-economistes-ne-sont-pas-tous6969","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6969","title":{"rendered":"Les \u00e9conomistes ne sont pas tous des sales types"},"content":{"rendered":"

Revue de presse p\u00e9riodique de ce que disent les \u00e9conomistes sur le monde tel qu\u2019il va et tel qu\u2019il pourrait aller mieux.<\/p>\n

Deux mots sur le titre –<\/strong> Pourquoi avoir choisi \u00ab\u00a0les \u00e9conomistes ne sont pas tous de sales types\u00a0\u00bb et non \u00ab\u00a0les \u00e9conomistes c\u2019est rien que des sales types\u00a0\u00bb, comme une figure suppl\u00e9mentaire du catalogue des \u00eatres d\u00e9testables dress\u00e9 par l\u2019\u00e9crivain Jacques A. Bertrand (Les autres c\u2019est rien que des sales types<\/em>, \u00e9d. Julliard, 2009)\u00a0? C\u2019\u00e9tait tentant. Les professionnels de cette profession ont fourni le cadre intellectuel utilis\u00e9 pour justifier hier la d\u00e9r\u00e9gulation de la finance\u00a0et aujourd\u2019hui celle du \u00ab\u00a0march\u00e9 du travail\u00a0\u00bb. Ils affichent leur foi dans les libres march\u00e9s, foi qu\u2019ils pr\u00e9sentent comme une v\u00e9rit\u00e9 scientifique universelle. La crise d\u00e9clench\u00e9e en 2007\/2008 n\u2019a pas vraiment \u00e9branl\u00e9 leur cr\u00e9do, ni la pr\u00e9dominance politique et m\u00e9diatique de leurs id\u00e9es.
\nCependant tous les \u00e9conomistes ne se chauffent pas du m\u00eame bois. Certains ne se r\u00e9signent pas \u00e0 la domination de cette orthodoxie. Issus de filiations th\u00e9oriques diverses- keynesienne, marxiste, institutionnaliste\u2026- ils fournissent des critiques et des analyses vari\u00e9es, parfois contradictoires, souvent utiles, pour ceux qui songent encore \u00e0 changer les structures de la soci\u00e9t\u00e9 et les comportements afin de r\u00e9aliser des principes d\u2019efficacit\u00e9 et de justice sociales dans le domaine \u00e9conomique. <\/p>\n

Au sommaire<\/h2>\n

\u2022 L\u2019euro<\/a>
\n\u2022 La \u00ab\u00a0 reprise\u00a0\u00bb<\/a>
\n\u2022 L\u2019initiation \u00e0 l\u2019\u00e9conomie<\/a><\/p>\n

Euro\u00a0: en sortir ou pas\u00a0?<\/a><\/h1>\n

Les \u00e9lections pour le renouvellement du parlement europ\u00e9en auront lieu en France le 25 mai 2014.
\nLa gauche devra choisir. Appellera-t-elle \u00e0 une mobilisation populaire pour \u00ab\u00a0en finir\u00a0\u00bb avec l\u2019Europe\u00a0ou pour la changer\u00a0? Un choix qui portera n\u00e9cessairement sur l\u2019Euro\u00a0: faut-il en sortir ou non\u00a0?
\nL\u2019\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 riche en contributions d\u2019\u00e9conomistes sur ce sujet.\u00a0Une pr\u00e9paration de terrain pour un choix crucial de strat\u00e9gie qui devra \u00eatre op\u00e9r\u00e9 avant le printemps\u00a0:<\/p>\n

\u2022 En juin, les \u00e9conomistes communistes ont pris clairement position contre une sortie de l\u2019Euro\u00a0([www.economie-politique.org->http:\/\/www.economie-politique.org\/41453 ; http:\/\/www.economie-politique.org\/42839;
\n http:\/\/www.economie-politique.org\/emvideo\/modal\/42213\/425\/350\/field_video\/dailymotion\/x11d0t3])<\/p>\n

\u2022 En juillet, Jean-Luc M\u00e9lenchon a d\u00e9battu longuement, sous l\u2019\u00e9gide d\u2019Arr\u00eat sur image<\/em>, avec l\u2019\u00e9conomiste Jacques Sapir, partisan d\u2019une sortie de l\u2019euro (www.dailymotion.com<\/a>) . Jacques Sapir a par ailleurs violemment critiqu\u00e9 les arguments des \u00e9conomistes communistes (russeurope.hypotheses.org<\/a>)<\/p>\n

\u2022 En ao\u00fbt, un autre partisan d\u2019une sortie de l\u2019Euro, l\u2019\u00e9conomiste Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon s\u2019est expliqu\u00e9 dans Le Monde diplomatique<\/em> (www.monde-diplomatique.fr<\/a>). <\/p>\n

Diagnostic \u00e0 peu pr\u00e8s partag\u00e9<\/h2>\n

Tous partagent le diagnostic d\u2019un \u00e9chec de la construction actuelle de l\u2019Euro. Les \u00e9conomistes communistes d\u00e9noncent l’utilisation \u00ab\u00a0qui est faite de l’euro si favorable \u00e0 la domination des march\u00e9s financiers et des grandes banques\u00a0\u00bb<\/em>. Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon et Jacques Sapir insistent de plus sur les enjeux de souverainet\u00e9 auquel est toujours associ\u00e9e la monnaie. C\u2019est un point mis en relief par d\u2019autres \u00e9conomistes comme Michel Aglietta (Zone euro \u00e9clatement ou f\u00e9d\u00e9ration<\/em>, Michalon, 2012) ou Andr\u00e9 Orlean. \u00ab\u00a0La monnaie<\/em>, a r\u00e9cemment expliqu\u00e9 celui-ci, renvoie \u00e0 la possibilit\u00e9 pour un groupe social de s\u2019accorder sur une repr\u00e9sentation commune de la valeur \u00e9conomique,… En ce sens, la monnaie est toujours \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la souverainet\u00e9. Si on examine l\u2019euro sous cet angle, il vient imm\u00e9diatement \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019euro est une monnaie incompl\u00e8te… Toute la question de l\u2019euro est dans cette absence de souverainet\u00e9. L\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019est pas un corps politique\u2009; elle est la r\u00e9union de 28 corps politiques distincts et s\u00e9par\u00e9s. Pour l\u2019essentiel, elle repose sur une technocratie et non sur une politique. L\u2019\u00e9nigme consiste \u00e0 comprendre comment, dans de telles conditions, il a pu para\u00eetre possible \u00e0 cette technocratie de lier tous ces pays s\u00e9par\u00e9s par une monnaie unique. Cette question est complexe mais un \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse se trouve dans la doctrine n\u00e9olib\u00e9rale en ce qu\u2019elle croit que la monnaie est inutile parce que la concurrence \u00e0 elle seule suffirait \u00e0 produire une \u00e9conomie efficace. On a vu son absurdit\u00e9 en 2008-2010\u00a0\u00bb<\/em> (l\u2019Humanit\u00e9<\/em>, 7 ao\u00fbt 2013).
\nCela a produit une Europe de plus en plus hi\u00e9rarchis\u00e9e entre le \u00ab\u00a0 Nord\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0Sud\u00a0\u00bb et, face \u00e0 la crise, la mise en \u0153uvre de d\u00e9sastreuses politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et de r\u00e9formes structurelles qui se limitent en fait \u00e0 la recherche g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d\u2019une baisse des co\u00fbts salariaux.<\/p>\n

Divergence des solutions<\/h2>\n

A partir de l\u00e0 les voix divergent\u00a0 franchement :<\/p>\n

De la monnaie unique \u00e0 la monnaie commune – <\/strong> Pour Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon, l\u2019euro \u00ab\u00a0r\u00e9nov\u00e9 progressiste et social\u00a0\u00bb<\/em> est une \u00ab\u00a0pure illusion\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0: ni les march\u00e9s financiers, ni l\u2019Allemagne ne le laisseront faire. Comment imaginer que les march\u00e9s acceptent qu\u2019on leur retire \u00ab\u00a0leur pouvoir disciplinaire\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0? Comment imaginer que l\u2019Allemagne accepte d\u2019en finir avec ses principes mon\u00e9taires qu\u2019elle juge vitaux et qu\u2019elle a impos\u00e9 dans les trait\u00e9s de l\u2019Union ? Il ne reste alors qu\u2019une solution \u00ab\u00a0R\u00e9cup\u00e9rer la souverainet\u00e9 mon\u00e9taire\u00a0\u00bb<\/em>, \u00ab\u00a0car certains Etats membres ont besoin de d\u00e9valuations, certains de laisser se creuser\u00a0 les d\u00e9ficits\u00a0; certains de r\u00e9pudier une partie de leur dette, d\u2019autres d\u2019inflation. Et tous ont surtout besoin que ces choses-l\u00e0 redeviennent des objets possibles de d\u00e9lib\u00e9ration d\u00e9mocratique\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/em> Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon ( et Jacques Sapir) pr\u00f4nent non pas une explosion de l\u2019euro mais une dissolution organis\u00e9e avec la mise en place d\u2019une monnaie commune\u00a0: l\u2019euro resterait la monnaie des transactions avec les pays hors de la zone euro. Mais les monnaies nationales des pays de la zone seraient rattach\u00e9s \u00e0 l\u2019euro selon des parit\u00e9s fixes et ajustables et ne seraient pas directement convertibles \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur. Dans ce syst\u00e8me, \u00ab\u00a0 La Banque centrale europ\u00e9enne fait office de bureau de change interne et externe mais est priv\u00e9e de \u00ab\u00a0tout pouvoir de politique mon\u00e9taire. Celui-ci est rendu \u00e0 des banques centrales nationales dont il appartiendra aux gouvernements de juger s\u2019ils entendent en reprendre les r\u00eanes ou non\u00a0\u00bb.<\/em> Le contr\u00f4le des changes et des mouvements de capitaux serait r\u00e9tabli. Sur ces bases, il serait possible de reconstruire un projet europ\u00e9en y compris celui d\u2019un \u00ab\u00a0grand march\u00e9\u00a0\u00bb. Mais certainement pas \u00e0 27\u00a0: \u00ab\u00a0 on ne saurait y faire entrer que des \u00e9conomies ayant des mod\u00e8les socio-productifs semblables et corr\u00e9lativement des structures de co\u00fbts voisines. Ne seraient par cons\u00e9quent admis dans cette nouvelle Europe \u00e9conomique et mon\u00e9taire que des pays dont le salaire moyen ou minimum n\u2019est pas inf\u00e9rieur \u00e0 75% – ou quelque autre seuil \u00e0 d\u00e9terminer – de moyenne des salaires moyens ou minimum des autres Etats membres\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Pour sa part Jacques Sapir argumente sur les avantages d\u2019une dissolution de l\u2019euro\u00a0: deux sc\u00e9narii sont envisageables\u00a0: l\u2019\u00e9clatement sauvage parce que l\u2019euro devient insupportable pour tel ou tel pays ou l\u2019\u00e9clatement n\u00e9goci\u00e9. Dans les deux cas le point cl\u00e9 est que les pays de l\u2019Europe du Sud d\u00e9valuent leur monnaie, par exemple la France de 25%, l\u2019Italie de 30%, la Gr\u00e8ce de 50%… Cela se traduit par une r\u00e9\u00e9valuation de la monnaie allemande. Quelle que soit la politique men\u00e9e, cela entrainerait, selon lui, dans tous les pays de l\u2019Europe du sud, un gain de croissance, une diminution massive du ch\u00f4mage et une reprise maitris\u00e9e de l\u2019inflation qui faciliterait la baisse de la dette publique. Les gains seraient maxima si la politique \u00e9conomique d\u2019accompagnement soutient l\u2019investissement. Il serait moindre si la priorit\u00e9 reste le d\u00e9sendettement. Pour la France, Jacques Sapir parle d\u2019un choc positif de 5 points de croissance et d\u20191 \u00e0 3 millions de ch\u00f4meurs en moins. Naturellement, les comptes sociaux retourneraient \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre. Par contre l\u2019Allemagne serait perdante\u00a0: elle subirait un choc n\u00e9gatif de 2 points de PIB et une d\u00e9flation des prix. Mais elle pourrait le compenser par une politique mon\u00e9taire et salariale de relance. <\/p>\n

L\u2019euro autrement –<\/strong> Jean-Luc M\u00e9lenchon s\u2019inscrit dans une strat\u00e9gie d\u2019euro r\u00e9nov\u00e9. \u00ab\u00a0 Je veux,<\/em> dit-il, une Europe \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb<\/em>. Cette formule, \u00e0 mon sens, insens\u00e9e – si l\u2019objectif est bien de rassembler les peuples europ\u00e9ens sur un projet commun – recouvre un programme en quatre points\u00a0: le contr\u00f4le des capitaux aux fronti\u00e8res de l\u2019Union, une convergence sociale, un protectionnisme solidaire et un changement de cap de la BCE qui doit pouvoir pr\u00eater aux Etats. La sortie de l\u2019euro et sa dissolution doivent, selon lui, \u00eatre utilis\u00e9s comme une menace et un moyen de pression pour que l\u2019Allemagne accepte ce qu\u2019elle refuse actuellement. Il alerte notamment sur les risques d\u2019affrontement et de d\u00e9rives nationalistes des peuples et des gouvernements au sein de l\u2019Europe dans le contexte d\u2019un \u00e9clatement de l\u2019euro. Le Front national fait du reste de la sortie de l\u2019euro un ses principaux chevaux de bataille (www.frontnational.com<\/a>), et Jacques Sapir est en la mati\u00e8re une des r\u00e9f\u00e9rences de Marine Le Pen comme on le voit dans les extraits d\u2019une \u00e9mission de M6 diffus\u00e9e au cours du d\u00e9bat d\u2019Arr\u00eat sur image.<\/p>\n

Une faiblesse de l\u2019argumentation de Jean-Luc M\u00e9lenchon est qu\u2019il ne met pas en cause les analyses de Jacques Sapir en ce qui concerne les effets pr\u00e9tendument positifs d\u2019une dissolution de l\u2019euro et des d\u00e9valuations mon\u00e9taires dans les pays de l\u2019Europe du sud. Si cela \u00e9tait on ne voit pas pourquoi il ne faudrait pas opter directement en faveur d\u2019une telle strat\u00e9gie. <\/p>\n

C\u2019est \u00e0 une telle critique que se livrent pour leur part les \u00e9conomistes communistes qui qualifient la sortie de l\u2019euro \u00ab\u00a0 d\u2019illusion d\u00e9magogique et dangereuse\u00a0\u00bb<\/em>. Selon eux, une d\u00e9valuation de 25% du Franc et un retour aux monnaies nationales n\u2019entraineraient pas du tout un rebond de la croissance et de l\u2019emploi tir\u00e9s par les exportations\u00a0: \u00ab\u00a0C’est ne pas comprendre \u00e0 quel point le surcro\u00eet de comp\u00e9titivit\u00e9-prix que cela pr\u00e9tendrait donner aux exportations fran\u00e7aises se ferait surtout au d\u00e9triment de nos partenaires d\u2019Europe du sud, l’Allemagne voyant au contraire son exc\u00e9dent commercial gonfl\u00e9 par une d\u00e9valorisation du travail des Fran\u00e7ais qui rendra meilleur march\u00e9 ses importations en provenance de son principal partenaire commercial\u2026Ce serait l\u00e0 le sc\u00e9nario noir de la surench\u00e8re entre d\u00e9valuations comp\u00e9titives et r\u00e9torsions protectionnistes qui ferait s’entre-d\u00e9chirer les pays europ\u00e9ens\u00a0\u00bb<\/em>. Une telle strat\u00e9gie ne fait pas sortir l\u2019Europe des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Or ce sont ces\u00a0\u00a0politiques \u00ab\u00a0qu’il faut mettre en cause, avec les luttes pour la relance d’une croissance de progr\u00e8s social\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Les \u00e9conomistes communistes pointent aussi les effets n\u00e9gatifs sur la dette\u00a0: \u00ab\u00a0Le retour au Franc d\u00e9valu\u00e9 entra\u00eenerait automatiquement un ench\u00e9rissement de 25 % sur les quelques 1140 milliards d’euros de titres de dette d\u00e9tenus hors de France. Exprim\u00e9s en francs, les int\u00e9r\u00eats pay\u00e9s bondiraient, alors m\u00eame qu’ils absorbent d\u00e9j\u00e0 quelque 50 milliards d’euros par an ! Par contre, la d\u00e9valuation du Franc permettrait \u00e0 des capitaux \u00e9trangers, allemands notamment, de mettre la main \u00e0 tr\u00e8s bon compte sur nombre de nos atouts productifs\u00a0\u00bb<\/em>. L\u2019argument est contest\u00e9 par Jacques Sapir qui souligne au contraire que 85% de la dette a \u00e9t\u00e9 \u00e9mise en contrats de droit fran\u00e7ais et qu\u2019ils seraient relibell\u00e9s en Francs sans tenir compte de la d\u00e9valuation. On comprend mal pourquoi il en serait ainsi, pour les emprunts libell\u00e9s initialement en Euros, mais en tout \u00e9tat de cause, une prime de risque de change serait exig\u00e9e par les pr\u00eateurs pour les nouveaux emprunts.
\nUne dissolution de la zone euro ne serait pas une restauration de la souverainet\u00e9, souligne l\u2019un de ces \u00e9conomistes, Denis Durand\u00a0: \u00ab\u00a0Ce serait placer en lutte les unes contre les autres, des entit\u00e9s nationales pesant tr\u00e8s peu sur le cours de \u00e9v\u00e8nements \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde\u00a0\u00bb<\/em>. L\u2019h\u00e9g\u00e9monie du dollar serait confort\u00e9e.
\nLes \u00e9conomistes communistes pr\u00e9conisent au contraire de lutter pour \u00ab\u00a0un autre euro et une autre utilisation de la BCE\u00a0\u00bb: \u00ab\u00a0Appuyons-nous sur l’\u00e9chec de la construction actuelle de l’euro non pour r\u00e9gresser par rapport aux besoins de changements et de solidarit\u00e9 entre europ\u00e9ens, mais pour un nouveau type de croissance et de d\u00e9veloppement\u2026A partir des luttes pour l’emploi et les salaires, contre le rationnement du cr\u00e9dit pour les PME, exigeons que la BCE cesse de refinancer les cr\u00e9dits accord\u00e9s aux sp\u00e9culateurs et aux entreprises qui suppriment des emplois, pr\u00e9carisent ou d\u00e9localisent. Exigeons qu’ elle refinance les cr\u00e9dits pour les investissements mat\u00e9riels et de recherche des entreprises \u00e0 des taux d’int\u00e9r\u00eats d’autant plus abaiss\u00e9s, jusqu’\u00e0 0 % voire en dessous, que ces investissements programmeraient plus d’emplois et de formations correctement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, plus de progr\u00e8s \u00e9cologiques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Mais la construction d\u2019une autre utilisation de l\u2019euro est-elle concevable sans avanc\u00e9e de l\u2019union politique europ\u00e9enne\u00a0? La faiblesse de l\u2019argumentation des \u00e9conomistes communistes est qu\u2019ils n\u2019abordent pas ce probl\u00e8me incontournable. <\/p>\n

Reprise: en avoir ou pas\u00a0?<\/a><\/h1>\n

\u00ab\u00a0La reprise elle est l\u00e0\u00a0\u00bb<\/em> a affirm\u00e9 Fran\u00e7ois Hollande le 14 juillet. Mi-ao\u00fbt, les r\u00e9sultats \u00e9conomiques du 2\u00e8me trimestre 2013 publi\u00e9s par l\u2019Insee pour la France et par Eurostat pour la zone euro semblent lui donner raison. Ils font \u00e9tat d\u2019une croissance du produit int\u00e9rieur brut (PIB) de 0,5 % en France au cours de ce trimestre et de 0,3 % du PIB pour la zone euro. Il serait cependant imprudent d\u2019en conclure qu\u2019une reprise est install\u00e9e et que la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 suivie en Europe et en France\u00a0 commence \u00e0 porter des fruits autres que v\u00e9reux. <\/p>\n

Commentaires de l\u2019\u00e9conomiste C\u00e9dric Thellier (cib.natixis.com<\/a>): \u00ab\u00a0C\u2019est une stabilisation et non une reprise \u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Nous tablons (pour la zone euro) sur un ralentissement de la croissance d\u00e8s le prochain trimestre (+0,1%) \u2013 un retour en territoire n\u00e9gatif ne pouvant \u00eatre exclu. Par la suite, la reprise ne sera que tr\u00e8s progressive. Au total, nous attendons une croissance annuelle n\u00e9gative de -0,6% en 2013 et de seulement +0,7% en 2014\u00a0\u00bb<\/em>. Et de lister les probl\u00e8mes selon lui persistants (cib.natixis.com<\/a>)\u00a0: <\/p>\n