{"id":6927,"date":"2013-07-29T16:00:00","date_gmt":"2013-07-29T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/pour-le-debut-d-une-veritable6927\/"},"modified":"2023-06-23T23:15:13","modified_gmt":"2023-06-23T21:15:13","slug":"pour-le-debut-d-une-veritable6927","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6927","title":{"rendered":"\u00abPour le d\u00e9but d’une v\u00e9ritable union de la gauche\u00bb, par Fran\u00e7ois Salvaing"},"content":{"rendered":"

La mont\u00e9e du FN, les \u00e9volutions des partis socialistes et sociaux d\u00e9mocrates, l\u2019\u00e9mergence de nouveaux mouvements populaire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale\u2026interrogent nos cadres politiques et questionnent la strat\u00e9gie d\u2019union de la gauche qui organise en profondeur la gauche fran\u00e7aise depuis 1965. Union de la gauche, break ou rupture ? Le d\u00e9bat doit s\u2019organiser. Dans le num\u00e9ro d\u2019\u00e9t\u00e9<\/a> de Regards<\/em>, Jean-Luc M\u00e9lenchon livre sa vision. Ici, Fran\u00e7ois Salvaing, \u00e9crivain, nous donne son point de vue.<\/p>\n

Je souhaite, pour ma part, le d\u00e9but d\u2019une v\u00e9ritable union de la v\u00e9ritable gauche. <\/p>\n

J\u2019ai cru \u00e0 son amorce en 2005, lors du r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019Europe, grand moment citoyen, le dernier de ce niveau. Cette amorce fut rapidement \u00e9cras\u00e9e sous de picrocholines querelles d\u2019appareils \u00e0 propos d\u2019une candidature \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2007. Sans doute parce que les conditions n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9unies. Nous ne saisissions pas encore ni ce que les enjeux avaient de consid\u00e9rable, ni ce que l\u2019union avait d\u2019indispensable et d\u2019urgent. Le saisissons-nous mieux aujourd\u2019hui\u00a0? C\u2019est loin d\u2019\u00eatre certain. <\/p>\n

Il faut revenir, bien entendu, sur ce que depuis la bataille pour un Programme commun de gouvernement, on appelle union de la gauche sous la V\u00e8me R\u00e9publique. Peau de chagrin. Pendant 5 ans (1972-1977), elle visa \u00e0 d\u2019ambitieuses r\u00e9formes. Puis (1977-1981), sous l\u2019effet r\u00e9ducteur des calculs des uns et des autres, elle en rabattit. Puis parvenue aux responsabilit\u00e9s, elle ne tarda pas (1981-1984) \u00e0 y renoncer, et couvrit d\u00e8s lors de son manteau d\u00e9chir\u00e9 la poursuite du d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019appareil productif fran\u00e7ais entrepris par les gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents. A l\u2019exception de la p\u00e9riode (1995-2002) dite de la gauche plurielle, l\u2019union de la gauche d\u00e9signa, rabougrie, les alliances ponctuelles conclues pour les \u00e9lections l\u00e9gislatives et municipales, dont toutes n\u2019avaient pas pour seul contenu la conservation (pour le PCF) ou la conqu\u00eate (pour le PS) de si\u00e8ges et de positions\u00a0: il arriva, il arrive que les citoyens constatent encore de nettes diff\u00e9rences entre la gestion des collectivit\u00e9s territoriales par la droite ou par la \u00ab\u00a0gauche unie\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Reste que le d\u00e9s\u00e9quilibre devenu structurel entre les diff\u00e9rents partenaires, et l\u2019abime au moins apparent entre leurs conceptions, notamment de l\u2019Europe, condamnent cette union de la gauche-l\u00e0 \u00e0 n\u2019\u00eatre plus qu\u2019un costume inhabit\u00e9 dont le Parti socialiste se sert avec adresse pour masquer ses responsabilit\u00e9s, une fois que la courte \u00e9chelle lui a \u00e9t\u00e9 faite pour y acc\u00e9der sans partage. <\/p>\n

Bien des citoyens, et encore plus d\u2019habitants de la France \u00e0 qui n\u2019est toujours pas propos\u00e9 le droit de vote \u00e0 quelques \u00e9lections que ce soit dans les faits, et dans les principes en tout cas pas aux \u00e9lections d\u2019enjeu national, bien des \u00eatres pensants vivant en France per\u00e7oivent les leurres actuellement contenus par les c\u00e9r\u00e9monies dites d\u00e9mocratiques. Les d\u00e9\u00e7oivent en particulier ceux qui portent le label Union de la Gauche et aboutissent aux r\u00e9sultats que l\u2019on sait -par le pass\u00e9 et pr\u00e9sentement\u00a0: dans les domaines essentiels, le Parti socialiste au pouvoir prolonge et aggrave la politique qu\u2019il a pr\u00e9tendu, dans l\u2019opposition, vouloir combattre. <\/p>\n

Cette situation catastrophique et la vision lucide qu\u2019on peut, si nombreux, en avoir n\u2019ont pas, pour l\u2019instant, entra\u00een\u00e9 que notre union, v\u00e9ritable union d\u2019une v\u00e9ritable gauche, voie le jour, et contribue de mani\u00e8re efficace \u00e0 contrecarrer les projets en \u0153uvre d\u2019abaissement du co\u00fbt et du sens du travail, ou d\u2019effilochage des protections sociales, ou encore de soumission toujours plus servile et mortif\u00e8re aux injonctions du March\u00e9 et de ses principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires occidentaux, les capitalismes am\u00e9ricain et allemand. Et encore moins \u00e0 proposer une issue convaincante. <\/p>\n

Cela tient, \u00e0 mes yeux, \u00e0 deux raisons, \u00e0 la fois ind\u00e9pendantes et li\u00e9es\u00a0: nous n\u2019avons pas encore su construire intellectuellement une alternative \u00e9conomique et politique au monde tel qu\u2019il va, et nous n\u2019avons pas encore r\u00e9ellement d\u00e9pass\u00e9 la vision nationale ou m\u00eame europ\u00e9enne des enjeux qui nous d\u00e9fient et des forces dont nous disposons pour y r\u00e9pondre.
\n