{"id":6902,"date":"2013-07-15T16:00:00","date_gmt":"2013-07-15T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/les-mots-sont-pieges-pas-les-idees6902\/"},"modified":"2023-06-23T23:15:09","modified_gmt":"2023-06-23T21:15:09","slug":"les-mots-sont-pieges-pas-les-idees6902","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6902","title":{"rendered":"\u00abLes mots sont pi\u00e9g\u00e9s, pas les id\u00e9es\u00bb, par Jean-Michel Drevon"},"content":{"rendered":"

La mont\u00e9e du FN, les \u00e9volutions des partis socialistes et sociaux d\u00e9mocrates, l\u2019\u00e9mergence de nouveaux mouvements populaire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale\u2026interrogent nos cadres politiques et questionnent la strat\u00e9gie d\u2019union de la gauche qui organise en profondeur la gauche fran\u00e7aise depuis 1965. Union de la gauche, break ou rupture ? Le d\u00e9bat doit s\u2019organiser. Dans le num\u00e9ro d\u2019\u00e9t\u00e9<\/a> de Regards<\/em>, Jean-Luc M\u00e9lenchon livre sa vision. Ici, Jean-Michel Drevon, membre du Front de gauche depuis sa cr\u00e9ation, nous donne son point de vue.<\/p>\n

Etrange question. On la croyait morte ce 17 juillet 1984, avec la d\u00e9mission du gouvernement Mauroy, la nomination de Fabius et le refus du PCF de participer au gouvernement \u00ab\u00a0pour ne pas cautionner la politique de rigueur\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0! Tellement morte et enterr\u00e9e que pour le gouvernement Jospin (2 juin 1997 \/ 6 mai 2002) on parlera de la \u00ab\u00a0gauche plurielle\u00a0\u00bb\u00a0!<\/p>\n

Tous ceux et celles qui ont fait mai 68 et les ann\u00e9es qui suivirent, savent qu\u2019alors les d\u00e9bats, au sein de la gauche, portaient sur \u00ab\u00a0r\u00e9forme ou r\u00e9volution\u00a0\u00bb. Et pas qu\u2019en France\u00a0! Au Chili, au Portugal, en Tch\u00e9coslovaquie\u2026 Du PS \u00e0 la LCR, la \u00ab\u00a0Gauche\u00a0\u00bb au-del\u00e0 de ses divergences et diff\u00e9rences tr\u00e8s importantes se fixait un objectif commun \u00ab\u00a0en finir avec le capitalisme\u00a0\u00bb. Mitterrand, le p\u00e8re de l\u2019union de la gauche, se fait \u00e9lire en 1981 sur un programme de rupture avec le capitalisme que nombre de dirigeant-e-s du front de gauche actuel (pas tous-toutes) qualifieraient de \u00ab\u00a0gauchiste\u00a0\u00bb\u00a0! Le PCF, sur la base du \u00ab\u00a0programme commun\u00a0\u00bb, va naturellement au gouvernement et l\u2019extr\u00eame gauche, notamment la LCR, f\u00eate la victoire et m\u00e8ne des batailles de \u00ab\u00a0front unique\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Et puis vient le \u00ab\u00a0tournant\u00a0\u00bb de 1983. Le PCF reste au gouvernement\u00a0! C\u2019est, mais nous l\u2019ignorons alors, la mort programm\u00e9e de l\u2019union de la gauche. Obnubil\u00e9-e-s par la sp\u00e9cificit\u00e9 fran\u00e7aise, nombre de militant-e-s sous-estiment la \u00ab\u00a0crise du monde occidental de 1975\u00a0\u00bb et l\u2019offensive n\u00e9olib\u00e9rale dans les pays anglo-saxons (Reagan et Thatcher). De m\u00eame beaucoup ne r\u00e9aliseront que bien plus tard que les socialistes fran\u00e7ais, en 1983 se rallient \u00e0 la conception n\u00e9olib\u00e9rale de l\u2019Europe et mettent en \u0153uvre, ou soutiennent, les \u00ab\u00a0r\u00e9formes\u00a0\u00bb qui nous conduiront aux catastrophes actuelles. Et ce, notamment sur les politiques publiques et les services publics profond\u00e9ment remis en cause.<\/p>\n

Alors fin de la qu\u00eate d\u2019unit\u00e9\u00a0? Evidemment non\u00a0! Lors de la bataille sur le referendum (2005) contre le trait\u00e9 europ\u00e9en, des forces politiques, aux programmes, aux r\u00e9f\u00e9rents, aux pratiques, aux syst\u00e8mes organisationnels diff\u00e9rents \u2013 du PS au NPA – m\u00e8nent combat ensemble et gagnent. Le PCF et la LCR ne permettront pas de transformer cet essai en force politique lors des comit\u00e9s unitaires anti lib\u00e9raux.<\/p>\n

Le FdG, dont la construction est l\u2019effet diff\u00e9r\u00e9 de 2005 n\u2019est \u00e9videmment pas une version de l\u2019\u00ab\u00a0union de la gauche\u00a0\u00bb. Si vraiment, (mais quelle utilit\u00e9\u00a0?), on y tient alors disons que les assises du 16 juin 2013 regroupant des forces (associations, syndicats, partis ou courants) diff\u00e9rentes pour tenter de tracer une alternative gouvernementale en sont, peut-\u00eatre, l\u2019amorce. L\u2019avenir le dira\u00a0!<\/p>\n

On voit que cette \u00ab\u00a0union de la gauche\u00a0\u00bb l\u00e0 ne comprend pas LE parti socialiste. Des courants du PS, oui\u00a0! Pas LE PS. Non pas parce que nous l\u2019excluons, mais parce qu\u2019il nous exclut, politiquement de son champ de discussion et d\u2019action (cf Balto). La politique du PS, au gouvernement et dans la plupart des collectivit\u00e9s territoriales, n\u2019a rien d\u2019une politique de gauche. Qu\u2019elle soit moins pire que celle de Sarkozy, de la droite, dans certains domaines, n\u2019en fait pas une politique de gauche.<\/p>\n

Les d\u00e9fis qui nous sont pos\u00e9s par les crises \u00e9conomique et sociale, mais aussi \u00e9cologique, mais aussi d\u00e9mocratique sont immenses. Alors que nous n\u2019avons pas fini de payer le prix fort de la d\u00e9sillusion1 des communismes et autres socialismes \u00ab\u00a0r\u00e9ellement existants\u00a0\u00bb il nous faut pourtant construire cette alternative dont nous avons besoin. <\/p>\n

Alors cessons de regarder dans le r\u00e9troviseur. Nous ne\u00a0sauverons rien, ni \u00ab\u00a0l\u2019union de la gauche\u00a0\u00bb, ni m\u00eame \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb, ni les services publics, ni la protection sociale, ni le code du travail, ni le \u00ab\u00a0vivre ensemble\u00a0\u00bb, ni les communes, ni la d\u00e9mocratie si nous ne construisons pas, avec tous ceux qui partagent ce sentiment d\u2019urgence (au PS, \u00e0 EELV, dans les syndicats et les associations), l\u2019alternative qui redonnera sens \u00e0 tous nos combats. C\u2019est \u00e0 cela que le FdG doit travailler, plut\u00f4t que de tenter de ressusciter un fant\u00f4me. Union des pluralismes dans l\u2019action, d\u00e8s lors que nous acceptons le socle commun\u00a0: celui de la rupture avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme et ses politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Les mots sont pi\u00e9g\u00e9s, pas les id\u00e9es. Gardons les id\u00e9es.