{"id":6874,"date":"2013-07-05T09:00:00","date_gmt":"2013-07-05T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/internationale-socialiste-la6874\/"},"modified":"2023-06-23T23:15:05","modified_gmt":"2023-06-23T21:15:05","slug":"internationale-socialiste-la6874","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6874","title":{"rendered":"Internationale socialiste, la derni\u00e8re estocade, par Jean-Luc M\u00e9lenchon"},"content":{"rendered":"

Dans le num\u00e9ro d’\u00e9t\u00e9<\/a> de Regards, Jean-Luc M\u00e9lenchon consacre un long article \u00e0 la fin de l’Internationale socialiste, l’occasion pour lui d’exprimer son point de vue sur l’union de la gauche.<\/em> Fin mai 2013, le SPD
\nallemand a ent\u00e9rin\u00e9
\nla mort de la social-d\u00e9mocratie
\nen cr\u00e9ant
\nl\u2019Internationale
\nprogressiste. Jean-Luc
\nM\u00e9lenchon analyse les
\nmaux responsables de
\ncette lente agonie.<\/p>\n

La social-d\u00e9mocratie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e0
\nl\u2019agonie au commencement de ce
\nsi\u00e8cle. Car \u00e0 la fin du pr\u00e9c\u00e9dent,
\nles Blair, Schr\u00f6der et Zapatero
\nl\u2019avaient ostensiblement dilu\u00e9e,
\nautant qu\u2019ils le pouvaient, dans la
\nmar\u00e9e du lib\u00e9ralisme triomphant.
\nPuis elle s\u2019est effondr\u00e9e politiquement
\nen Gr\u00e8ce. Ce fut certes sans
\nle vacarme du mur de Berlin mais
\ntout aussi violemment. Cela se passa
\ndans Ath\u00e8nes assomm\u00e9e, quand
\nGeorges Papandr\u00e9ou capitula sans
\ncondition sous l\u2019assaut du capitalisme
\nfinancier caract\u00e9ristique du
\nnouvel \u00e2ge du capitalisme. Papandr\u00e9ou
\n\u00e9tait le Premier ministre du
\npays mais surtout pr\u00e9sident de
\nl\u2019Internationale socialiste. \u00c0 pr\u00e9sent,
\nle d\u00e9p\u00f4t de bilan vient d\u2019\u00eatre
\nprononc\u00e9. Le SPD allemand, le
\nplus ancien et le plus puissant parti
\nde l\u2019histoire de la social-d\u00e9mocratie
\nmondiale, a lanc\u00e9 le 22 mai dernier
\n\u00e0 Leipzig une nouvelle structure
\ninternationale baptis\u00e9e l\u2019Alliance
\nprogressiste. Avec 70 autres partis,
\ndont le PS fran\u00e7ais, les sociaux-d\u00e9mocrates
\nont ainsi franchi un
\nnouveau pas dans la rupture avec
\nl\u2019histoire du socialisme et du
\nmouvement ouvrier qu\u2019ils avaient
\nfa\u00e7onn\u00e9e. Une froide logique est
\n\u00e0 l\u2019oeuvre : comme ils d\u00e9truisent
\nl\u2019\u00c9tat social qu\u2019ils avaient cr\u00e9\u00e9,
\nles sociaux-d\u00e9mocrates sabordent
\nl\u2019outil qui l\u2019avait construit. Comment
\nun courant id\u00e9ologique et
\npolitique aussi puissant en est-il
\narriv\u00e9 \u00e0 assumer un tel suicide
\npolitique ? L\u2019affaire vient de loin.
\nMais sa conclusion nous touche
\nde pr\u00e8s. Il est aussi vain de vouloir
\n\u00ab aiguillonner \u00bb de tels partis
\nque d\u2019esp\u00e9rer les voir revenir \u00e0 leur
\nraison d\u2019\u00eatre. Toute strat\u00e9gie de
\nconqu\u00eate du pouvoir pour renouer
\nle fil de la lutte pour l\u2019\u00e9mancipation
\npasse donc par une comp\u00e9tition
\nsans ambigu\u00eft\u00e9 avec ce mutant
\n\u00ab progressiste \u00bb dont le centre de
\ngravit\u00e9 est ancr\u00e9 dans la perp\u00e9tuation
\nde la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019\u00e9conomie de
\nmarch\u00e9 financiaris\u00e9e actuelle.<\/p>\n

Le socialisme est n\u00e9 comme discours
\nd\u2019\u00e9lucidation des causes des
\ncrises du capitalisme cherchant
\n\u00e0 y apporter une r\u00e9ponse globale de long terme. Mais dans les faits
\nr\u00e9els, c\u2019est l\u2019incapacit\u00e9 de la social-d\u00e9mocratie
\n\u00e0 penser et \u00e0 affronter
\nle capitalisme au-del\u00e0 du seul cadre
\nnational qui l\u2019a mise dans des
\nimpasses historiques successives.
\nD\u2019abord, en la rendant incapable
\nde r\u00e9sister aux chocs des imp\u00e9rialismes
\nlors de la guerre de 14. Puis
\nimpuissante \u00e0 r\u00e9sister au basculement
\neurop\u00e9en des capitalistes
\ndans le camp fasciste dans les ann\u00e9es
\n1930. En d\u00e9pit de ces \u00e9checs
\nhistoriques, la social-d\u00e9mocratie
\ns\u2019est reconstitu\u00e9e en Europe dans
\nles ambigu\u00eft\u00e9s des lendemains de
\nla Deuxi\u00e8me Guerre mondiale,
\nface \u00e0 la fois aux brutalit\u00e9s du
\nsovi\u00e9tisme et \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance des
\nclasses dominantes dans la collaboration
\navec le nazisme. Mais elle
\na continu\u00e9 \u00e0 reproduire la vieille
\nstrat\u00e9gie du XIXe si\u00e8cle. Elle consistait
\n\u00e0 faire des prises d\u2019avantages
\npour les travailleurs dans le cadre
\ndu capitalisme \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national.
\nLa mondialisation lib\u00e9rale, en
\nsubmergeant le cadre national, a
\nplac\u00e9 la social-d\u00e9mocratie dans
\nune nouvelle impasse strat\u00e9gique.
\nLes partis de l\u2019Internationale n\u2019ont
\npas pris la mesure du changement
\nde nature du capitalisme du fait de
\nla financiarisation de l\u2019ensemble de
\nl\u2019\u00e9conomie, et de son changement
\nd\u2019\u00e9chelle avec la transnationalisation
\ndu capital. Dans le cadre national,
\nle capitaliste industriel pouvait
\ntrouver int\u00e9r\u00eat \u00e0 discuter avec
\nles syndicats et \u00e0 peser dans la d\u00e9finition
\ndes normes. Dans la mondialisation
\nlib\u00e9rale, le capitalisme
\nfinancier n\u2019a plus besoin d\u2019aucun
\ncompromis politique ou social en
\ncontrepartie de ses pr\u00e9l\u00e8vements
\nsur le travail. Le rapport de force
\nque lui donne sa transnationalisation
\nest d\u2019autant plus \u00e9crasant qu\u2019il
\nest mal compris ou qu\u2019il passe pour
\nune loi de la nature. Sous toutes les
\nlatitudes une pression terrible s\u2019est
\ndonc exerc\u00e9e pour sanctuariser le
\nmarch\u00e9, pour le mettre hors de
\nport\u00e9e de la r\u00e9gulation citoyenne.
\nCe nouvel \u00e2ge du capitalisme est
\nallergique \u00e0 la souverainet\u00e9 populaire.
\nDans ces conditions, le credo
\nsocial-d\u00e9mocrate de la \u00ab r\u00e9gulation \u00bb du capitalisme sonne dans le vide
\net ne peut avoir aucune prise sur le
\nr\u00e9el. Comment r\u00e9guler en effet une
\nr\u00e9alit\u00e9 enti\u00e8rement construite pour
\n\u00e9chapper a l\u2019exercice ? L\u2019autre impasse
\nstrat\u00e9gique est \u00e9videmment
\ndans le postulat du \u00ab partage des
\nfruits de la croissance \u00bb. Double
\naberration. Elle suppose une croissance
\nsans fin dans un \u00e9cosyst\u00e8me
\nlimit\u00e9. Et elle suppose que le rapport
\nde force ant\u00e9rieur au nouveau
\npartage ne servira pas les dominants
\ndans le rapport de force !<\/p>\n

La ligne d\u00e9mocrate<\/h2>\n

Cette contradiction majeure du
\ndiscours social-d\u00e9mocrate sur la
\nr\u00e9gulation et la croissance explique
\nque les sociaux-d\u00e9mocrates sont
\nsi d\u00e9munis face \u00e0 la crise actuelle.
\nComme ils se refusent \u00e0 penser le
\nd\u00e9passement du capitalisme et du
\nproductivisme, et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019introduire
\ndes ruptures avec l\u2019ordre
\nactuel, ils en sont r\u00e9duits \u00e0 soutenir
\nle sauvetage et le rafistolage \u00e0
\ntout prix du syst\u00e8me. Leur impuissance
\ns\u2019est accrue avec la chute de l\u2019URSS qui a entra\u00een\u00e9 une nouvelle
\n\u00e9tape de transnationalisation du
\ncapital tout en d\u00e9gradant le rapport
\nde force au d\u00e9triment des classes
\npopulaires dans chaque \u00c9tat-nation.
\nCe capitalisme apparemment
\ntriomphant a alors exerc\u00e9 une
\nimmense force d\u2019attraction sur les
\npartis socialistes eux-m\u00eames. Cela
\na entra\u00een\u00e9 la mutation progressive
\nde la vieille social-d\u00e9mocratie
\neurop\u00e9enne. Fascin\u00e9e par le mod\u00e8le
\nnord-am\u00e9ricain auquel l\u2019attachaient
\nles liens les plus divers, pas
\ntoujours avouables, elle a programm\u00e9
\nson \u00e9volution en mouvement
\n\u00ab d\u00e9mocrate \u00bb. Cette mutation a
\ncommenc\u00e9 avec les New Democrats
\nde Bill Clinton avant d\u2019arriver
\nen Europe avec le New Labour de
\nTony Blair, dans les ann\u00e9es 1990.
\nCes modernisateurs ont longtemps
\nessay\u00e9 d\u2019isoler la France au
\nsein du mouvement social-d\u00e9mocrate
\nen raison de l\u2019histoire particuli\u00e8re
\ndu socialisme fran\u00e7ais. Son
\nancrage dans la R\u00e9publique et son
\nattachement \u00e0 la puissance de la
\nloi comme instrument de l\u2019int\u00e9r\u00eat
\ng\u00e9n\u00e9ral l\u2019ont longtemps rendu r\u00e9tif \u00e0 la culture du contrat qui a
\npermis \u00e0 la social-d\u00e9mocratie de
\nd\u00e9valer la pente des renoncements.
\nDix ans apr\u00e8s la chute du Mur, la
\nFrance de Lionel Jospin \u00e9tait ainsi
\nle seul pays industriel \u00e0 compter
\ndes communistes et des \u00e9cologistes
\nau gouvernement.<\/p>\n

La ligne \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb repose
\nsur quelques invariants id\u00e9ologiques.
\nLe premier est l\u2019abandon
\nde toute r\u00e9f\u00e9rence aux int\u00e9r\u00eats
\nde classes en jeu dans le partage
\nde la richesse. Jusqu\u2019au point de
\nperdre tout ancrage social du discours.
\nLa pauvret\u00e9, le ch\u00f4mage ou
\nl\u2019exploitation, ces r\u00e9alit\u00e9s sociales
\nsont progressivement effac\u00e9es au
\nprofit de la figure du pauvre, du
\nch\u00f4meur ou du salari\u00e9 renvoy\u00e9 \u00e0
\nsa \u00ab responsabilit\u00e9 \u00bb individuelle.
\nLes d\u00e9mocrates nient l\u2019existence
\nd\u2019un conflit entre classes sociales.
\nUne fois \u00e9cart\u00e9e la perception du
\nconflit, les \u00ab d\u00e9mocrates \u00bb pensent
\ns\u2019appuyer sur le \u00ab compromis
\n\u00bb entre \u00ab partenaires \u00bb sociaux
\ncomme si la rationalit\u00e9 et la mod\u00e9ration
\ndes app\u00e9tits ne d\u00e9pendaient
\nd\u2019aucun rapport de force social ou culturel. Le moteur de l\u2019action
\npasse alors sur le terrain de la compassion
\net de \u00ab l\u2019ordre juste \u00bb o\u00f9 les
\ndroits universels c\u00e8dent la place \u00e0
\nun improbable \u00ab sur mesure \u00bb compassionnel
\net o\u00f9 l\u2019\u00e9quit\u00e9 remplace
\nl\u2019\u00e9galit\u00e9. L\u2019appareillage conceptuel
\ndes d\u00e9mocrates enracine l\u2019id\u00e9e de
\ncontrat jusque dans la sph\u00e8re intime
\ndes relations humaines, comme s\u2019y
\nest appliqu\u00e9 le th\u00e9oricien du blairisme
\nAnthony Giddens. Mais apr\u00e8s
\nles mots viennent les r\u00e9alit\u00e9s. Du
\ncompromis au consensus il n\u2019y a
\nque l\u2019espace de la capitulation, sort
\npromis \u00e0 tous ceux qui pr\u00e9tendent
\naborder un conflit en le niant.<\/p>\n

De ce point de vue, le SPD est
\nl\u2019exemple le plus abouti avec les
\nr\u00e9formes engag\u00e9es par Gerhard
\nSchr\u00f6der au nom de son Agenda
\n2010. Baisses d\u2019imp\u00f4ts pour les plus
\nriches et les entreprises. R\u00e9duction
\nde l\u2019indemnisation des ch\u00f4meurs.
\nHausse de l\u2019\u00e2ge de la retraite jusqu\u2019\u00e0
\n67 ans et baisse des pensions. Des
\nr\u00e9formes qui ont entra\u00een\u00e9 l\u2019explosion
\nde la pauvret\u00e9, des ch\u00f4meurs,
\nsalari\u00e9s et retrait\u00e9s. Au point que
\nl\u2019esp\u00e9rance de vie des Allemands les plus pauvres a recul\u00e9. Ce dumping
\nsocial a fracass\u00e9 la parfaite
\n\u00e9galit\u00e9 des nations sans laquelle la
\nconstruction europ\u00e9enne est n\u00e9cessairement
\nune nouvelle forme
\nde domination imp\u00e9riale. Le capitalisme
\nd\u00e9cr\u00e9pit des Allemands domine
\nl\u2019Europe actuelle et la soumet
\n\u00e0 ses int\u00e9r\u00eats les plus born\u00e9s.<\/p>\n

Pourtant, Fran\u00e7ois Hollande a
\nrendu un hommage appuy\u00e9 \u00e0 ce
\nd\u00e9sastre social lors de son discours
\n\u00e0 Leipzig pour les 150 ans du
\nSPD : \u00ab Le progr\u00e8s, c\u2019est aussi de faire
\ndes r\u00e9formes courageuses pour pr\u00e9server
\nl\u2019emploi et anticiper les mutations sociales
\net culturelles comme l\u2019a montr\u00e9 Gerhard
\nSchr\u00f6der. On ne construit rien de solide
\nen ignorant le r\u00e9el \u00bb<\/em>, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Par
\nces mots, Fran\u00e7ois Hollande a act\u00e9
\nl\u2019alignement du PS fran\u00e7ais sur ce
\nqu\u2019est devenu le SPD allemand. Il
\na ainsi fait sauter le dernier verrou
\nqui subsistait en Europe face
\n\u00e0 la mutation \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb de la
\nsocial-d\u00e9mocratie. Hollande est acquis
\nde longue date \u00e0 cette orientation.
\nDans un texte de 1984 intitul\u00e9
\n\u00ab Pour \u00eatre modernes soyons d\u00e9mocrates
\n\u00bb, il appelait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 \u00ab proposer
\nun consensus strat\u00e9gique entre nous
\n<\/em>[le PS] et les courants d\u00e9mocratiques
\ndu pays \u00bb<\/em>, \u00ab au-del\u00e0 du clivage gauche-droite
\n\u00bb<\/em>. Dans cette trajectoire \u00ab d\u00e9mocrate
\n\u00bb, la campagne pr\u00e9sidentielle
\nn\u2019a ainsi \u00e9t\u00e9 pour Hollande
\nqu\u2019une parenth\u00e8se. Le dynamisme
\ndu Front de gauche l\u2019a oblig\u00e9 \u00e0
\nquelques embard\u00e9es rh\u00e9toriques
\ncontre la finance ou les hauts revenus.
\nD\u00e9sormais, pr\u00e9sident de la
\nR\u00e9publique, il profite \u00e0 plein de
\nla monarchie pr\u00e9sidentielle de la
\nVe R\u00e9publique pour imposer totalement
\ncette ligne id\u00e9ologique \u00e0
\nsa majorit\u00e9 et \u00e0 son propre parti.
\nTrait\u00e9 europ\u00e9en Merkozy, politique
\nde l\u2019offre, pacte de comp\u00e9titivit\u00e9,
\naccord \u00ab Made in Medef \u00bb
\nsur l\u2019emploi, aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire,
\nprivatisations etc. En un an, le ralliement
\nde Hollande \u00e0 la ligne \u00ab d\u00e9mocrate
\n\u00bb est total et spectaculaire.
\nAvec Hollande pr\u00e9sident, le PS
\nrompt explicitement avec son appartenance
\nau mouvement ouvrier
\nen refusant de voter la loi d\u2019amnistie
\nsociale. Cette destruction de
\nl\u2019\u00c9tat social que les \u00ab socialistes \u00bb
\navaient largement contribu\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir
\nva se poursuivre avec une nouvelle
\nr\u00e9gression des droits \u00e0 la retraite.
\nQuelle est alors l\u2019identit\u00e9 politique
\nd\u2019un tel parti ? Je le nomme \u00ab solf\u00e9rinien
\n\u00bb pour d\u00e9crire le parti dont
\nle lien avec l\u2019histoire socialiste se
\nr\u00e9duit \u00e0 l\u2019adresse de son si\u00e8ge historique,
\nsitu\u00e9 10 rue de Solf\u00e9rino
\n\u00e0 Paris.<\/p>\n

Dans tous les pays qui ont connu
\ncette mutation \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb, la
\ndestruction id\u00e9ologique et culturelle
\nde la gauche a ensuite entra\u00een\u00e9
\nsa disparition politique et \u00e9lectorale.
\nCela s\u2019est v\u00e9rifi\u00e9 et se v\u00e9rifie
\nencore en Allemagne. Entre la
\nvictoire de Schr\u00f6der en 1998 et les
\nderni\u00e8res \u00e9lections de 2009, le SPD
\nest pass\u00e9 de 41 \u00e0 23 % des voix. Et
\nles sondages pour les \u00e9lections de
\nseptembre prochain n\u2019indiquent
\naucune remont\u00e9e apr\u00e8s huit ans
\nd\u2019Angela Merkel.<\/p>\n

L\u2019Italie est un autre exemple de
\ncette faillite id\u00e9ologique et \u00e9lectorale.
\nL\u00e0-bas, l\u2019ancien Parti communiste,
\ndevenu Parti des d\u00e9mocrates
\nde gauche, se saborde en
\n2007, fusionnant avec une partie
\nde la d\u00e9mocratie-chr\u00e9tienne pour fonder le Parti d\u00e9mocrate. Le nouveau
\nnom du parti efface toute
\nr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la gauche et affirme
\nclairement l\u2019objectif politique :
\nl\u2019alignement sur les d\u00e9mocrates
\nam\u00e9ricains. Apr\u00e8s six ans d\u2019existence,
\nle bilan est terrible. En
\n2008, le nouveau Parti d\u00e9mocrate
\nest battu laissant le champ libre \u00e0
\nSilvio Berlusconi. En 2011, le Parti
\nd\u00e9mocrate apporte son soutien au
\ngouvernement non \u00e9lu de Mario
\nMonti et \u00e0 sa politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9.
\nEn 2013, le Parti d\u00e9mocrate recule
\nencore, ne devance la droite que
\nd\u2019un souffle et finit par former un
\ngouvernement avec elle, comme
\nle SPD avec la CDU en 2005.
\nLa boucle est boucl\u00e9e.<\/p>\n

Les fronts du peuple<\/h2>\n

Partout, cette orientation id\u00e9ologique
\ndes principaux partis sociaux-
\nd\u00e9mocrates conduit au naufrage.
\nPartout, le r\u00e9tr\u00e9cissement de
\nleur base sociale les pousse \u00e0 rechercher
\ndes solutions artificielles
\nd\u2019union nationale pour faire avaler
\nde force les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9.
\nFace \u00e0 cet effondrement historique
\nde la \u00ab gauche \u00bb social-d\u00e9mocrate,
\nune autre gauche a commenc\u00e9 \u00e0
\nprendre la rel\u00e8ve. En portant le
\ndrapeau de la r\u00e9sistance du peuple
\ncontre l\u2019oligarchie, syst\u00e8me qui lie
\nles lib\u00e9raux et sociaux-lib\u00e9raux \u00e0 la
\nfinance pour appliquer \u00ab la seule
\npolitique possible \u00bb. Sous le nom
\nde r\u00e9volution citoyenne, cette nouvelle
\nprise de pouvoir du peuple a
\ncommenc\u00e9 en Am\u00e9rique latine et
\nse prolonge au Maghreb. Elle travaille
\nd\u00e9sormais l\u2019Europe en commen\u00e7ant
\npar le Sud et ses mar\u00e9es
\ncitoyennes. Des fronts de partis
\ny jouent un r\u00f4le de d\u00e9clencheur
\nsocial et culturel. Ils font na\u00eetre
\nalors des \u00ab fronts du peuple \u00bb,
\nm\u00ealant dans un mouvement politico-
\nsocial toutes les formes de la
\nlutte contre la d\u00e9ch\u00e9ance sociale
\net la catastrophe \u00e9cologique. Des
\nluttes aux urnes, ils se proposent
\nde mettre la souverainet\u00e9 populaire
\nen \u00e9tat de changer radicalement le
\nrapport de force \u00e9conomique et
\nsocial. C\u2019est pourquoi surgit partout
\ncomme une caract\u00e9ristique
\ncommune, r\u00e9v\u00e9lant la profondeur
\ndu processus populaire et la
\nhauteur de son horizon, la revendication
\nd\u2019assembl\u00e9e constituante.
\nCe point signale alors une volont\u00e9
\nde souverainet\u00e9 populaire qui est \u00e0
\nproprement parler r\u00e9volutionnaire
\nsi l\u2019on veut se souvenir du caract\u00e8re
\nn\u00e9cessairement autoritaire du nouvel
\n\u00e2ge du capitalisme. Mais pour
\nentra\u00eener durablement la soci\u00e9t\u00e9 et
\nchanger profond\u00e9ment les valeurs
\naux postes de commande des institutions,
\ncette \u00e9nergie populaire a
\nbesoin de se rep\u00e9rer sur un horizon
\nglobal. Il a besoin de construire un
\nnouveau mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est
\nle but de l\u2019\u00e9co-socialisme, qui lie
\nquestion sociale et imp\u00e9ratif \u00e9cologique
\nau nom du progr\u00e8s humain
\nuniversel. Mais il ne le propose pas
\ncomme une utopie sur laquelle le
\nr\u00e9el devrait se r\u00e9gler. Il l\u2019avance
\ncomme une r\u00e9ponse concr\u00e8te
\naux exigences de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral
\nhumain. Telle est la r\u00e9volution
\nn\u00e9cessaire pour notre temps face
\n\u00e0 laquelle la mutation \u00ab progressiste
\n\u00bb ou d\u00e9mocrate de l\u2019ancienne
\nsocial-d\u00e9mocratie \u00e9choue comme
\nun encombrement hostile.