{"id":6873,"date":"2013-07-05T18:37:14","date_gmt":"2013-07-05T16:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/debat-faut-il-souhaiter-la-fin-de6873\/"},"modified":"2023-06-23T23:15:04","modified_gmt":"2023-06-23T21:15:04","slug":"debat-faut-il-souhaiter-la-fin-de6873","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6873","title":{"rendered":"\u00abUn gouvernement des gauches\u00a0?\u00bb, par C\u00e9dric Durand et Razmig Keucheyan"},"content":{"rendered":"

La mont\u00e9e du FN, les \u00e9volutions des partis socialistes et sociaux d\u00e9mocrates, l\u2019\u00e9mergence de nouveaux mouvements populaire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale\u2026interrogent nos cadres politiques et questionnent la strat\u00e9gie d\u2019union de la gauche qui organise en profondeur la gauche fran\u00e7aise depuis 1965. Union de la gauche, break ou rupture ? Le d\u00e9bat doit s\u2019organiser. Dans le num\u00e9ro d\u2019\u00e9t\u00e9<\/a> de Regards<\/em>, Jean-Luc M\u00e9lenchon livre sa vision. Ici, l’\u00e9conomiste C\u00e9dric Durand et le sociologue Razmig Keucheyan, auteurs de “En finir avec l’Europe” (\u00e9d. La Fabrique), nous donnent leur point de vue.<\/p>\n

Un an apr\u00e8s la conqu\u00eate du dernier \u00e9chelon du pouvoir d\u2019Etat qui lui \u00e9chappait, le Parti socialiste est victime d\u2019une grave crise d\u2019h\u00e9g\u00e9monie. Il n\u2019est pas exclu – m\u00eame si ce n\u2019est pas le plus probable – que cette crise s\u2019approfondissant, il subisse une d\u00e9composition acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du type de celle qu\u2019a connu le PASOK grec au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n

Dans ce contexte, la tentation d\u2019une partie de la gauche radicale, en particulier du Front de gauche, de r\u00e9activer une strat\u00e9gie d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0union de la gauche\u00a0\u00bb, risque de se faire forte. Le social-lib\u00e9ralisme ayant fait la preuve de son incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre la crise, un coup de barre \u00e0 gauche para\u00eet concevable. Jean-Luc M\u00e9lenchon n\u2019a-t-il pas affirm\u00e9 en mai dernier, dans une interview<\/a> au Parisien<\/em>, qu\u2019il serait pr\u00eat \u00e0 devenir premier ministre de Fran\u00e7ois Hollande, dans le cadre d\u2019une \u00ab\u00a0cohabitation de gauche\u00a0\u00bb\u00a0? N\u2019a-t-il pas ajout\u00e9 que dans l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 o\u00f9 Arnaud Montebourg – suppos\u00e9 repr\u00e9senter l\u2019aile gauche du gouvernement actuel – devenait premier ministre, il accepterait de \u00ab\u00a0discuter avec lui\u00a0\u00bb\u00a0? La part de ruse tactique et de croyance v\u00e9ritable est difficile \u00e0 \u00e9valuer dans ces d\u00e9clarations. Il est probable cependant que l\u2019attrait de ce genre de formule augmentera, dans le \u00ab\u00a0peuple de gauche\u00a0\u00bb, \u00e0 mesure que la crise du PS s\u2019approfondira, c\u2019est pourquoi il convient de les prendre au s\u00e9rieux. Ce d\u2019autant plus que du c\u00f4t\u00e9 du PCF, l\u2019autonomie r\u00e9cemment conquise le dispute \u00e0 la volont\u00e9 d\u2019\u0153uvrer en faveur de l\u2019\u00a0\u00ab\u00a0unit\u00e9 de la gauche\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Dans un texte lumineux intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Sur le retour de la question politico-strat\u00e9gique<\/a>\u00a0\u00bb (2006), le philosophe marxiste Daniel Bensa\u00efd – cofondateur de la LCR – se demande si et \u00e0 quelles conditions la gauche radicale pourrait prendre part \u00e0 une coalition des gauches parvenue au pouvoir par les urnes. Sa r\u00e9flexion s\u2019inscrit dans le cadre du bilan, r\u00e9trospectivement largement n\u00e9gatif, de la participation des courants de gauche du Parti des travailleurs br\u00e9silien au premier gouvernement Lula en 2003, un gouvernement qualifi\u00e9 alors de \u00ab\u00a0gouvernement en dispute\u00a0\u00bb. Cette participation, dit Bensa\u00efd, n\u2019est pas une question de principes abstraits valant pour tous temps et tous lieux. En mati\u00e8re de strat\u00e9gie politique, les modes d\u2019emploi universels n\u2019existent pas. <\/p>\n

La participation de la gauche radicale \u00e0 un gouvernement des gauches d\u00e9pend, selon Bensa\u00efd, de trois conditions. Elle doit d\u2019abord prendre place dans un contexte de mont\u00e9e en puissance des mouvements sociaux. Un gouvernement d\u00e9sireux d\u2019engager une transformation sociale v\u00e9ritable devra pouvoir compter sur la mobilisation des masses \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des institutions, lesquelles feront pression sur celles-ci, et prot\u00e9geront aussi les mesures prises des forces de la r\u00e9action. Se confronter seul, sans appui populaire, \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du pouvoir et de la bureaucratie d\u2019Etat, s\u2019est \u00eatre certain de courir \u00e0 l\u2019\u00e9chec. <\/p>\n

Deuxi\u00e8me condition, le gouvernement des gauches doit s\u2019\u00eatre engag\u00e9 publiquement \u00e0 mettre en \u0153uvre une s\u00e9rie de r\u00e9formes radicales. Augmentation massive de la fiscalit\u00e9 sur les hauts revenus et les mouvements de capitaux, nationalisations, r\u00e9forme agraire dans le cas de pays du tiers-monde, rupture avec le bonapartisme des institutions en place, gratuit\u00e9 des services publics, etc. M\u00eame si ces mesures n\u2019\u00e9quivalent pas encore \u00e0 une r\u00e9volution, elles doivent manifester une volont\u00e9 de rupture avec l\u2019ordre existant. Enfin, troisi\u00e8me condition, le rapport de force au sein du gouvernement doit \u00eatre tel que le secteur radical soit en mesure de faire payer au prix fort un manquement \u00e0 ces promesses. Le co\u00fbt de la trahison, en somme, doit \u00eatre \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n

Pour que sa participation \u00e0 un gouvernement des gauches fasse sens, il n\u2019est donc pas indispensable que la gauche radicale soit d\u00e9j\u00e0 h\u00e9g\u00e9monique au sein de la gauche. Mais une dynamique h\u00e9g\u00e9monique<\/em> doit n\u00e9anmoins \u00eatre clairement engag\u00e9e. <\/p>\n

On en est loin aujourd\u2019hui. Quand bien m\u00eame la crise du Parti socialiste s\u2019approfondirait, l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019un gouvernement Montebourg – et plus encore M\u00e9lenchon – est loin d\u2019\u00eatre la plus probable. Le plus probable, c\u2019est que le m\u00e9lange d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, de corruption, et d\u2019autoritarisme \u00e9tatique qui s\u2019est install\u00e9 en France (en Europe plus en g\u00e9n\u00e9ral) au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es s\u2019accentue encore. Le sarkozysme \u00e0 visage humain<\/em> mis en \u0153uvre par Fran\u00e7ois Hollande ne laisse gu\u00e8re d\u2019espace ne serait-ce que pour imaginer une voie alternative. <\/p>\n

Mais \u00e0 supposer m\u00eame que cette \u00e9ventualit\u00e9 se pr\u00e9sente, aucune des trois conditions \u00e9nonc\u00e9es par Daniel Bensa\u00efd n\u2019est r\u00e9unie \u00e0 l\u2019heure actuelle. Le mouvement social et syndical, en particulier, est consid\u00e9rablement affaibli, si bien qu\u2019un gouvernement des gauches pourrait difficilement compter sur le soutien de mobilisations populaires pour mener \u00e0 bien un agenda de r\u00e9formes cons\u00e9quentes. <\/p>\n

L\u2019autonomie demeure donc la meilleure strat\u00e9gie pour la gauche radicale. Celle-ci est engag\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es dans un processus de recomposition. Ce processus commence \u00e0 porter ses fruits, mais il est encore loin d\u2019\u00eatre achev\u00e9. La gauche radicale a en ce sens avant tout besoin de se mettre en ordre de bataille, dans la perspective des crises \u00e0 venir. Il lui faut \u00e9galement pr\u00eater main forte \u00e0 un mouvement social et syndical en difficult\u00e9, non pour l\u2019instrumentaliser ou l\u2019assujettir \u00e0 son programme, mais parce qu\u2019un processus de transformation sociale marche forc\u00e9ment sur deux jambes\u00a0: le social et le politique. L\u2019alchimie complexe qui s\u2019\u00e9tablit entre eux doit se nourrir des luttes, \u00e0 commencer par celles qui s\u2019annoncent cet automne contre la d\u00e9possession des salari\u00e9s de leurs droits et des coupes dans les services publics. La gauche radicale doit donc attendre son heure – c\u2019est-\u00e0-dire faire preuve de cette \u00ab\u00a0lente impatience\u00a0\u00bb qui, selon Daniel Bensa\u00efd, est le propre des r\u00e9volutionnaires.