Une fois n’est pas coutume, ce n’est pas tous les jours qu’on reprend les propos de Fran\u00e7ois Bayrou dans les colonnes de Regards, mais l\u00e0, \u00e7a vaut la peine. Invit\u00e9 sur France Inter, le 26 mai dernier dans l’\u00e9mission “Tous Politiques”, le pr\u00e9sident du Mouvement d\u00e9mocrate a fait mouche en d\u00e9non\u00e7ant l’incongruit\u00e9 des 45 millions attribu\u00e9s \u00e0 Bernard Tapie pour pr\u00e9judice moral, rappelant au passage, qu’ils \u00e9taient exempt d’imp\u00f4t.<\/p>\n
\u00ab Le jour o\u00f9 on \u00e9crira cette affaire, il y a un point absolument terrible au fond pour la conscience civique \u00e9l\u00e9mentaire, c’est les 45 millions d’euros de pr\u00e9judice moral. Vous savez ce que c’est le pr\u00e9judice moral ? C’est ce qu’on vous donne quand vous avez subi quelque chose d’impossible \u00e0 quantifier, \u00e0 supporter, qui ne se mesure pas physiquement par les chiffres. C’est, par exemple, quand vous avez la perte d’un enfant, vous avez un enfant qui est tu\u00e9 parce que, dans un accident ou parce qu’un pan de mur tombe sur lui d’une commune, il y a une responsabilit\u00e9 publique; ou bien quand votre conjoint meurt du cancer de l’amiante, alors on dit il y a un pr\u00e9judice moral. Savez-vous combien on donne pour une mort d’enfant ou la mort de son mari? Savez-vous combien on donne ? On donne 30 000 euros et \u00e0 Monsieur Tapie on donne 45 millions d’euros\u2026 Et si on lisait les attendus de cette d\u00e9cision impensable, alors on d\u00e9couvrirait que c’est vraiment avec des pr\u00e9textes d’une presque si grande futilit\u00e9 qu’on rougit qu’une d\u00e9cision comme \u00e7a ait pu \u00eatre prise. Et vous savez pourquoi on donne du pr\u00e9judice moral ? Parce que le pr\u00e9judice moral, \u00e7a n’est pas soumis \u00e0 l’imp\u00f4t, les autres sont soumis \u00e0 l’imp\u00f4t, l\u00e0 non. \u00bb<\/em><\/p>\n