\nde Battersea, sur les bords
\nde la Tamise. B\u00e9ton d\u00e9labr\u00e9, murs
\nde briques en ruine, gigantesques
\npyl\u00f4nes affaiss\u00e9s contrastent avec
\nles petits fours et les costumes sur
\nmesure. Nous sommes en 2010, le
\nchef du parti conservateur David
\nCameron lance sa campagne avec
\nune pr\u00e9cision de metteur en sc\u00e8ne :
\n\u00ab Voil\u00e0 un endroit qui a besoin d\u2019une
\nsacr\u00e9e r\u00e9novation. \u00bb<\/em><\/p>\n
Le message est clair : la crise est Si la modernit\u00e9 se mesure \u00e0 la d\u00e9contraction, Son parcours et son extraction Au-del\u00e0 du marketing, Cameron a S\u2019agit-il vraiment d\u2019une rupture ? De ce point de vue, quelques historiens \u00ab Il n\u2019a rien invent\u00e9,<\/em> rappelle l\u2019universitaire En effet, si Cameron promeut Deux ans apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e de Cameron Le scrutin municipal de mai 2012 Cette s\u00e9quence marque la fin \u00ab Il est alors apparu aux yeux de tous
\npartout. Financi\u00e8re, \u00e9conomique,
\npolitique. Et industrielle, comme
\nen t\u00e9moigne le b\u00e2timent opportun\u00e9ment
\nchoisi. La refondation
\nsera donc au coeur de son action,
\nnous dit Cameron. Le lib\u00e9ralisme
\ncomme dogme politique ind\u00e9passable
\nest mis \u00e0 mal par la crise,
\ndepuis 2008. Qu\u2019elles sont loin
\nles ann\u00e9es Reagan et Thatcher,
\ncelles du capitalisme triomphant
\ndes deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique et
\nau-del\u00e0. Les conservateurs sont
\nen crise. Avec le New Labour de
\nTony Blair, les Tories [[Parti conservateur.]] ont re\u00e7u en
\n1997 la pire claque \u00e9lectorale de
\nleur histoire. Ce n\u2019est pas seulement
\nun programme sur lequel ils
\ndoivent travailler mais le logiciel
\ndans son ensemble qu\u2019il faut r\u00e9initialiser.
\nCameron en est conscient.
\nOn ne sera plus jamais conservateur
\ncomme avant. Il faut trouver
\nde nouvelles cl\u00e9s. \u00ab Voil\u00e0 un endroit
\nqui a besoin d\u2019une sacr\u00e9e r\u00e9novation \u00bb<\/em>,
\nr\u00e9p\u00e8te-t-il. Cette usine d\u00e9saffect\u00e9e
\nn\u2019est pas seulement l\u2019incarnation
\nd\u2019une grandeur industrielle r\u00e9volue.
\nL\u2019endroit est devenu c\u00e9l\u00e8bre
\nun mois plus t\u00f4t, investi par Nike et
\nle footbaleur Ronaldo pour le lancement
\nd\u2019une nouvelle chaussure
\nde sport. Lancer une campagne
\nl\u00e9gislative comme on lance un nouveau
\nmod\u00e8le de chaussure, cela ne
\npouvait que parler \u00e0 Cameron le
\ncommunicant. Chez lui, la com\u2019
\nn\u2019est pas qu\u2019une n\u00e9cessit\u00e9 politique
\nmais une passion et un m\u00e9tier.
\nApr\u00e8s sept ans pass\u00e9s chez Carlton
\ncommunication, il a acquis la certitude
\nque les mots ne sont rien sans images fortes. Le conservatisme
\nrefond\u00e9 doit s\u2019ouvrir \u00e0 l\u2019\u00e9cologie ?
\nSur un tra\u00eeneau tir\u00e9 par des chiens
\nil part aussi sec observer en direct
\nla fonte des glaciers sur l\u2019archipel
\ndanois du Svalbard. Le tout
\nsous l\u2019oeil des cam\u00e9ras, comme il
\nse doit. Il faut pr\u00e9server les \u00e9nergies
\nfossiles ? Il installe illico une
\n\u00e9olienne sur le toit de sa maison
\nde Notting Hill, quartier londonien
\nchic et branch\u00e9.<\/p>\n
\nalors David Cameron
\nest un ap\u00f4tre de cette modernit\u00e9.
\nCertes, avec Thatcher et Major,
\ntristes comme un jour sans pudding,
\non part de loin. \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de
\nThatcher, la raideur faite femme,
\net de Major, qui d\u00e9clinait \u00e0 lui seul
\ntoutes les nuances de gris, Cameron
\nfait presque figure de punk.
\n\u00ab S\u2019il y avait une m\u00e9daille d\u2019or olympique
\nde la d\u00e9tente, Cameron la gagnerait. Il
\nest capable de d\u00e9crocher comme aucun
\nautre politicien \u00bb<\/em>, expliquent les biographes
\net proches de Cameron,
\nFrancis Elliot et James Hanning.
\nUne aubaine pour la presse britannique
\nqui se repa\u00eet de ses go\u00fbts et
\nmanies. Dave, comme on le surnomme,
\nadore le karaok\u00e9. Il en poss\u00e8de
\nun chez lui et y joue avec ses
\namis quand il re\u00e7oit. Et selon toute
\nprobabilit\u00e9, ce n\u2019est pas pour chanter
\nles Spices Girls. Cameron aime
\nles Smith et a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9
\nsa flamme au groupe Radiohead.
\nM\u00eame si Thom York, le leader du
\ngroupe, a cru bon de prendre ses
\ndistances en mena\u00e7ant le Premier
\nministre de le poursuivre en justice
\ns\u2019il utilisait une seule de ses chansons
\n\u00e0 des fins politiques. Mais
\nqu\u2019importe si l\u2019amour n\u2019est pas
\nr\u00e9ciproque, le voil\u00e0 aur\u00e9ol\u00e9 d\u2019un
\nvernis rock et vintage tout \u00e0 fait
\nswinging London. Grand amateur de
\ns\u00e9ries t\u00e9l\u00e9, ce qui lui vaut le sobriquet
\nde \u00ab DVD Dave \u00bb, il est aussi
\nf\u00e9ru de jeux vid\u00e9o. Et quand il ne
\njoue pas sur son iPad, il frappe la
\nballe sur les cours de tennis, \u00e0 deux
\nou en solo gr\u00e2ce \u00e0 la machine \u00e0
\nenvoyer les balles qu\u2019il a surnomm\u00e9e
\nla Clegger, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son
\nvice-Premier ministre Lib Dems,
\nNick Clegg. Sportif mais aussi
\nh\u00e9doniste, il n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 lever le
\ncoude en famille le dimanche midi,
\n\u00ab trois ou quatre verres \u00bb<\/em> ne lui font
\npas peur, racontent ses biographes.
\nPuisque chaque d\u00e9tail compte,
\nCameron est aussi soucieux de
\nson image, \u00e0 travers laquelle il
\nentend relooker le parti : visage
\nlisse, calvitie soigneusement masqu\u00e9e
\npar un brushing impeccable,
\ncostume sombre, le tout raviv\u00e9
\npar un humour so british, \u00e0 la fois
\nexcentrique et classique.<\/p>\n
\nsociale se passent en revanche tout \u00e0 fait d\u2019excentricit\u00e9. Sa famille, qui
\nappartient \u00e0 la grande bourgeoisie,
\nr\u00e9side dans le Berkshire, \u00e0 l\u2019Ouest
\nde Londres, un comt\u00e9 traditionnellement
\nconservateur. Fils d\u2019un
\nagent de change fortun\u00e9, qui dirige
\nle club londonien le plus s\u00e9lect
\ndu Royaume, White\u2019s, il fr\u00e9quente
\nEton, le tr\u00e8s prestigieux \u00e9tablissement
\npriv\u00e9, puis Oxford, naturellement.
\nSon dipl\u00f4me en poche,
\nil entre au Conservative central
\noffice et devient \u00e0 25 ans conseiller
\nde John Major.<\/p>\nUn bras de fer avec la dame<\/h2>\n
\nbel et bien, d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 la t\u00eate
\ndu parti, l\u2019intention de refonder. Il
\nambitionne de d\u00e9barrasser les Tories
\nde cette image anti-imp\u00f4t, europhobe
\net climato-septique. Avec
\nun art consomm\u00e9 pour m\u00e9nager la
\nch\u00e8vre et le chou. Les contraintes
\nsont multiples. Il doit se d\u00e9marquer
\ndes aspects les plus controvers\u00e9s
\ndu thatch\u00e9risme (le tout-march\u00e9)
\ntout en gardant les voix
\ndes conservateurs traditionnels.
\nIl va alors d\u00e9ployer une rh\u00e9torique double-lame qui n\u2019appartient qu\u2019\u00e0
\nlui. Il critique le Labour de la mani\u00e8re
\nla plus traditionnelle qui soit :
\nl\u2019\u00c9tat ne peut prendre en charge les
\nprobl\u00e8mes sociaux au risque de g\u00e9n\u00e9rer
\nune \u00ab culture des droits \u00bb qui
\nparalyse l\u2019initiative personnelle et
\nde plus est intrusive dans la vie des
\ncitoyens. Un discours lib\u00e9ral pur
\nsucre. Mais une diff\u00e9rence majeure
\nva le d\u00e9marquer durablement et
\n\u00eatre d\u00e9terminante pour la suite de
\nsa pens\u00e9e. Alors que l\u2019offensive de
\nThatcher sur l\u2019\u00c9tat se fait au nom du
\nmarch\u00e9, celle de Cameron s\u2019\u00e9labore
\nau nom de la soci\u00e9t\u00e9. Pour la Dame
\nde fer, il faut lib\u00e9rer le march\u00e9 de
\nl\u2019\u00c9tat. Pour son descendant, l\u2019\u00c9tat,
\npar son \u00ab intrusion \u00bb, emp\u00eache les
\nsolidarit\u00e9s et il convient de les restaurer
\n: c\u2019est le concept de \u00ab Big
\nsociety \u00bb cher \u00e0 Cameron. Il r\u00e9ussit
\nen somme le tour de force de
\ns\u2019opposer \u00e0 la figure tut\u00e9laire Thatcher
\n(le march\u00e9 sans limite aurait
\nd\u00e9truit le lien social, dit-il) tout en
\naffirmant sa fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 sa famille
\npolitique et ses grands rep\u00e8res (le
\nmarch\u00e9 demeure ind\u00e9passable).
\nLa strat\u00e9gie Cameron est d\u00e9j\u00e0 au
\npoint. Le 26 avril 2009, il r\u00e9sume
\nsa vision : \u00ab Nous avons renforc\u00e9 notre
\nlib\u00e9ralisme et red\u00e9couvert notre conservatisme.
\nNous avons construit un mouvement
\nqui n\u2019est pas seulement tourn\u00e9 vers
\nl\u2019individu mais vers la communaut\u00e9 ; il ne
\ndoit pas s\u2019agir seulement du \u201cje\u201d mais du
\n\u201cnous\u201d, pas seulement du march\u00e9, mais
\nde la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb<\/em> Et voil\u00e0 Thatcher rhabill\u00e9e
\npour l\u2019hiver. On se souvient
\ndu c\u00e9l\u00e8bre \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 n\u2019existe pas \u00bb de
\nla Dame de fer.<\/p>\n
\nIl faut d\u2019abord consid\u00e9rer ce que
\nCameron entend par soci\u00e9t\u00e9. Il livre
\ndans un discours de 2005 une cl\u00e9 significative
\n\u00e0 travers le concept phare
\nde sa politique, celui de Big society :
\n\u00ab Nous ne regardons pas la soci\u00e9t\u00e9 de haut
\nen bas, comme une sorte de projet national
\nqui aurait \u00e0 \u00eatre g\u00e9r\u00e9, dirig\u00e9 et \u00e9valu\u00e9.
\nNous regardons la soci\u00e9t\u00e9 de bas en haut,
\ncomme constitu\u00e9e d\u2019individus, de familles,
\nde communaut\u00e9s, d\u2019organisations de b\u00e9n\u00e9voles
\net de groupes religieux, d\u2019entreprises,
\ntout cet \u00e9merveillement complexe suscit\u00e9 par
\nun pays moderne, divers. \u00bb<\/em> Ainsi Cameron
\nd\u00e9finit-il la modernit\u00e9, excluant
\nostensiblement de sa d\u00e9finition de
\nla soci\u00e9t\u00e9 les institutions publiques.
\nEn somme, la r\u00e9gulation harmonieuse
\nde la soci\u00e9t\u00e9 serait perturb\u00e9e
\npar l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat. Cameron
\nappara\u00eet sous cet angle comme
\nl\u2019h\u00e9ritier logique d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration
\nde premiers ministres conservateurs
\nqui a travaill\u00e9 \u00e0 faire dispara\u00eetre
\nl\u2019\u00c9tat des \u00e9crans radar.<\/p>\nUn vieux concept recycl\u00e9<\/h2>\n
\ncritiques avancent que
\nThatcher et Cameron auront \u00e9t\u00e9
\ncompl\u00e9mentaires : la premi\u00e8re
\ns\u2019est attel\u00e9e \u00e0 lib\u00e9rer les march\u00e9s
\nde la contrainte publique tandis
\nque le second entend expurger
\nla soci\u00e9t\u00e9 de sa \u00ab contrainte \u00bb
\npublique. Habile, il r\u00e9ussit le pari
\nde la rupture dans la continuit\u00e9
\net, malgr\u00e9 les inimiti\u00e9s que cela lui
\ncr\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du parti, c\u2019est la
\nformule du tr\u00e8s conservateur Tim
\nMontgomery qui r\u00e9sume l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit
\ng\u00e9n\u00e9ral : \u00ab Cameron tente la d\u00e9finition
\ndu conservatisme la plus int\u00e9ressante
\nde l\u2019\u00e8re post-Thatcher. Son m\u00e9lange de
\nconservatisme traditionnel sur les imp\u00f4ts,
\nla criminalit\u00e9 et l\u2019immigration, et de nouveaux
\nmessages sur l\u2019environnement, la
\nlutte contre la pauvret\u00e9 et les libert\u00e9s civiques
\npourrait conduire \u00e0 un r\u00e9alignement
\nde la politique britannique. \u00bb<\/em> En clair,
\nce qui est bienvenu chez Cameron,
\nc\u2019est qu\u2019il a trouv\u00e9 la martingale
\npour venir grignoter l\u2019\u00e9lectorat de
\nTony Blair. Le plus r\u00e9cent et brillant
\n\u00e9clairage de cette strat\u00e9gie, le mariage
\nhomosexuel, sur lequel le Premier
\nministre s\u2019est engag\u00e9 avec succ\u00e8s,
\nau m\u00e9pris de la fronde qu\u2019il n\u2019a
\npas manqu\u00e9 de soulever dans son
\npropre camp. Tandis qu\u2019en France
\nJean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 prenait la t\u00eate
\ndu mouvement contre le mariage
\npour tous, outre-Manche Cameron
\nimposait en six heures le mariage
\nhomosexuel au parlement. Un signe
\napparent de modernit\u00e9, de ceux que
\nl\u2019on peut accrocher au revers du veston
\ncomme une m\u00e9daille. Comme le
\nconcept de Big society, dont il n\u2019est
\npourtant pas l\u2019auteur.<\/p>\n
\nAgn\u00e8s Alexandre-Collier [[Auteure de Les habits neufs de David Cameron. Les conservateurs britanniques (1990-2010)<\/em>,
\n\u00e9d. Presse de Sciences Po, 2010.]] : La
\nBig society est une valeur victorienne, une
\ntradition issue du xixe si\u00e8cle. Elle reposait
\nsur l\u2019engagement et le b\u00e9n\u00e9volat, des valeurs
\nabsolument ancr\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9 britannique
\nd\u2019alors. Cameron a simplement
\nvoulu r\u00e9affirmer cette tradition, la r\u00e9inscrire
\ndans le pr\u00e9sent. \u00bb<\/em> Rus\u00e9 de la part
\ndu Premier ministre ? \u00ab Il s\u2019agit en
\neffet d\u2019une strat\u00e9gie pour mieux d\u00e9sengager
\nl\u2019\u00c9tat de son action publique. Si
\nles parents s\u2019investissent davantage dans
\nl\u2019\u00e9cole, que les infirmiers g\u00e8rent l\u2019h\u00f4pital
\net que les habitants ramassent leurs
\npoubelles, la d\u00e9monstration est faite que
\nl\u2019\u00c9tat peut se retirer sans dommage. Il
\na \u00e9t\u00e9 d\u2019autant plus habile qu\u2019il a fait
\nappel une tradition britannique historiquement
\nancr\u00e9e, trouvant ainsi un certain
\n\u00e9cho populaire. Mais aujourd\u2019hui
\nles masques tombent. \u00bb<\/em><\/p>\n
\nune soci\u00e9t\u00e9 de solidarit\u00e9, il est
\nint\u00e9ressant d\u2019observer que cette
\nvision ne s\u2019accompagne pas d\u2019une
\npolitique fiscale redistributive, pas
\nplus que d\u2019un retour \u00e0 la retraite
\npar r\u00e9partition. Pour Christophe
\nVentura, observateur attentif
\nde la politique britannique, \u00ab le
\nRoyaume-Uni est un laboratoire qu\u2019il
\nfaut regarder avec attention \u00bb<\/em>. \u00ab Cameron
\ns\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 des
\npolitiques ultralib\u00e9rales de l\u2019\u00e8re Thatcher,<\/em>
\nanalyse-t-il. Dans la perspective
\nde la Big society, on ignore la question
\nde classe. Il n\u2019y a que des transactions
\npriv\u00e9es entre personnes consentantes.
\nC\u2019est le ferment d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 in\u00e9galitaire.
\nCette exp\u00e9rience s\u2019est accompagn\u00e9e
\ndu saccage du secteur public. \u00bb<\/em> Et de
\nconclure, d\u00e9finitif : \u00ab La population
\nanglaise est humili\u00e9e depuis 40 ans, il
\nest \u00e9vident que la proposition du bonheur
\ntelle qu\u2019envisag\u00e9e par l\u2019oligarchie
\nanglaise se fracasse contre le mur de la
\nr\u00e9alit\u00e9 : l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 pour tous. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n\u00e0 Downing Street, et en d\u00e9pit de ses
\nefforts de s\u00e9duction en forme de
\nmodernisation, force est de constater
\nqu\u2019il a beaucoup perdu en popularit\u00e9.
\nUne vilaine image lui colle \u00e0 la
\npeau : l\u2019insconstance et finalement
\nle manque d\u2019engagement dans ce \u00e0
\nquoi il croit. Certainement le revers
\nde la m\u00e9daille de ce qui fut une de ses
\ngrandes qualit\u00e9s : \u00eatre un homme de
\ncompromis, aptitude qui lui permit
\nde prendre la t\u00eate d\u2019une coalition
\navec les Lib Dems. Seulement voil\u00e0,
\ncompromis ne rime pas toujours
\navec conviction et \u00e7a commence
\n\u00e0 se voir. On lui reproche d\u2019\u00eatre
\nuniquement guid\u00e9 par un pragmatisme
\nde l\u2019imm\u00e9diat. Il critique
\nl\u2019interventionnisme\u2026 et s\u2019engage
\naupr\u00e8s de la France en Libye. Il se
\ndit mod\u00e9r\u00e9, et engage des r\u00e9formes
\ndures. M\u00eame son biographe officiel
\nJames Hanning le dit : \u00ab Il a toujours
\nvoulu \u00eatre Premier ministre, mais il ne sait
\npas vraiment pourquoi. \u00bb<\/em> Jean-Louis
\nLegalery, enseignant-chercheur en
\nanglais, blogueur pour Mediapart, et
\nfin observateur de la vie politique
\nbritannique est plus dur encore.
\n\u00ab Dans l\u2019histoire, David Cameron sera
\noubli\u00e9, proph\u00e9tise-t-il. C\u2019est un grand
\nm\u00e9chant mou. Il n\u2019a aucune conviction politique. Il va tant\u00f4t d\u2019un c\u00f4t\u00e9, puis de
\nl\u2019autre sans que l\u2019on puisse vraiment comprendre
\nce qui le guide. C\u2019est un ind\u00e9cis
\nsans saveur ni consistance. Il est dans
\nl\u2019improvisation totale. \u00bb<\/em><\/p>\n
\nconfirme l\u2019isolement de David
\nCameron et la propension du pays
\n\u00e0 suivre une r\u00e8gle qui vaut pour
\ntoute l\u2019Europe depuis le d\u00e9but de
\nla crise : \u00ab Il faut sortir les sortants. \u00bb<\/em>
\nConservateurs et Lib Dems sont
\nalors lourdement sanctionn\u00e9s pour
\navoir mis en oeuvre un programme
\nd\u2019aust\u00e9rit\u00e9, en d\u00e9pit de l\u2019ambition
\nde mod\u00e9ration annonc\u00e9e par Cameron.
\nLes plus ais\u00e9s, eux, ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9
\nde cadeaux fiscaux. Tories et Lib
\nDems ont perdu une trentaine de
\nvilles. Les travaillistes ont recueilli
\n38 % des voix, les conservateurs
\n31 % et Lib Dems 16 %. Mais le
\nchiffre le plus saisissant est celui de
\nl\u2019abstention, attestant d\u2019une forte
\nd\u00e9fiance vis-\u00e0-vis du politique :
\n68 % des inscrits.<\/p>\n
\nde l\u2019\u00e9tat de gr\u00e2ce pour David
\nCameron. L\u2019opinion a jusqu\u2019alors
\nr\u00e9sist\u00e9 \u00e0 une politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9
\nsans pr\u00e9c\u00e9dent, jug\u00e9e comme un
\n\u00ab mal n\u00e9cessaire \u00bb selon le barom\u00e8tre
\nYougov. Mais au printemps
\n2012, c\u2019en est trop. La pr\u00e9sentation
\ndu budget 2012-2013 par le chancelier
\nGeorge Osborne agit comme
\nun d\u00e9tonateur. Les imp\u00f4ts des plus
\nriches baissent et quelques bourdes
\nmajeures sont commises : les taxes
\nsur les tr\u00e8s populaires tourtes \u00e0
\nviande (pasties tax), les v\u00e9randas et
\nles retraites (granny tax)\u2026 Fallait
\npas toucher aux tourtes ! On dirait
\ndu Monty Python, la tourte et la v\u00e9randa
\nont bien contribu\u00e9 \u00e0 faire tr\u00e9bucher
\nCameron. La presse soutient
\nl\u2019opinion : les \u00e9ditos disent en substance
\nl\u2019arrogance des conservateurs,
\nqui pensaient pouvoir s\u2019en sortir en
\nbaissant les imp\u00f4ts des plus riches ;
\nla presse conservatrice, elle, glose
\nsur ce revers de fortune, du g\u00e2chis
\nau regard des patients efforts de
\nCameron pour en finir avec l\u2019image
\nd\u2019un parti qui ne s\u2019interesse qu\u2019aux
\nplus fortun\u00e9s. On parle d\u00e9sormais
\nd\u2019un \u00ab gouvernement de riches \u00bb.<\/p>\n
\npour ce qu\u2019il est vraiment, ach\u00e8ve le
\nchercheur Jean-Louis Legalery. Il
\ns\u2019\u00e9tait engag\u00e9 dans sa campagne \u00e0 \u00eatre plus
\nferme vis-\u00e0-vis des banques. Or elles ont
\n\u00e9t\u00e9 renflou\u00e9es sans aucune contrepartie.
\nCameron est un lib\u00e9ral total, pr\u00eat \u00e0 tout
\npour satisfaire la City. \u00bb<\/em>
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"