Eric Aubin.<\/strong> Deux propositions sont en train de voir le jour. La premi\u00e8re consiste en un allongement de la dur\u00e9e de cotisation avec, comme corollaire, la baisse du niveau des pensions. La seconde est la d\u00e9sindexation des pensions, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles ne seront plus index\u00e9es par rapport \u00e0 l\u2019inflation. L\u2019argument utilis\u00e9 pour justifier cette r\u00e9gression est que les partenaires sociaux \u2013\u00a0sauf la CGT\u00a0\u2013 ont accept\u00e9 que les retraites compl\u00e9mentaires soient d\u00e9sindex\u00e9es avec des cons\u00e9quences brutales sur le pouvoir d\u2019achat des retrait\u00e9s.<\/p>\n L\u2019allongement de la dur\u00e9e de cotisation \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 au c\u0153ur des r\u00e9formes Raffarin et Fillon des retraites. Pourquoi ce qui a \u00e9chou\u00e9 hier fonctionnerait demain\u00a0?<\/strong> Ce sont en effet de vieilles recettes qui ont fait la preuve de leur \u00e9chec, puisque le gouvernement nous annonce un d\u00e9ficit de l\u2019ordre de 20 \u00e0 25 milliards d\u2019euros d\u2019ici 2018. Nous plaidons, \u00e0 la CGT, pour une vraie r\u00e9forme du financement des retraites. La droite nous la refuse depuis 1993. Nous avons esp\u00e9r\u00e9 que la gauche nous entende mais les rencontres du 13 mai ne laissent pas penser que nous en prenons le chemin.<\/p>\n Quelles sont les lignes force de la r\u00e9forme du financement que vous proposez\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n Nous pensons que continuer \u00e0 asseoir le financement des retraites sur la seule masse salariale est contre-productif. Nous souhaitons prendre en compte dans le calcul la part que repr\u00e9sentent les salaires dans la plus-value et donc int\u00e9grer les revenus financiers des entreprises. Selon nos calculs, cela repr\u00e9senterait 20 milliards d\u2019euros de revenus annuels pour l\u2019ensemble des r\u00e9gimes de retraite. Ainsi, nous montrons qu\u2019il existe des moyens pour une vraie r\u00e9forme des retraites mais elle d\u00e9pend d\u2019une autre orientation politique de la part du gouvernement. Nous posons donc la question du partage des richesses. <\/p>\n Pour l\u2019heure, si nous remettons en coh\u00e9rence le cr\u00e9dit imp\u00f4t, l\u2019ANI, l\u2019amnistie sociale et les retraites, la CGT ne semble pas avoir l\u2019oreille du gouvernement\u2026<\/strong> Le discours a profond\u00e9ment chang\u00e9 entre la premi\u00e8re conf\u00e9rence sociale, en juillet 2012, et aujourd\u2019hui. Pour nous, le tournant reste les Universit\u00e9s d\u2019\u00e9t\u00e9 du MEDEF. Depuis lors, le gouvernement s\u2019est montr\u00e9 extr\u00eamement sensible aux positions de cette organisation patronale. Cela nous a amen\u00e9s \u00e0 demander au gouvernement qu\u2019il choisisse son camp. Il a visiblement choisi celui du MEDEF. Mais il y a aussi la pression de la Commission europ\u00e9enne. L\u2019\u00e9coute attentive de la conf\u00e9rence de presse de bilan de Fran\u00e7ois Hollande a t\u00e9moign\u00e9 de cette pression. Sur les retraites, comme sur d\u2019autres \u00ab\u00a0r\u00e9formes structurelles\u00a0\u00bb, le calendrier s\u2019est resserr\u00e9. Le Premier ministre nous avait annonc\u00e9 un d\u00e9bat fin 2013-d\u00e9but 2014, le Pr\u00e9sident parle d\u00e9sormais de la rentr\u00e9e de septembre. <\/p>\n Quel objectif poursuivrait l\u2019Union europ\u00e9enne dans le dossier des retraites\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n L\u2019UE pr\u00f4ne en faveur de l\u2019introduction de la capitalisation. La baisse du niveau des pensions, qui reste la principale cons\u00e9quence du recul de l\u2019\u00e2ge de la retraite et de l\u2019allongement de la dur\u00e9e de cotisation, am\u00e8nera les salari\u00e9s \u00e0 se tourner vers des r\u00e9gimes d\u2019assurance priv\u00e9e. Cela n\u2019aura pour effet que de fragiliser encore le syst\u00e8me solidaire de retraite con\u00e7u par le Conseil national de la r\u00e9sistance.<\/p>\n Peut \u00eatre que ce syst\u00e8me, issu de la 2e guerre mondiale, est aujourd\u2019hui d\u00e9pass\u00e9. Ne faut-il pas voir au-del\u00e0\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n Bien s\u00fbr que nous ne sommes plus en 1944. Il faut adapter notre syst\u00e8me de protection sociale pour le p\u00e9renniser en introduisant de nouvelles formes de r\u00e9partition des richesses. Nous ne voulons pas remettre en cause le syst\u00e8me solidaire de protection collective mais le renforcer. Cela passe par une nouvelle politique de l\u2019emploi. Notamment, nous demandons la fin des exon\u00e9rations de cotisations sociales part employeur qui ne servent pas \u00e0 cr\u00e9er de l\u2019emploi mais \u00e0 verser plus de dividendes aux actionnaires.
\n <\/em><\/p>\n
\n <\/em><\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"