La rencontre entre Robert Hue et Maurice Kriegel-Valrimont en juin dernier a \u00e9t\u00e9 un acte politique d\u00e9monstratif et remarqu\u00e9. Mais a-t-il eu des suites ? Une hirondelle, si belle soit-elle, ne fait pas le printemps. C’est d\u00e8s son \u00e9lection au poste de secr\u00e9taire national, dans son discours de cl\u00f4ture du 28e Congr\u00e8s, que Robert Hue a tenu \u00e0 regretter publiquement les ” mises \u00e0 l’\u00e9cart ” de militants. Pr\u00e8s de deux ans plus tard, dans son livre Communisme: la mutation, il \u00e9crivait am\u00e8rement qu'” aucun geste ne peut rattraper ” le ” formidable g\u00e2chis ” que repr\u00e9sentent ces exclusions. Certes. Mais voici pourtant qu’il fait un geste. Beaucoup, et pas seulement des intellectuels – tant s’en faut -, restent aux portes du parti, h\u00e9sitent \u00e0 y revenir ou \u00e0 y venir, regardent ses efforts de changement avec sympathie, mais ils se m\u00e9fient. A juste titre, ils veulent juger sur pi\u00e8ces. C’est vrai, il est tard, beaucoup de nos victimes sont mortes ou parties trop loin. Mais quelles preuves avons-nous donn\u00e9es que nous avons analys\u00e9 les causes profondes de ce g\u00e2chis que nous avons cr\u00e9\u00e9 (et quand je dis ” nous ” je m’inclus), de ce ” stalinisme ” que nous ne cessons de condamner sans vraiment aller au bout de son examen ?<\/p>\n
Et puis. Je n’ai pas entendu dire que, depuis que la question est pos\u00e9e, quelqu’un ait \u00e9t\u00e9 trouver un exclu en lui pr\u00e9sentant nos excuses et en se demandant avec lui quoi faire ensemble. Je sais que plusieurs (combien ?) attendaient cette d\u00e9marche. J’ajoute qu’il ne s’agit pas seulement des exclus ou des ” \u00e9cart\u00e9s ” des ann\u00e9es 50. Depuis un certain temps, il n’y a plus eu, para\u00eet-il, d’exclusions pour des raisons politiques. Bon. Mais combien de cellules ont ” omis ” de remettre leur carte \u00e0 des ” contestataires “, des ” opposants ” ? Combien en a-t-on consid\u00e9r\u00e9s comme ” s’\u00e9tant mis eux-m\u00eames en dehors du parti ” ? Combien a-t-on d\u00e9go\u00fbt\u00e9 en les accusant, en ne leur confiant aucune responsabilit\u00e9 ? Peut-on dire que ces pratiques ont totalement disparu ?<\/p>\n
Que faut-il faire ? Une enqu\u00eate syst\u00e9matique sur les causes, les m\u00e9thodes, les effets des proc\u00e8s int\u00e9rieurs, des ” affaires “, en les repla\u00e7ant dans leur cadre, la situation politique et les luttes de l’\u00e9poque. C’est l’affaire des historiens, communistes ou non. Auxquels le parti doit procurer tous les moyens en sa possession – ce qui est en cours avec le rassemblement, le classement et l’ouverture des archives. Mais il y faut aussi une d\u00e9marche politique, une appr\u00e9ciation critique, un retour sur soi, n\u00e9cessaire pour donner confiance et surtout pour aller de l’avant. Parce que ce qui est en cause c’est cette fameuse identit\u00e9 communiste. Qu’en \u00e9tait-il de Marty, de Tillon, de Casanova, de Servin, du ” groupe ” Barb\u00e9-C\u00e9lor, des centaines (je suis modeste) d’anonymes dont chacun est un cas particulier mais dont le sort proc\u00e8de de principes et de pratiques politiques que nous avons int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e9claircir ?Et \u00e7a, c’est l’affaire du parti. J’insiste. Peut-\u00eatre pour ceux qui viennent \u00e0 nous maintenant cela peut para\u00eetre de l’histoire ancienne. Or, rien ne peut \u00eatre pass\u00e9 par profits et pertes d’une histoire qui a fait du parti ce qu’il est. En bien comme en mal. En mal comme en bien. Ne laissons pas de zones d’ombres. La franchise conditionne la confiance.<\/p>\n
Et maintenant ? Faut-il proposer aux survivants la r\u00e9adh\u00e9sion: ” Revenez, on ne vous tiendra pas rigueur de ce que nous vous avons fait “, comme \u00e9crivait quelqu’un ? Beaucoup, d’ailleurs, sont revenus discr\u00e8tement. On ne va pas non plus susciter une sorte d’amicale des exclus retrouv\u00e9s ! C’est \u00e0 discuter cas par cas avec les int\u00e9ress\u00e9s. Et c’est le m\u00eame probl\u00e8me qu’avec tous ceux qui se rapprochent de nous – parce que nous nous rapprochons d’eux. Nous les invitons, leur ouvrons les colonnes de notre presse. Mais est-ce que nous n’avons pas tendance \u00e0 plus retenir de ce qu’ils nous disent ce qui converge avec nos positions que leurs conseils ou leurs critiques (polies, souvent implicites) ? Or, la le\u00e7on de toutes ces histoires, c’est que ” les autres ” ont bien souvent eu raison avant nous.<\/p>\n
Donc, il y a du chemin \u00e0 faire jusqu’au printemps. Il faut le faire.<\/p>\n
* Ont particip\u00e9 au d\u00e9bat: Jean-Fran\u00e7ois Kahn, directeur de Marianne, Ricardo Montserrat, \u00e9crivain, Viviane Forrester, \u00e9crivain, Bertrand Tavernier, cin\u00e9aste, Jean-Paul Jouary, philosophe, Bernard Vasseur, membre du Bureau national du PCF, Jean-Charles Eleb, producteur audiovisuel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La rencontre entre Robert Hue et Maurice Kriegel-Valrimont en juin dernier a \u00e9t\u00e9 un acte politique d\u00e9monstratif et remarqu\u00e9. Mais a-t-il eu des suites ? Une hirondelle, si belle soit-elle, ne fait pas le printemps. C’est d\u00e8s son \u00e9lection au poste de secr\u00e9taire national, dans son discours de cl\u00f4ture du 28e Congr\u00e8s, que Robert Hue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-665","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}