Fabrice Balanche <\/strong>: Officiellement, il s’est agit de d\u00e9truire des armes en provenance d’Iran destin\u00e9es au Hezbollah. Mais il faut bien regarder ce qui a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9: des stocks de munitions de la garde r\u00e9publicaine, des batteries antia\u00e9riennes et des canons de l’arm\u00e9e syrienne qui avaient vocation \u00e0 combattre les quartiers rebelles. On peut donc consid\u00e9rer que ces frappes permettent surtout d’affaiblir les d\u00e9fenses du r\u00e9gime et de t\u00e2ter le terrain avant l’\u00e9ventuel \u00e9tablissement d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne. Et on ne peut que constater qu’elles servent la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine puisque en ce moment les Etats-Unis entra\u00eenent des rebelles en Jordanie destin\u00e9s \u00e0 s’attaquer \u00e0 Damas par le Sud.<\/p>\n Le r\u00e9gime d’Assad peut-il rester sans r\u00e9action apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 de la sorte?<\/em> <\/strong><\/p>\n Non. L’axe T\u00e9h\u00e9ran\/Damas\/Hezbollah a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 violemment ce week-end et il se doit de r\u00e9agir, sinon il va appara\u00eetre comme faible. On sait qu’une riposte se pr\u00e9pare, c’est certain, reste \u00e0 savoir laquelle. A priori, le r\u00e9gime syrien peut difficilement se battre sur deux fronts: celui qui perdure contre les rebelles \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays et celui qui s’ouvrirait contre Isra\u00ebl. Comme cela semble compliqu\u00e9 pour Damas de riposter directement, l’Iran pourrait donc le faire via<\/em> le Hezbollah en tirant des roquettes sur le Nord d’Isra\u00ebl. Mais le Hezbollah est-il pr\u00eat aujourd’hui \u00e0 entra\u00eener le Liban dans la guerre simplement pour r\u00e9pondre \u00e0 des frappes sur la Syrie? L’opinion libanaise ne va pas suivre… A ce jour, ce sont donc bien les isra\u00e9liens qui d\u00e9terminent l’agenda. Et on sait qu’ils r\u00eavent toujours de prendre leur revanche sur l’\u00e9t\u00e9 2006.<\/p>\n Une explosion r\u00e9gionale est-elle envisageable?<\/em> <\/strong><\/p>\n Oui, la situation est s\u00e9rieuse, c’est \u00e9vident. Car derri\u00e8re tout \u00e7a, c’est la question du nucl\u00e9aire iranien qui resurgit. Les isra\u00e9liens veulent repousser l’Iran le plus loin possible de leurs fronti\u00e8res. Or, contrairement \u00e0 ce qui \u00e9tait attendu, le r\u00e9gime syrien n’est pas tomb\u00e9: cela fait deux ans qu’il tient t\u00eate aux divers groupes rebelles et il ne semble pas pr\u00eat \u00e0 s’effondrer dans les mois qui viennent. Par ailleurs, le Hezbollah est de plus en plus pr\u00e9sent en Syrie. Et l’Iran qui intervient d\u00e9j\u00e0 avec des conseillers militaires va plut\u00f4t dans le sens d’un renforcement de son engagement. Du coup, le sentiment s’installe que l’Iran pourrait parvenir \u00e0 sauver le r\u00e9gime syrien et s’installer durablement en Syrie o\u00f9 risque, en plus, de s’enraciner un nouveau “djihadistan” dans le Nord du pays. Face \u00e0 cela, Isra\u00ebl veut agir. Une hypoth\u00e8se est donc que l’on est en fait en train d’assister au d\u00e9but d’une offensive visant \u00e0 en finir avec le r\u00e9gime syrien et le Hezbollah pour isoler T\u00e9h\u00e9ran une bonne fois pour toutes.<\/p>\n Pourquoi cette offensive ne prend-t-elle pas la forme d’une intervention au grand jour telle que celle men\u00e9e par les forces occidentales en Libye au printemps 2011?<\/em> <\/strong><\/p>\n Parce qu’au niveau du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, les Russes et les Chinois bloquent. Et que Obama n’a pas envie d’intervenir. M\u00eame s’il a donn\u00e9 son accord \u00e0 cette intervention isra\u00e9lienne, il veut calmer le jeu, ne pas engager les Etats-Unis dans un conflit sur place. Il sait que les Russes et Chinois le lui feraient payer en poussant leur avantage sur d’autres dossiers: dans le Caucase, avec la Cor\u00e9e du Nord, etc. Mais en interne, il doit composer avec des lobbys qui font pression pour une intervention am\u00e9ricaine. Le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate de la commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res du S\u00e9nat a d\u00e9pos\u00e9 hier lundi une proposition de loi permettant d’armer les rebelles syriens; des responsables politiques de tout bord demandent l’\u00e9tablissement d’une zone d’exclusion a\u00e9rienne. Des pressions s’exercent et on cherche des justifications pour intervenir sur place. L’intervention de la magistrate suisse Carla del Ponte<\/a> est d’ailleurs un vrai pav\u00e9 dans la mare. En d\u00e9clarant, au lendemain des raids isra\u00e9liens que les armes chimiques sont surtout utilis\u00e9s par les troupes rebelles en Syrie, elle a provoqu\u00e9 un toll\u00e9. On lui reproche de ne pas avoir de preuves. En fait ce qu’elle affirme et les r\u00e9actions que cela provoque d\u00e9montre bien que \u00e7a bouge en ce moment du c\u00f4t\u00e9 de l’Onu et des chancelleries.
![\"hez.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/hez-99c-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"