Acte I \/ Interdit d’interdire <\/p>\n
Reprenons toute l’affaire d’une mani\u00e8re chronologique. Depuis 1989, Internet, le r\u00e9seau des r\u00e9seaux, n’a cess\u00e9 de se d\u00e9velopper: aujourd’hui, environ soixante millions de personnes se connectent r\u00e9guli\u00e8rement sur sa toile. Chacun sait dor\u00e9navant qu’il est possible d’\u00e9changer des recettes de cuisine avec la cousine Beth vivant au fin fond de l’Arizona, ou encore de consulter les banques de donn\u00e9es d’une universit\u00e9 australienne, via le r\u00e9seau du t\u00e9l\u00e9phone et un fournisseur d’acc\u00e8s, le tout pour une quinzaine de francs l’heure en tarif plein (du moins en France, puisque les communications locales sont gratuites aux Etats Unis).<\/p>\n
Pourtant, il eut \u00e9t\u00e9 plus que na\u00eff d’envisager Internet comme une esp\u00e8ce de paradis de la communication. Nous ne vivons pas dans un univers o\u00f9 Gargamel se serait converti \u00e0 la vie saine et joyeuse des Schtroumpfs. On a donc vu appara\u00eetre tr\u00e8s rapidement sur le r\u00e9seaux des sites r\u00e9visionnistes, sectaires ou encore pornographiques – toutefois tr\u00e8s minoritaires si on les rapporte aux centaines de milliers de sites consultables. Ainsi, puisqu’il fallait bien tenter de r\u00e9guler quelque peu Internet, le pr\u00e9sident Clinton fit voter une loi (Communications Decency Act) par le Congr\u00e8s en f\u00e9vrier 1996, limitant la transmission de mat\u00e9riel pornographique. Les Am\u00e9ricains du Nord \u00e9tant, et de tr\u00e8s loin, les plus gros consommateurs de communication \u00e9lectronique, le reste du monde ne trouva rien \u00e0 redire. Un r\u00e9seau mondial comme Internet, in\u00e9vitablement, pose des probl\u00e8mes touchant \u00e0 la morale ou \u00e0 la l\u00e9gislation en vigueur dans tel ou tel pays.<\/p>\n
Or, les outils de contr\u00f4le sont presque d\u00e9risoires face \u00e0 la formidable explosion de son d\u00e9veloppement. Deux \u00e9l\u00e9ments essentiels doivent \u00eatre cependant pris en compte. Tout d’abord, la modernit\u00e9 et le progr\u00e8s technique font peur. Rappelons simplement que la commercialisation du t\u00e9l\u00e9phone fut l’objet de nombreuses pol\u00e9miques au XIXe si\u00e8cle: il permettait aux amants de se parler en toute impunit\u00e9 ! Et qui, de nos jours, songerait \u00e0 d\u00e9truire tous les t\u00e9l\u00e9phones sous pr\u00e9texte que l’on n’a jamais rien invent\u00e9 de mieux pour conclure des trafics d’armes ou de jeunes enfants. Ensuite, une r\u00e9gulation d’ordre moral \u00e0 l’\u00e9chelle plan\u00e9taire, alors qu’Internet ne conna\u00eet pas de fronti\u00e8res, est tout bonnement impossible: ce qui choque un Am\u00e9ricain ou un Allemand n’est pas forcement identique \u00e0 ce qui fait dresser les cheveux sur la t\u00eate d’un Fran\u00e7ais. Du moins, allait-on s’entendre sur la pornographie, pensait-on, comme si elle \u00e9tait l’origine de tous nos maux ! Eh bien non. La sentence est tomb\u00e9 le 26 juin: le Communications Decency Act n’est pas conforme avec le (redoutable?) premier amendement de la constitution am\u00e9ricaine prot\u00e9geant la libert\u00e9 d’expression. Aux Etats-Unis, sur Internet, et donc presque partout dans le monde, il est dor\u00e9navant interdit d’interdire.<\/p>\n
Acte II \/ Confiance? <\/strong><\/p>\n Si l’int\u00e9r\u00eat culturel d’Internet n’a \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 personne, l’aspect commercial que peut offrir un tel r\u00e9seau mondial avait \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent plut\u00f4t mis en veilleuse. Plusieurs raisons \u00e0 cela. Il fallait tout d’abord attendre tranquillement que le nombre d’abonn\u00e9s se multiplie ( 50% par an), tant dans les entreprises que chez les particuliers. Internet \u00e9tant un outil d’\u00e9change \u00e9lectronique, les entreprises l’utilis\u00e8rent donc pour d\u00e9velopper leur communication. C’est ainsi que naquit l’Intranet, c’est-\u00e0-dire des r\u00e9seaux ferm\u00e9s, internes \u00e0 chaque entreprise pouvant relier, par exemple, une maison m\u00e8re avec toutes ses succursales de par le monde. Ensuite, il ne fallait pas trop effrayer les Europ\u00e9ens, toujours m\u00e9fiants face \u00e0 l’agressivit\u00e9 commerciale made in US. Enfin, et surtout, les lois et les taxes \u00e9tant diff\u00e9rentes selon les pays, il faudrait les uniformiser au maximum afin de faciliter les \u00e9changes commerciaux. Autrement dit: il est absolument indispensable que tous les pays d\u00e9sirant d\u00e9velopper un commerce \u00e9lectronique international s’alignent sur une seule et m\u00eame fiscalit\u00e9.<\/p>\n Or, pour l’administration Clinton, l’occasion \u00e9tait bien trop belle pour ne pas r\u00e9aliser un nouveau coup de force: apr\u00e8s le sommet du G7 o\u00f9 chacun fut gentiment pri\u00e9 d’imiter la r\u00e9ussite de leur mod\u00e8le, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain vient de rendre publiques les conclusions du rapport sur le ” Cadre g\u00e9n\u00e9ral pour le commerce \u00e9lectronique global “. Les r\u00e9seaux seront donc des “zones globales de libre \u00e9change”. C’est-\u00e0-dire que le cadre l\u00e9gislatif doit \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 son strict minimum et que tous les gouvernements sont pri\u00e9s de ne pas se m\u00ealer de ce qui se passe sur la toile des r\u00e9seaux, puisque c’est le secteur priv\u00e9 qui devra en assurer le d\u00e9veloppement. L’enjeu est de taille: on estime que, dans quelques ann\u00e9es, le commerce \u00e9lectronique pourrait repr\u00e9senter plusieurs centaines de milliards de dollars contre seulement un petit milliard en 1996. Chacun pourra faire ses courses de chez soi sur un march\u00e9 mondial et l’utopie de certains auteurs de science-fiction commence s\u00e9rieusement \u00e0 prendre corps. Ainsi, et bien que le pr\u00e9sident Clinton ait soulign\u00e9 sa pr\u00e9occupation de prot\u00e9ger les enfants, et ce malgr\u00e9 l’annulation du Communication Decency Act par la Cour supr\u00eame, l’avenir des r\u00e9seaux est confi\u00e9 \u00e0 ceux qui les utiliseront. Internet ressemblera finalement \u00e0 ce que les hommes en feront. La confiance r\u00e8gne.<\/p>\n Acte III \/ Zone priv\u00e9e <\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s l’adoption par les Etats-Unis du rapport sur le ” Cadre g\u00e9n\u00e9ral pour le commerce \u00e9lectronique global ” d\u00e9but juillet, il semblait que la voie royale promise au d\u00e9veloppement d’Internet ne souffrirait plus de contradicteurs. C’\u00e9tait sans compter sur les Europ\u00e9ens, qui, d\u00e8s le lendemain, \u00e9mirent des r\u00e9serves sur la m\u00e9thode ultra-lib\u00e9rale pr\u00e9conis\u00e9e par l’administration Clinton. Une semaine plus tard, se r\u00e9unirent donc \u00e0 Bonn une quarantaine de responsables gouvernementaux d’Europe, des Etats-Unis, du Canada et du Japon. Il fallait absolument trouver un compromis pour que l’Europe, selon Gunther Rexrodt, ministre allemand de l’Economie, ” ne se contente pas de regarder passer le train “. De fait, chacun y est all\u00e9 de sa d\u00e9claration d’intention. Christian Pierret, secr\u00e9taire d’Etat \u00e0 l’Industrie du gouvernement Jospin, indiquait ainsi que ” nous savons que c’est une formidable opportunit\u00e9 pour stimuler la croissance, cr\u00e9er des emplois et renforcer la coh\u00e9sion sociale “.<\/p>\n Tout le monde semblait donc d’accord sur la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver un accord. Aucun des pays pr\u00e9sents n’a remis en cause le r\u00f4le clef du secteur priv\u00e9 dans le d\u00e9veloppement d’Internet, le v\u00e9ritable probl\u00e8me entre les Etats-Unis et l’Europe se situant bien plus sur la part de responsabilit\u00e9 du secteur public. Comme l’indiquait Christian Pierret, ” vouloir faire d’Internet une zone de non-droit reviendrait \u00e0 laisser le champ libre \u00e0 toutes les malversations, alors que le r\u00f4le des services publics est de prot\u00e9ger les citoyens, tout en favorisant le d\u00e9veloppement \u00e9conomique “. Autre point d’achoppement entre l’Europe et les Etats-Unis: le Fisc. Comment en effet taxer un produit circulant via les r\u00e9seaux ? Si vous achetez un logiciel informatique aux Etats-Unis, par exemple, et que vous le recevez par t\u00e9l\u00e9chargement, comment l’Etat peut-il percevoir la TVA ? Et lorsque, dans quelques ann\u00e9es, nous serons tous \u00e9quip\u00e9s de graveurs de CD, qui pourra nous emp\u00eacher de recevoir et de graver nos disques gr\u00e2ce \u00e0 l’ordinateur, en \u00e9chappant ainsi aux 33% de TVA ? Le manque \u00e0 gagner pourrait bien \u00eatre consid\u00e9rable pour les Etats.<\/p>\n Afin de se s\u00e9parer sur une note optimiste, la Conf\u00e9rence de Bonn s’est sold\u00e9e par ce qu’il est coutume d’appeler un ” rapprochement am\u00e9ricano-europ\u00e9en “. Des experts vont se pencher sur les questions de fiscalit\u00e9: pour les pays ne souhaitant pas abandonner la TVA sur les \u00e9changes commerciaux \u00e9lectroniques, on parle, peut-\u00eatre, d’une carte \u00e0 puce de paiement qui la verserait automatiquement \u00e0 l’institution fiscale locale. Le contenu des sites sera laiss\u00e9 \u00e0 l’appr\u00e9ciation des visiteurs, \u00e0 moins que l’on ne perfectionne un syst\u00e8me de classification automatique. Et, sur ces r\u00e9seaux, o\u00f9 le priv\u00e9 va r\u00e9gner en ma\u00eetre absolu, il se pourrait bien que seule la vie des individus devienne publique.<\/p>\n 1. In le Myst\u00e8re de la chambre claire, photographie et inconscient, Serge Tisseron, \u00e9ditions les Belles Lettres\/Archimbaud, 1996.<\/p>\n 2. Dans le film de Laurent Chevalier, Gens de la Lune, diffus\u00e9 \u00e0 23 h15 sur FR3, dans le cadre du magazine ” Les nouveaux aventuriers “.<\/p>\n 3. Entretien avec Carlos Gomez, in le Journal du Dimanche du 6 juillet 1997.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Acte I \/ Interdit d’interdire <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}