{"id":6542,"date":"2013-04-24T19:13:50","date_gmt":"2013-04-24T17:13:50","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/sida-ne-plus-considerer-les6542\/"},"modified":"2023-06-23T23:14:16","modified_gmt":"2023-06-23T21:14:16","slug":"sida-ne-plus-considerer-les6542","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6542","title":{"rendered":"SIDA, ne plus consid\u00e9rer les m\u00e9dicaments comme des marchandises"},"content":{"rendered":"

Alors que l’\u00e9pid\u00e9mie du SIDA fait toujours rage dans les pays pauvres, les malades ont encore du mal \u00e0 acc\u00e9der aux traitements. Malgr\u00e9 cet \u00e9tat de fait, la production de m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques reste sans cesse entrav\u00e9e par les lobbies pharmaceutiques qui promeuvent leurs brevets via des accords internationaux. Dans les tranch\u00e9es d’une guerre de l’ombre. A lire aussi notre dossier sp\u00e9cial \u00ab libre \u00bb, La R\u00e9volution commOniste<\/em>, dans le Regards<\/a> actuellement en kiosque.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les produits pharmaceutiques sont consid\u00e9r\u00e9s comme des produits commerciaux. Ils tombent sous le coup des r\u00e8gles de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, sans qu’on s’interroge davantage sur les cons\u00e9quences pour les malades<\/em>, s’insurge C\u00e9line Grillon, charg\u00e9e du plaidoyer international \u00e0 Act Up Paris. Il faut arr\u00eater de consid\u00e9rer les m\u00e9dicaments comme des produits du commerce et les envisager comme des biens communs.\u00a0\u00bb<\/em> Consid\u00e9rer les m\u00e9dicaments comme des biens communs, qu’est-ce \u00e0 dire? Tout simplement les lib\u00e9rer du joug des brevets qui entravent leur fabrication et leur circulation, autrement dit encourager la production des m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques. Une bataille rude qui oppose les lobbies de l’industrie pharmaceutique contre les partisans de ce qu’on appelle plus commun\u00e9ment aujourd’hui le \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb. <\/p>\n

Or la guerre du libre est souvent une guerre de l’ombre qui se m\u00e8ne dans diff\u00e9rents champs, de l’audiovisuel aux m\u00e9dicaments, peu m\u00e9diatis\u00e9e (sauf Hadopi) car tr\u00e8s technique. Difficile de rendre compte des combats sans se perdre dans les m\u00e9andres du droit international. Accords de libre \u00e9change, ACTA, CETA, TAFTA\u2026Autant d’accords internationaux tortueux qui r\u00e9gissent les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Rien de virtuel au regard des enjeux qui, eux, sont tr\u00e8s concrets. Si Act Up figure parmi les organisations en lutte sur le front de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, c’est pour permettre l’acc\u00e8s aux soins des personnes s\u00e9ropositives, et ce \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Oui, les traitements existent, oui les anti-r\u00e9troviraux sont une arme efficace, mais malheureusement les pharmacies des pays en d\u00e9veloppement ne sont pas aussi garnies que celles des pays riches. Et ce, pour cause de brevets, donc de gros sous. <\/p>\n

Alors qu’en juillet dernier, le parlement europ\u00e9en rejetait la ratification de l’Accord commercial anti-contrefa\u00e7on (ACTA), une victoire gagn\u00e9e de haute lutte, Barack Obama, Herman Van Rompuy, pr\u00e9sident du Conseil europ\u00e9en et Jos\u00e9 Manuel Barroso, pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne lan\u00e7aient le 13 f\u00e9vrier 2013 le d\u00e9but des n\u00e9gociations d’un nouvel accord entre l’UE et les USA : le Transatlantique Free Trade Agreement, autrement appel\u00e9 TAFTA. La guerre du libre est une guerre sans fin et\u2026 sans transparence. Car la particularit\u00e9 de ces accords est qu’ils se n\u00e9gocient dans le plus grand secret. Les militants recueillant \u00e7a et l\u00e0 les \u00ab\u00a0fuites\u00a0\u00bb pour pouvoir r\u00e9agir. \u00ab\u00a0Officiellement, TAFTA n’a pas vocation \u00e0 remplacer ACTA, mais en fait TAFTA est en quelque sorte le spectre d’ACTA, <\/em> confie C\u00e9line Grillon. Le lobby industriel pousse tellement fort, qu’on s’y attendait un peu. On ne sait pas exactement encore de quoi il retourne, mais nous r\u00e9clamons dores et d\u00e9j\u00e0 plus de transparence, et Nicole Bricq, la ministre du Commerce ext\u00e9rieur, semble aller dans notre sens, mais nous restons prudents car l’actuel commissaire europ\u00e9en au commerce, Karel De Gurcht, a fait d’ACTA un \u00e9chec personnel. Il a la volont\u00e9 de finir son mandat avec un autre r\u00e9sultat.\u00bb<\/em> <\/p>\n

Pour Act Up, la bataille se m\u00e8ne sur le front des g\u00e9n\u00e9riques, c’est-\u00e0-dire la possibilit\u00e9 pour des industries pharmaceutiques des pays du Sud de fabriquer et de commercialiser des m\u00e9dicaments \u00e0 moindre co\u00fbt. Et dans le domaine du SIDA, les g\u00e9n\u00e9riques sont la planche de salut de nombreux malades. 80% des m\u00e9dicaments utilis\u00e9s pour traiter le VIH dans les pays en d\u00e9veloppement sont produits en Inde. Or, en ce moment m\u00eame, la commission europ\u00e9enne fait pression sur l’Inde pour qu’elle accepte de signer un accord de libre \u00e9change qui renforcerait les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des industries pharmaceutiques des pays du Nord et compromettrait gravement l’acc\u00e8s aux soins des malades s\u00e9ropositifs. En 2012, on comptait 34 millions de personnes vivant avec le VIH contre 33,5 millions en 2010. Dans les pays d’Europe centrale et orientale, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient l’\u00e9pid\u00e9mie a repris. En Afrique subsaharienne, ce sont pr\u00e8s de 69,1% des personnes qui sont atteintes du VIH. \u00ab\u00a0Seules 50% des personnes s\u00e9ropositives vivant dans des pays \u00e0 revenus faibles ou interm\u00e9diaires ont acc\u00e8s \u00e0 un traitement, d\u00e9clare la militante d’Act Up. Sans compter que ce n’est pas parce qu’on a eu acc\u00e8s une fois \u00e0 un traitement qu’on est sous traitement.\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n

De fait, on ne soigne pas de la m\u00eame fa\u00e7on un malade au B\u00e9nin ou en France. Pour exemple, une des conditions du bon fonctionnement des anti-r\u00e9troviraux est l’observance, \u00e0 savoir le respect des horaires fixes pour la prise du traitement. \u00ab\u00a0Au B\u00e9nin, la difficult\u00e9 de l’acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments emp\u00eache les malades de suivre une bonne observance, <\/em> raconte C\u00e9line Grillot. Il faut parfois faire des kilom\u00e8tres pour avoir un traitement et revenir le lendemain parce qu’il y a une rupture de stock, ce n’est pas toujours possible.\u00a0\u00bb<\/em> Or qui dit mauvaise observance dit \u00e0 terme traitement inefficace. Dans la pharmacop\u00e9e des anti-r\u00e9troviraux, il existe des m\u00e9dicaments de premi\u00e8re, deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me ligne. Lorsqu’un traitement 1\u00e8re ligne devient inefficace on passe \u00e0 la cat\u00e9gorie au-dessus. Les m\u00e9dicaments de 1\u00e8re ligne \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9minemment toxiques, ils ne sont plus distribu\u00e9s en France mais constituent les principaux traitements des pays pauvres, qui en revanche, brevets obligent, n’ont pas acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments de 3\u00e8me ligne. Donc si on r\u00e9sume, les malades s\u00e9ropositifs des pays du Sud sont plus nombreux, leurs pharmacies sont moins remplies, ils ont acc\u00e8s \u00e0 des traitements plus toxiques, moins efficaces. Et lorsque ceux-ci ont cess\u00e9 de faire effet, ils n’ont pas de plan B.
\nDe l’importance de soustraire les m\u00e9dicaments aux r\u00e8gles du commerce et de les envisager comme des biens communs. La bataille du libre doit sortir de l’ombre.
\n