{"id":6528,"date":"2013-04-22T12:39:28","date_gmt":"2013-04-22T10:39:28","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/la-proportionnelle-a-bon-dos-roger6528\/"},"modified":"2023-06-23T23:14:14","modified_gmt":"2023-06-23T21:14:14","slug":"la-proportionnelle-a-bon-dos-roger6528","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6528","title":{"rendered":"La proportionnelle a bon dos. Roger Martelli r\u00e9pond \u00e0 Jacques Julliard"},"content":{"rendered":"

Dans le dernier num\u00e9ro de Marianne<\/a><\/em>, Jacques Julliard se lance dans une diatribe contre M\u00e9lenchon et le Front de gauche. \u00ab\u00a0Une stupidit\u00e9, la VIe\u00a0R\u00e9publique\u00a0\u00bb<\/em>, ass\u00e8ne-t-il en titre. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019elle r\u00e9introduirait la repr\u00e9sentation proportionnelle. Il a tort. Ce qui est stupide est de laisser les institutions en l\u2019\u00e9tat. Ou de penser que l\u2019on peut les am\u00e9liorer en respectant leur esprit. Jacques Julliard se trompe doublement.<\/p>\n

Il se trompe d\u2019abord sur le constat historique. Ce qui a tu\u00e9 la Quatri\u00e8me R\u00e9publique, ce n\u2019est pas la repr\u00e9sentation proportionnelle. Ce sont les guerres coloniales et, plus encore, la guerre froide. Pour une raison toute simple\u00a0: la guerre froide tend \u00e0 substituer, au conflit de la droite et de la gauche, celui de l\u2019Est et de l\u2019Ouest. \u00c0 gauche, le Parti communiste est durablement isol\u00e9\u00a0; \u00e0 droite, le parti du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, le Rassemblement du Peuple fran\u00e7ais, refuse toute alliance avec le \u00ab\u00a0r\u00e9gime des partis\u00a0\u00bb. Or le total des deux partis \u00ab\u00a0hors syst\u00e8me\u00a0\u00bb approche alors la moiti\u00e9 du corps \u00e9lectoral. Pour constituer des majorit\u00e9s, il semblait alors qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019autre solution que de rassembler une partie de la gauche et une partie de la droite. Comment, sur cette base, les majorit\u00e9s peuvent-elles \u00eatre stables, quel que soit le mode de scrutin\u00a0? La R\u00e9publique n\u2019a pas souffert d\u2019un mode de repr\u00e9sentation qui emp\u00eachait la formation de majorit\u00e9, mais de ce que les majorit\u00e9s du centre tuent la gauche dans ses valeurs et donc dans sa dynamique. De quoi peut mourir la gauche aujourd\u2019hui\u00a0? De ce qu\u2019elle se positionne au centre, au nom des contraintes de la \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb. De quoi peut mourir la R\u00e9publique\u00a0? De ce que la droite est trop \u00e0 droite pour la respecter et de ce que la gauche n\u2019est pas assez \u00e0 gauche pour la d\u00e9fendre.<\/p>\n

Julliard se trompe par ailleurs sur le constat pr\u00e9sent. Si la crise est \u00e0 la fois \u00e9conomique, sociale, politique et morale, c\u2019est que nous subissons les effets d\u2019une trentaine d\u2019ann\u00e9es domin\u00e9es \u00e0 la fois par la logique \u00e9conomique de l\u2019ultralib\u00e9ralisme et par la m\u00e9thode technocratique de la gouvernance. Le pouvoir de d\u00e9cider s\u2019est concentr\u00e9, la repr\u00e9sentation s\u2019est affaiblie, les citoyens se sont sentis \u00e9cart\u00e9s. Or c\u2019est l\u2019esprit m\u00eame des institutions, son pr\u00e9sidentialisme et son tropisme bipartisan qui ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 cette d\u00e9possession. Si l\u2019on veut se sortir de la crise, il faut se sortir de cette logique-l\u00e0. Si la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique se limitait au changement de mode de scrutin, je comprendrais \u00e0 la rigueur les doutes qui s\u2019expriment. Mais qui propose de s\u2019en tenir \u00e0 cela\u00a0?<\/p>\n

Le fond de la crise est dans le gouffre qui s\u00e9pare d\u00e9sormais la soci\u00e9t\u00e9 et les institutions politiques. Les citoyens ont le sentiment qu\u2019ils ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s\u00a0; ils ont le sentiment que les choses leur \u00e9chappent de plus en plus. Comment combler ce gouffre\u00a0? En am\u00e9liorant la repr\u00e9sentation tout d\u2019abord\u00a0: en rendant possible une correspondance visible entre les repr\u00e9sentants et les repr\u00e9sent\u00e9s, en n\u2019\u00e9crasant pas les opinions minoritaires jusqu\u2019\u00e0 les nier, en d\u00e9professionnalisant la politique, en acc\u00e9l\u00e9rant la rotation des responsabilit\u00e9s publiques, en \u00e9largissant la citoyennet\u00e9. Les citoyens se sentent mis \u00e0 l\u2019\u00e9cart\u00a0? Multiplions les occasions de les associer, de les solliciter, de les impliquer directement, dans l\u2019\u00e9laboration de la loi, dans la gestion des biens communs, dans les choix les plus d\u00e9cisifs, nationaux ou supranationaux. Am\u00e9liorons la repr\u00e9sentation et ouvrons la voie \u00e0 une d\u00e9mocratie d\u2019implication, \u00e0 la fois politique, \u00e9conomique et sociale.<\/p>\n

En bref, essayons-nous \u00e0 une R\u00e9publique nouvelle. Historiquement, cet effort serait une premi\u00e8re pour la gauche. Jusqu\u2019\u00e0 ce jour, la r\u00e9forme constitutionnelle a \u00e9t\u00e9 plut\u00f4t l\u2019apanage de la droite. La gauche, elle, se r\u00e9clamait volontiers de la priorit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomico-social sur l\u2019institutionnel. Changeons \u00ab\u00a0l\u2019infrastructure\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0superstructure\u00a0\u00bb institutionnelle viendra plus tard. R\u00e9sultat\u00a0: la gauche au pouvoir s\u2019est d\u00e9tourn\u00e9e de l\u2019\u0153uvre de subversion institutionnelle (\u00e0 l\u2019\u00e9poque du Front populaire), ou elle s\u2019est coul\u00e9e dans les moules d\u2019institutions dont elle n\u2019avait pas voulu (apr\u00e8s 1981). Au final, elle s\u2019est coup\u00e9e les mains.
\nCe qui est stupide, cher Jacques Julliard, c\u2019est de penser agir sans ses mains.