{"id":6509,"date":"2013-04-15T09:00:00","date_gmt":"2013-04-15T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/lorant-deutsch-le-cote-obscur-du6509\/"},"modified":"2023-06-23T23:14:11","modified_gmt":"2023-06-23T21:14:11","slug":"lorant-deutsch-le-cote-obscur-du6509","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6509","title":{"rendered":"Lor\u00e0nt Deutsch, le c\u00f4t\u00e9 obscur du roman national"},"content":{"rendered":"

L\u2019histoire de France racont\u00e9e par Lor\u00e0nt Deutsch a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un consensus m\u00e9diatico-politique. Le com\u00e9dien invente pourtant un roman national dont trois jeunes historiens pointent les dangers dans Les Historiens de garde<\/em>. Entretien avec deux auteurs du livre.<\/p>\n

Regards.fr.<\/strong> Lor\u00e0nt Deutsch a publi\u00e9 en 2009<\/strong> <\/em> M\u00e9tronome,<\/strong> \u00a0une histoire de France. Pourquoi \u00e9tait-il important \u00e0 vos yeux de d\u00e9construire son r\u00e9cit\u00a0point par point\u00a0? <\/strong> <\/em> <\/p>\n

William Blanc.<\/strong> D\u2019abord, parce que personne n\u2019avait v\u00e9rifi\u00e9 ses propos. Sans pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9, nous nous sommes donc livr\u00e9s \u00e0 du fact checking<\/em>. On ne peut pas dire n\u2019importe quoi, en histoire, on avance avec des preuves et des sources. Notre but \u00e9tait de montrer la diff\u00e9rence qui existe entre le r\u00e9cit de Lor\u00e0nt Deutsch et un propos scientifique. Dans M\u00e9tronome<\/em>, le com\u00e9dien ne fait pas quelques erreurs, il\u00a0 invente carr\u00e9ment\u00a0! (voir la rubrique preuve\/source sur le blog www.leshistoriensdegarde.fr<\/a>) Donc au mieux, on est face \u00e0 quelqu\u2019un qui fait de la fiction mais qui ne veut pas l\u2019assumer et au pire, face \u00e0 quelqu\u2019un qui instrumentalise le r\u00e9cit historique. Deutsch est dans un rapport de foi avec l\u2019histoire, comme si une v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e9tait tomb\u00e9e du ciel. Il distingue les mat\u00e9rialistes des id\u00e9ologues, et dit texto qu\u2019il se situe du c\u00f4t\u00e9 des seconds. En m\u00eame temps, il affirme qu\u2019il est apolitique. Pourtant, c\u2019est \u00e9vident, son livre v\u00e9hicule en arri\u00e8re-plan un propos politique. Il suffit de voir ses intitul\u00e9s de chapitre, \u00ab\u00a0Les rois francs, fils a\u00een\u00e9s de l\u2019Eglise\u00a0\u00bb par exemple, pour comprendre qu\u2019il produit un roman des rois. <\/p>\n

Son discours est-il embl\u00e9matique de la pr\u00e9gnance en France d\u2019un roman national de droite\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

William Blanc.<\/strong> Le Figaro Histoire<\/em> lanc\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, avec un tirage initial de 120000 exemplaires, est une v\u00e9ritable machine de guerre pour le roman national. Le num\u00e9ro 4 portait directement sur ce sujet, le num\u00e9ro 7 sur le bon temps des colonies avec une bibliographie qui puise uniquement dans des livres de droite. Toute l\u2019historiographie r\u00e9cente est \u00e9vacu\u00e9e. Il y a derri\u00e8re l\u2019id\u00e9e que l\u2019histoire forge l\u2019identit\u00e9 nationale et que celle-ci est fixe. Lor\u00e0nt Deutsch fait partie de ceux qu\u2019on a appel\u00e9s les \u00ab\u00a0historiens de garde\u00a0\u00bb. Ces gens-l\u00e0 sont \u00e9cout\u00e9s, ils passent dans les m\u00e9dias. Parmi eux, on peut citer St\u00e9phane Bern qui a d\u2019ailleurs soutenu le com\u00e9dien. Il affirme que notre identit\u00e9 est en crise et que l\u2019histoire va permettre d\u2019en sortir.
\nAurore Ch\u00e9ry.<\/strong> Plus inqui\u00e9tant que St\u00e9phane Bern, Dimitri Casali a commenc\u00e9 en \u00e9crivant des livres sur les immigr\u00e9s [Ces immigr\u00e9s qui ont fait la France<\/em>, ndlr]. Il d\u00e9fend une histoire racont\u00e9e au prisme des grands hommes. A chaque rentr\u00e9e scolaire, on a droit au m\u00eame discours\u00a0: \u00ab\u00a0On veut chasser Louis XIV et Napol\u00e9on du programme pour mettre l\u2019empire du Monomotapa et le peuple Tsonga, c\u2019est une honte\u00a0\u00bb. Si cette conception v\u00e9hicul\u00e9e par les historiens de garde suscite peu de r\u00e9actions, c\u2019est peut-\u00eatre parce que le roman national qu\u2019elle fabrique apporte des r\u00e9ponses rassurantes aux gens. Concernant les sciences dures, si on se rendait compte que le cr\u00e9ationnisme faisait vendre et que tout le monde se mettait \u00e0 d\u00e9fendre cette th\u00e9orie, les r\u00e9actions seraient diff\u00e9rentes\u00a0! Cette vague m\u00e9morielle qui remonte aux ann\u00e9es 80, avec le bicentenaire de la R\u00e9volution, a contribu\u00e9 \u00e0 transformer l\u2019histoire en produit.
\nWilliam Blanc.<\/strong> Elle est con\u00e7ue pour cr\u00e9er de la coh\u00e9sion, mais aussi pour gagner des parts de march\u00e9. C\u2019est le c\u00f4t\u00e9 business. Un jeu vid\u00e9o autour de Napol\u00e9on a cr\u00e9\u00e9 50 emplois en Angleterre, en France on refuserait de faire \u00e7a parce qu\u2019on n\u2019aimerait pas cette figure\u2026 Un projet de Parc Napol\u00e9on se pr\u00e9pare pourtant en Seine-et-Marne. Il repr\u00e9sente 250 millions d\u2019euros et 200 hectares de terres arables massacr\u00e9es, avec une justification historique ridicule. La ville de Montereau serait le lieu de la derni\u00e8re bataille de Napol\u00e9on, ce qui n\u2019est pas le cas. On n\u2019est pas contre un peu de fun, l\u2019exposition sur les Gaulois \u00e0 la Cit\u00e9 des sciences \u00e9tait super, mais en l\u2019occurrence il ne s\u2019agit pas ici d\u2019un projet mus\u00e9al.<\/p>\n

Cette histoire fait-elle r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des racines chr\u00e9tiennes\u00a0?
\n<\/strong> <\/em><\/p>\n

Aurore Ch\u00e9ry.<\/strong> Ces racines font partie du roman national europ\u00e9en qui \u00e9merge aujourd\u2019hui autour de la figure de Charlemagne, p\u00e8re de l\u2019Europe.
\nWilliam Blanc.<\/strong> Ce discours consiste \u00e0 dire que l\u2019Europe existe depuis les Carolingiens, ce qui est faux\u00a0! L\u2019Espagne, les Balkans, le sud de l\u2019Italie sont ainsi ray\u00e9s de la carte. Cette Europe ne s\u2019arr\u00eate m\u00eame pas au niveau de l\u2019Allemagne actuelle\u2026 <\/p>\n

Le Comit\u00e9 de vigilance pour les usages de l\u2019histoire (CVUH<\/a>) \u00e9voquait en 2012 une \u00ab\u00a0vague brune sur l\u2019histoire de France\u00a0\u00bb. Lor\u00e0nt Deutsch en est-il un sympt\u00f4me\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Aurore Ch\u00e9ry.<\/strong> Ce qui me para\u00eet plus certain, c\u2019est que Deutsch sert de fa\u00e7ade \u2013 consciemment ou non \u2013 \u00e0 des gens qui ont des id\u00e9es tr\u00e8s brunes. Il est d\u00e9fendu par des sites d\u2019extr\u00eame droite, des nationalistes, des identitaires comme Paris Fiert\u00e9. Lui-m\u00eame ne s\u2019en revendique pas, mais ces gens-l\u00e0 le soutiennent. Donc ils se reconnaissent dans son histoire.
\nWilliam Blanc.<\/strong> C\u2019est le Br\u00e9viaire des patriotes, un site d\u2019extr\u00eame droite, qui g\u00e8re sa page Facebook<\/a> [non officielle] [Dans les heures qui ont suivi la publication de cet entretien, la mention et le lien vers le site Le Br\u00e9viaire des patriotes a disparu de la page, voir la capture d’\u00e9cran<\/a>, ndlr.]. Et dans M\u00e9tronome<\/em>, il \u00e9crit deux pages sur le 6 f\u00e9vrier 1934 et seulement trois lignes sur l\u2019Occupation\u2026 De plus, il a co\u00e9crit un livre sur C\u00e9line avec Patrick Buisson [ancien patron de Minutes<\/em>, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy] dans lequel on le voit, en quatri\u00e8me de couverture, se recueillir sur la tombe de l\u2019\u00e9crivain. <\/p>\n

Et pourtant, il b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un consensus m\u00e9diatique et politique. Pourquoi donne-t-il l\u2019impression d\u2019\u00eatre inoffensif\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

William Blanc.<\/strong> Il a mis en place un storytelling bien ficel\u00e9. C\u2019est du marketing. Il se pr\u00e9sente comme un fils d\u2019immigr\u00e9 hongrois d\u00e9couvrant Paris qui se serait fait adopter par la capitale. Il emploie le terme de Peter Pan, dit qu\u2019il est un enfant, qu\u2019il voulait \u00eatre footballeur et qu\u2019il \u00e9tait copain avec Jamel Debbouze\u2026 Ce r\u00e9cit lui permet de lisser l\u2019arri\u00e8re-plan politique de son discours. Ceux qui le critiquent apparaissent toujours comme des m\u00e9chants, des froids, des gens d\u00e9sabus\u00e9s qui ne r\u00eavent plus, tandis que lui serait du c\u00f4t\u00e9 de la passion. Lor\u00e0nt Deutsch n\u2019est pas l\u2019image-type du r\u00e9ac. Il a l\u2019air hyper sympa. Cette strat\u00e9gie a march\u00e9 du tonnerre.
\nAurore Ch\u00e9ry.<\/strong> Il est toujours du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019innocence. Patrick Buisson a saut\u00e9 sur l\u2019occasion, c\u2019\u00e9tait pile ce dont il avait besoin pour rendre acceptables ses id\u00e9es\u00a0!<\/p>\n

L\u2019invention d\u2019un roman national \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb peut-il \u00eatre un antidote \u00e0 celui \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

William Blanc.<\/strong> Ce serait une catastrophe. Aujourd\u2019hui, on assiste d\u2019ailleurs \u00e0 la publication\u00a0du livre de Jean-Fran\u00e7ois Kahn, L\u2019invention des Fran\u00e7ais<\/em>, sorti en f\u00e9vrier dernier qui est presque pire que celui de Deutsch. En gros, il dit que les Fran\u00e7ais sont pour les droits de l\u2019Homme depuis le Ier si\u00e8cle avant notre \u00e8re, que les Gaulois sont les premiers \u00e0 avoir lanc\u00e9 des r\u00e9voltes humanistes universalistes, etc. Pour le coup, c\u2019est une mythologie de gauche. L\u2019auteur de ce livre est invit\u00e9 par de grands m\u00e9dias comme Canal +, et m\u00eame sur France culture, alors qu\u2019il exprime une peur de l\u2019avenir. Le pass\u00e9 est un refuge ici fantasm\u00e9 afin qu\u2019il corresponde \u00e0 nos d\u00e9sirs. Mais cette fois il s\u2019agit de se rassurer en expliquant que la France a toujours \u00e9t\u00e9 par essence r\u00e9publicaine quand Lor\u00e0nt Deutsch dit au contraire que la France a toujours \u00e9t\u00e9 royaliste.
\nAurore Ch\u00e9ry.<\/strong> L\u2019histoire r\u00e9actionnaire qui s\u2019exprime aujourd\u2019hui s\u2019est construite par rapport \u00e0 un roman national de gauche, en faisant croire qu\u2019elle \u00e9tait la plus l\u00e9gitime.
\nWilliam Blanc.<\/strong> Oui, ce roman national \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb a d\u00e9j\u00e0 exist\u00e9. Il suffit de se souvenir d\u2019Alain Decaux qui valorisait Robespierre et Saint Just. C\u2019est aussi ce que voulait faire l\u2019historien Ernest Lavisse quand, en sous-main, l\u2019Action fran\u00e7aise cr\u00e9ait avec \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9cole cap\u00e9tienne\u00a0\u00bb un roman national antir\u00e9publicain. Jacques Bainville, une des figures de cette \u00e9cole, est un antis\u00e9mite qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en 2008-2009. Quant au sp\u00e9cialiste actuel de Bainville, Christophe Dick\u00e8s, il \u00e9tait invit\u00e9 en 2013 aux premi\u00e8res Assises de la r\u00e9sistance chr\u00e9tienne. <\/p>\n

Comment contrer le discours des historiens de garde\u00a0?<\/strong> <\/em> <\/p>\n

William Blanc.<\/strong> Il faut le dire, les Fran\u00e7ais n\u2019ont pas de caract\u00e9ristiques immuables communes. Le sentiment de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une nation commune ou un groupe commun n\u2019a pas toujours exist\u00e9. On n\u2019en trouve pas trace au Moyen Age. M\u00eame chez Jeanne d\u2019Arc, qui avait pour projet d\u2019unir la chr\u00e9tient\u00e9, \u00e7a n\u2019existe pas. Cette question de l\u2019identit\u00e9 appara\u00eet de mani\u00e8re minoritaire au XV\u00e8me si\u00e8cle. Mais le sens des crispations identitaires fluctue ensuite selon les lieux, les p\u00e9riodes, les couches sociales. L\u2019histoire n\u2019est pas une ligne continue.
\nAurore Ch\u00e9ry.<\/strong> La volont\u00e9 de fabriquer une identit\u00e9 nationale revient \u00e0 diverses \u00e9poques, c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9current dans l\u2019histoire, toujours un enjeu de pouvoir. Mais cette identit\u00e9 nationale est bien une construction et non pas une r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n