{"id":6490,"date":"2013-04-11T08:40:00","date_gmt":"2013-04-11T06:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/denis-sieffert-cahuzac-et-apres6490\/"},"modified":"2023-06-23T23:14:09","modified_gmt":"2023-06-23T21:14:09","slug":"denis-sieffert-cahuzac-et-apres6490","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6490","title":{"rendered":"Denis Sieffert : \u00abCahuzac, et apr\u00e8s\u2026\u00bb"},"content":{"rendered":"

Nous avons convi\u00e9 diff\u00e9rentes personnalit\u00e9s politiques, m\u00e9diatiques, syndicales\u2026\u00e0 s’interroger, non pas sur l’affaire Cahuzac m\u00eame, mais sur l’apr\u00e8s. Les cons\u00e9quences de ce scandale sont telles que nous leurs avons demander de r\u00e9pondre \u00e0 la question suivante : Et maintenant, que fait-on pour tenter d’enrayer la catastrophe politique qui s’annonce ? R\u00e9ponse de Denis Sieffert, directeur de l\u2019hebdomadaire Politis<\/em><\/a>.<\/p>\n

Les deux expressions reviennent souvent sous la plume des commentateurs\u00a0: \u00ab\u00a0Laisser du temps au temps\u00a0\u00bb<\/em> et \u00ab\u00a0il n\u2019y a pas de probl\u00e8me urgent qu\u2019une absence de solution ne puisse r\u00e9soudre\u00a0\u00bb<\/em>. La premi\u00e8re est de Fran\u00e7ois Mitterrand, la seconde, d\u2019Henri Queuille, regrett\u00e9 pr\u00e9sident du Conseil de la IVe R\u00e9publique. H\u00e9las, ces deux th\u00e9oriciens de la strat\u00e9gie de l\u2019\u00e9dredon ont fait des \u00e9mules. Fran\u00e7ois Hollande est l\u2019un d\u2019eux. On peut craindre par cons\u00e9quent que l\u2019apr\u00e8s Cahuzac ressemble \u00e0 l\u2019avant. Au-del\u00e0 de la personnalit\u00e9 du Pr\u00e9sident, il y a une bonne raison de le penser\u00a0: l\u2019affaire pose en profondeur un probl\u00e8me politique, et m\u00eame de culture politique. Ce n\u2019est pas un homme qu\u2019il faut changer, mais l\u2019homosocialicus. Une montagne\u00a0! C\u2019est sur la conversion de la social-d\u00e9mocratie au n\u00e9olib\u00e9ralisme qu\u2019il faudrait revenir. Peu \u00e0 peu, une politique\u00a0a fini par conditionner des comportements individuels. Depuis trente ans, certains de nos dirigeants socialistes sont all\u00e9s si loin dans cette direction, que l\u2019\u00e9vasion fiscale n\u2019est m\u00eame plus, \u00e0 leurs yeux, une pratique d\u00e9viante. C\u2019est un syst\u00e8me. Un mode de redistribution au profit des plus riches. Les uns creusent le d\u00e9ficit, tandis que les autres \u2014\u00a0vous, moi, le salari\u00e9, le retrait\u00e9, le ch\u00f4meur\u00a0\u2014 sont somm\u00e9s de le combler. Et cela donne la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. On a l\u2019impression que les responsables socialistes sont int\u00e9gr\u00e9s au syst\u00e8me, au sens o\u00f9 on disait jadis qu\u2019un syndicat corporatiste \u00e9tait int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l\u2019appareil d\u2019Etat. <\/p>\n

Quelques noms illustrent cette mutation. Ce fut d\u2019abord Jacques Delors \u2014 un pr\u00e9curseur \u2014\u00a0\u00e0 la pr\u00e9sidence de la commission europ\u00e9enne, puis Attali \u00e0 la BERD, DSK \u00e0 la t\u00eate du FMI, et Pascal Lamy \u00e0 l\u2019OMC. Et bien d\u2019autres \u00e0 des \u00e9chelons inf\u00e9rieurs. C\u2019est toute une culture qui a conditionn\u00e9 les individus, transform\u00e9 les habitudes de vie des \u00e9tats-majors. Voil\u00e0 pourquoi le changement, si on l\u2019attend de ce c\u00f4t\u00e9, est hautement improbable. Et voil\u00e0 pourquoi, on peut craindre que la strat\u00e9gie de l\u2019\u00e9dredon, agr\u00e9ment\u00e9e de quelques trouvailles cosm\u00e9tiques dans le genre \u00ab\u00a0choc de moralisation\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0publication de patrimoines\u00a0\u00bb, ne finisse, \u00e0 court terme, par l\u2019emporter. Si elle l\u2019emportait durablement, le prix \u00e0 payer serait terrible. Il s\u2019ensuivrait un long discr\u00e9dit de la parole politique\u00a0: abstention, d\u00e9mobilisation, mont\u00e9e en puissance d\u2019une droite dure, en seraient les manifestations. <\/p>\n

Mais la politique, c\u2019est la lutte des classes, c\u2019est \u00e0 dire des interactions et des rapports de forces. Ce qui est certain c\u2019est qu\u2019apr\u00e8s Cahuzac, la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 va devenir plus insupportable encore. Elle l\u2019est d\u00e9j\u00e0 socialement, elle le sera moralement. Le sentiment d\u2019injustice s\u2019en trouvera exacerb\u00e9. Apr\u00e8s Cahuzac, certains grands th\u00e8mes politiques peuvent \u00eatre r\u00e9impos\u00e9s au centre du d\u00e9bat. La r\u00e9forme bancaire, la r\u00e9forme fiscale, la lutte contre l\u2019\u00e9vasion fiscale, l\u2019interdiction des licenciements boursiers, vont prendre un tout autre sens. Toute une politique de renoncements et d\u2019abandons marqu\u00e9e depuis un an par l\u2019empreinte de l\u2019ancien ministre du Budget peut \u00eatre revisit\u00e9e. Pour les raisons \u00e9voqu\u00e9es plus haut, il ne faut \u00e9videmment pas attendre que le Parti socialiste et le gouvernement op\u00e8rent ce tournant. Il d\u00e9pendra donc beaucoup de la gauche de la gauche de r\u00e9imposer ces th\u00e8mes. Peut-\u00eatre est-ce aussi l\u2019occasion de remettre en cause l\u2019institution pr\u00e9sidentielle. La question du financement de campagnes \u00e9lectorales devenues follement dispendieuses n\u2019est pas pour rien dans le rapport des politiques \u00e0 l\u2019argent et aux milieux financiers. Si Cahuzac a \u00e9t\u00e9 tol\u00e9r\u00e9, voire encourag\u00e9, c\u2019est peut-\u00eatre aussi parce que ses relations \u00e9taient bien utiles qu\u2019efficaces. Au prix d\u2019un accord au moins tacite sur la politique \u00e0 mener ensuite.
\n