{"id":6422,"date":"2013-03-29T10:32:23","date_gmt":"2013-03-29T09:32:23","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/un-fascisme-francais6422\/"},"modified":"2023-06-23T23:14:03","modified_gmt":"2023-06-23T21:14:03","slug":"un-fascisme-francais6422","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6422","title":{"rendered":"Un fascisme fran\u00e7ais ?"},"content":{"rendered":"

Initialement sorti en 1983, l\u2019ouvrage pol\u00e9mique de l\u2019historien
\nZeev Sternhell Ni droite ni gauche<\/em> vient d\u2019\u00eatre r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en poche.
\nLecture critique.<\/p>\n

Lorsque Zeev Sternhell, professeur de sciences politiques \u00e0 l\u2019universit\u00e9
\nde J\u00e9rusalem, publie Ni droite ni gauche. L\u2019id\u00e9ologie fasciste<\/em> en France en
\n1983, il d\u00e9clenche une pol\u00e9mique toujours vivace aujourd\u2019hui. Dans
\ncet ouvrage, il d\u00e9montre que le fascisme n\u2019a pas \u00e9pargn\u00e9 la France,
\nqu\u2019il n\u2019est pas apparu au sortir de la Premi\u00e8re Guerre mondiale en
\nItalie ou en Allemagne. Sa base id\u00e9ologique provient d\u2019une sorte
\nd\u2019avant-garde protofasciste issue de certains courants intellectuels
\n\u00e9mergeant d\u00e8s la fin du xixe si\u00e8cle en France. Le fascisme serait issu de
\nla conjonction d\u2019une droite r\u00e9actionnaire antid\u00e9mocratique et, c\u2019est l\u00e0
\nl\u2019apport de l\u2019auteur, d\u2019une gauche r\u00e9volutionnaire refusant la d\u00e9mocratie
\nlib\u00e9rale, les valeurs bourgeoises, le socialisme parlementaire tout
\nen s\u2019\u00e9loignant des id\u00e9es marxistes, en particulier celle voulant que le
\nprol\u00e9tariat g\u00e9n\u00e8re la r\u00e9volution. Cette gauche serait issue d\u2019un mouvement
\nnational refusant le mat\u00e9rialisme et les valeurs des Lumi\u00e8res. En
\ns\u2019appuyant sur un impressionnant travail de consultation d\u2019archives et
\nd\u2019exhumation de citations, il d\u00e9signe la France des ann\u00e9es 1880-1930
\ncomme terreau id\u00e9ologique du fascisme qui, \u00e0 force d\u2019infuser la soci\u00e9t\u00e9,
\na permis la mise en place sans r\u00e9volte excessive de la R\u00e9volution
\nnationale de P\u00e9tain en 1940. Grosse pol\u00e9mique. L\u2019imposant travail et
\nl\u2019\u00e9norme \u00e9rudition de Sternhell sont partout reconnus, mais sa m\u00e9thodologie
\nheurte nombre d\u2019historiens. Car il \u00e9claire ces id\u00e9es naissant \u00e0
\nla fin du xixe si\u00e8cle \u00e0 l\u2019aulne d\u2019un mouvement qui n\u2019\u00e9mergera que dans
\nles ann\u00e9es 1930 et non \u00e0 la lumi\u00e8re de leurs conditions de production
\nhistorique. Sternhell raccroche par anticipation la pens\u00e9e de ceux
\nqu\u2019il nomme protofascistes \u00e0 un courant politique que certains ne
\nsuivront pas, que d\u2019autres ne conna\u00eetront m\u00eame pas. L\u2019autre probl\u00e8me
\nmajeur vient de la d\u00e9finition m\u00eame du fascisme. Selon qu\u2019on le tienne
\npour une id\u00e9ologie, un mouvement, un r\u00e9gime ou strictement pour
\nla p\u00e9riode mussolinienne, ce qui est alors consid\u00e9r\u00e9 comme fasciste
\nvarie consid\u00e9rablement. Sternhell, en concevant le fascisme comme
\nl\u2019application d\u2019une id\u00e9ologie, gomme presque totalement l\u2019importance
\ndes conditions sociales dans l\u2019apparition des autoritarismes des
\nann\u00e9es 1930. Il d\u00e9nonce les critiques qui lui sont adress\u00e9es comme
\ndes pr\u00e9textes pour refuser de consid\u00e9rer la p\u00e9riode p\u00e9tainiste comme
\nautre chose qu\u2019une parenth\u00e8se historique impos\u00e9e par une invasion
\next\u00e9rieure. Le probl\u00e8me reste donc entier dans le milieu relativement
\ncourtois de la recherche historique.<\/p>\n

Ni droite ni gauche : L\u2019id\u00e9ologie fasciste en France<\/em>, de Zeev Sternhell,
\n\u00e9d. Gallimard, 2013, 1075 pages, 14,50\u20ac.