Au plan g\u00e9opolitique, les dossiers-clefs de sa premi\u00e8re visite, en tant que chef d’Etat, en Isra\u00ebl, en Palestine et en Jordanie, devraient \u00eatre le conflit isra\u00e9lo-palestinien, la \u00abmenace iranienne\u00bb et la situation en Syrie. Pour le premier cit\u00e9, on sait d\u00e9j\u00e0, son entourage l’a assez r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 la presse, que la Maison Blanche entend l’aborder sur un mode \u00ab\u00e9coute\u00bb. Ce qui signifie que pour les propositions concr\u00e8tes, il faudra repasser. \u00abPour Alan Elsner, vice-pr\u00e9sident du groupe J Street, militant pour la paix isra\u00e9lo-palestinienne<\/em>, nous raconte Le Monde, M.\u00a0Obama pourrait surprendre en proposant aux deux camps des mesures de confiance r\u00e9ciproques, premi\u00e8re \u00e9tape d’une reprise de contact.<\/em>\u00bb. Surprendre en proposant des mesures de confiance… Vingt ans apr\u00e8s la signature des accords d’Oslo, on voit bien le chemin parcouru. Bref, comme annonc\u00e9 depuis d\u00e9j\u00e0 quelques semaines, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n’est pas dans la r\u00e9gion pour repartir en qu\u00eate de solutions politiques p\u00e9rennes aux crises dans lesquelles est impliqu\u00e9 son alli\u00e9. Plut\u00f4t pour prendre prudemment la temp\u00e9rature d’une r\u00e9gion profond\u00e9ment chamboul\u00e9e par les \u00abr\u00e9voltes arabes\u00bb; et pour renouer une relation apais\u00e9e avec les dirigeants isra\u00e9liens. Une relation qui a souffert ces derni\u00e8res ann\u00e9es de l’inimiti\u00e9 entre le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et le premier ministre isra\u00e9lien. On se souvient qu’en 2009, le gel total de la colonisation des territoires palestiniens, pr\u00e9sent\u00e9 par Washington comme une condition sine qua none<\/em> pos\u00e9e \u00e0 Tel-Aviv \u00e0 la \u201creprise des n\u00e9gociations\u201d s”\u00e9tait vu s\u00e8chement \u00e9cart\u00e9 par Benyamin Netanyahou, au prix d’une tension dont le point culminant fut une rencontre escamot\u00e9e le 9 novembre. Trois ans plus tard, en pleine campagne pr\u00e9sidentielle, Benyamin Netanyahou prenait publiquement position pour le candidat r\u00e9publicain Mitt Romney. Entre ces deux dates, Barack et Bibi ne s’\u00e9taient gu\u00e8re r\u00e9concili\u00e9s. C’est av\u00e9r\u00e9, ils ne s’aiment pas du tout. <\/p>\n And so what<\/em>? A moins d’\u00eatre un citoyen isra\u00e9lien attrist\u00e9 par leur d\u00e9samour, cet aspect-l\u00e0 de la visite actuelle rev\u00eat peu d’int\u00e9r\u00eat politique majeur. Car, en v\u00e9rit\u00e9, qu’importe la qualit\u00e9 de la relation entre les deux hommes. On a pu v\u00e9rifier ces derni\u00e8res ann\u00e9es, que m\u00eame quand elle est d\u00e9grad\u00e9e, cela n’a aucune incidence sur la politique men\u00e9e par Tel-Aviv. En tout cas sur la question palestinienne. L’alliance unissant les deux pays est suffisamment solide et ancr\u00e9e dans l’histoire r\u00e9cente pour ne pas \u00eatre menac\u00e9e par une antipathie individuelle, fut-elle r\u00e9elle et profonde comme cela semble \u00eatre le cas. Durant l’\u00e9t\u00e9 2010, Regards<\/em> avait eu l’occasion de rencontrer et d’interviewer l’historien palestino-am\u00e9ricain Rashid Khalidi. Interrog\u00e9 sur les lendemains d\u00e9cevants du discours du Caire (prononc\u00e9 en juin 2009), voici ce qu’ils nous avait alors confi\u00e9 \u00e0 propos de la politique am\u00e9ricaine au Proche-Orient (un entretien \u00e0 relire dans son int\u00e9gralit\u00e9 ici<\/a>): <\/p>\n \u00abObama a oubli\u00e9 que pour changer la politique dans ce pays, il ne suffit pas de le d\u00e9cider \u00e0 la Maison Blanche, il faut aussi la vendre. D\u2019abord \u00e0 une opinion publique tr\u00e8s favorable \u00e0 Isra\u00ebl. En Europe, vous avez une connaissance du Moyen-Orient \u00e0 cause du colonialisme, du tourisme, du business, de l\u2019enjeu \u00e9nerg\u00e9tique, etc. Aux Etats-Unis, la population a peu d\u2019informations sur le Moyen-Orient. Et \u00e0 bien des \u00e9gards, ce pays reste coup\u00e9 du monde. On ne conna\u00eet pas les langues \u00e9trang\u00e8res, on ne fait pas de tourisme partout, on n\u2019a pas de pass\u00e9 colonial. Il n\u2019y avait aucun expert du monde arabe avant la deuxi\u00e8me guerre mondiale aux Etats-Unis\u00a0! Juste quelques sp\u00e9cialistes des langues orientales. Alors de grands mensonges sur le sionisme et sur Isra\u00ebl y ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 sans que ce soit contr\u00e9 par les r\u00e9alit\u00e9s proche-orientales. (…)<\/p>\n Il faut aussi vendre cette politique au Congr\u00e8s, et celui-ci reste largement sous influence du lobby isra\u00e9lien. Intelligemment, l\u2019Aipac et les autres \u00e9l\u00e9ments du lobby y ont ax\u00e9 tous leurs efforts depuis les ann\u00e9es 1950-1960. Cela a abouti \u00e0 une grande ma\u00eetrise et c\u2019est toujours le cas: de nombreux \u00e9lus au Congr\u00e8s et au S\u00e9nat savent que la politique d\u2019Isra\u00ebl nuit aux Etats-Unis mais ils n\u2019osent pas le dire (…) D\u00e8s les ann\u00e9es 1940, la plupart des strat\u00e8ges am\u00e9ricains savaient que l\u2019appui \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019Isra\u00ebl, puis l\u2019\u00e9tablissement de forts liens avec ce pays allaient nuire aux Etats-Unis dans le monde arabe. Tous les conseillers de Truman \u00e9taient contre sa politique. Mais il y avait aussi dans son entourage des amis du sionisme et lui-m\u00eame pensait qu\u2019il fallait cr\u00e9er un Etat juif. Aux consuls am\u00e9ricains en poste dans le monde arabe, il a un jour expliqu\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0 Messieurs, je suis d\u00e9sol\u00e9 mais je n\u2019ai pas d\u2019\u00e9lecteurs arabes dans ma population .\u00a0\u00bb Cela reste en grande partie vrai aujourd\u2019hui. (…)<\/p>\n Je crois que Obama n\u2019a pas suffisamment travaill\u00e9 l’opinion publique et le Congr\u00e8s sur la question du Moyen-Orient. Un universitaire du Maryland a r\u00e9cemment montr\u00e9 qu\u2019au moment du discours du Caire, la perception des Etats-Unis dans le monde arabe s\u2019\u00e9tait tr\u00e8s nettement am\u00e9lior\u00e9e. Mais dans l\u2019ann\u00e9e qui a suivi, cela a chut\u00e9 et l\u2019appui \u00e0 l\u2019Iran y a progress\u00e9… Selon cet universitaire, ce renversement est essentiellement d\u00fb \u00e0 la d\u00e9ception caus\u00e9e par la politique am\u00e9ricaine en Palestine.<\/em>\u00bb<\/p>\n Une Palestine o\u00f9 personne – des dirigeants politiques aux habitants des territoires – ne semble nourrir d’illusion sur cette visite. Ce mercredi, en Cisjordanie, au moment o\u00f9 l’avion d’Obama se posait \u00e0 Tel-Aviv, quelques militants \u00e9rigeaient un nouveau village de toile \u00e0 Eizariya<\/a> sur une colline faisant face \u00e0 un autre village d\u00e9mantel\u00e9 il y a deux mois par les forces isra\u00e9liennes. Dans un communiqu\u00e9, les activistes qui r\u00e9affirment le droit des Palestiniens \u00e0 \u00abretourner sur [leurs] terres et dans [leurs] villages [et \u00e0 y proclamer] leur souverainet\u00e9 (…) sans la permission de qui que ce soit<\/em>\u00bb r\u00e8glent en quelques mots la \u00abquestion am\u00e9ricaine\u00bb: \u00abUne administration qui a utilis\u00e9 son veto \u00e0 43 reprises pour supporter Isra\u00ebl contre les droits des Palestiniens, une administration qui gratifie Isra\u00ebl d’une aide militaire de plus de trois milliards de dollars chaque ann\u00e9e, ne peut contribuer de fa\u00e7on positive \u00e0 trouver une solution juste.<\/em>\u00bb
\nSur le dossier iranien, il est probable que chacun va r\u00e9affirmer sa position – va-t-en guerre pour Tel Aviv, plus r\u00e9fl\u00e9chie pour Washington – les premiers souhaitant obtenir quelques garanties, voire un \u00e9ch\u00e9ancier, de la Maison Blanche tandis que cette derni\u00e8re voudra s’assurer que son alli\u00e9 r\u00e9gional ne va pas d\u00e9clencher demain matin un nouveau conflit aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles.<\/p>\n
\n
![\"ob.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/ob-f8b-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"