Le Parti de gauche (PG) tient son congr\u00e8s du 22 au 24 mars 2013. Pas si facile de d\u00e9finir les fondements d\u2019un parti encore jeune et en pleine mutation
\ndepuis l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle… Apr\u00e8s avoir affirm\u00e9 son
\n\u00e9cosocialisme et g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une dynamique, le parti de
\nJean-Luc M\u00e9lenchon peut-il transformer l\u2019essai ?<\/p>\n
L\u2019\u00e9volution politique de Jean-Luc M\u00e9lenchon traduit bien le
\nprocessus de radicalisation de
\nce courant politique. Militant
\nactif du \u00abnon\u00bb au TCE en 2005
\n,il fait n\u00e9anmoins parti des signataires de
\nla synth\u00e8se au congr\u00e8s du PS la m\u00eame
\nann\u00e9e, avant de quitter ce parti avec
\npertes et fracas \u00e0 l\u2019automne 2008 pour
\nfonder le PG et constituer dans la foul\u00e9e
\nle Front de Gauche.<\/p>\n
Le passage s\u00e9mantique de \u00ab la r\u00e9volution
\npar les urnes \u00bb, initialement d\u00e9fendue, \u00e0
\nla \u00ab r\u00e9volution citoyenne \u00bb, avanc\u00e9e lors
\nde la campagne pr\u00e9sidentielle, est un
\nmarqueur puissant de cette \u00e9volution
\npolitique. Si la signification r\u00e9elle de la
\nr\u00e9volution citoyenne demeure largement
\nfloue, le passage d\u2019une d\u00e9marche essentiellement
\ninstitutionnelle \u00e0 une conception
\nqui inclut l\u2019irruption n\u00e9cessaire du
\nmouvement de masse trace une perspective
\npolitique bien diff\u00e9rente.<\/p>\n
Le projet de r\u00e9solution mis en discussion
\npour le congr\u00e8s du PG indique :
\n\u00ab La vieille strat\u00e9gie dite de \u00ab l\u2019aiguillon \u00bb
\ndevient d\u00e8s lors inop\u00e9rante\u2026La politique
\ndu gouvernement tranche le d\u00e9bat qui a
\nexist\u00e9 un moment au Front de Gauche :
\nnon, nous ne sommes pas dans sa majorit\u00e9.
\nOui nous sommes l\u2019opposition \u00e0
\nsa politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 \u00bb. On mesure le
\nchemin parcouru depuis la participation
\nau gouvernement Jospin en 2000\/2002.
\nA l\u2019heure o\u00f9 les tenants des politiques
\nd\u2019aust\u00e9rit\u00e9 en Europe sont les uns apr\u00e8s
\nles autres balay\u00e9s par la col\u00e8re des
\npeuples, ce positionnement est un point
\nd\u2019appui pr\u00e9cieux.<\/p>\n
Plus fondamentalement encore, l\u2019ensemble
\ndu projet soumis aux militantes
\net militants du PG est marqu\u00e9 par une
\nconviction \u00e9cosocialiste. Ce parti est
\nd\u2019ailleurs \u00e0 l\u2019initiative d\u2019assises pour l\u2019\u00e9cosocialisme,
\nparfois coorganis\u00e9es avec
\nd\u2019autres forces du Front de Gauche. La
\nprise en compte du paradigme \u00e9cologiste
\navec ses cons\u00e9quences en terme de positionnement
\nanti-productiviste structure
\nd\u00e9sormais toute la r\u00e9flexion de ce parti quant \u00e0 la vision du monde \u00e0 construire.
\nL\u2019adh\u00e9sion au PG d\u2019un courant issu des
\nVerts, \u00ab Gauche \u00e9cologiste \u00bb de Martine
\nBillard, en d\u00e9cembre 2009, \u00e9tait bien de
\nce point de vue le signe d\u2019une mutation
\nprofonde.<\/p>\n
L\u2019\u00e9volution \u00e0 gauche du PG n\u2019est gu\u00e8re
\ncontestable. Il n\u2019en demeure pas moins
\nque certaines th\u00e9matiques ne peuvent
\nque froisser dans l\u2019espace de la gauche
\nradicale. A commencer par une r\u00e9f\u00e9rence
\nque M\u00e9lenchon rappelle \u00e0 sati\u00e9t\u00e9, celle de
\nFran\u00e7ois Mitterand. On ne voit pas bien ni
\ndans le pass\u00e9 de l\u2019ancien pr\u00e9sident de la
\nR\u00e9publique, ni dans son bilan ce qui pourrait
\njustifier une telle admiration. Bien au
\ncontraire.<\/p>\n
Mais au-del\u00e0 des appels aux m\u00e2nes de la
\nR\u00e9publique dont on ne sait pas bien s\u2019il
\ns\u2019agit d\u2019une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la France r\u00e9volutionnaire
\nde 1793 ou \u00e0 une troisi\u00e8me
\nR\u00e9publique pour le moins mythifi\u00e9e et fantasm\u00e9e,
\nc\u2019est la conception de la France
\ncomme puissance (imp\u00e9riale?) qui fait d\u00e9bat.
\nCar si le PG est clair sur la sortie du
\nnucl\u00e9aire civil, ses r\u00e9ponses sur la force
\nde frappe et donc le nucl\u00e9aire militaire
\nsont pour le moins ambigu\u00ebs. En toile de
\nfond, c\u2019est bien le rapport \u00e0 l\u2019Etat tel qu\u2019il
\nest qui cristallise les interrogations sur le
\nprojet du PG.<\/p>\n
Si le PG a d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 d\u2019attraction
\ndans la gauche radicale, il a aussi
\nd\u00e9j\u00e0 connu de nombreux d\u00e9parts, pour
\nne pas parler des exclusions, depuis sa
\ncr\u00e9ation, pourtant r\u00e9cente. Pour l\u2019essentiel,
\nces d\u00e9parts ont traduit une r\u00e9sistance
\nsur la \u00ab droite \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9volution politique du
\nPG mais ce ne fut pas toujours le cas.
\nSurtout, chaque d\u00e9part ou presque s\u2019est
\naccompagn\u00e9 d\u2019une critique souvent virulente
\ndu climat interne dans ce parti et
\ndes difficult\u00e9s \u2013 pour le moins \u2013 \u00e0 faire
\ncoexister les diff\u00e9rences d\u2019appr\u00e9ciation et
\nles d\u00e9saccords politiques.<\/p>\n
Derri\u00e8re la volont\u00e9 affich\u00e9e de constituer
\nun \u00ab parti creuset \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un parti
\no\u00f9 viendrait se fondre diverses traditions
\npolitiques produisant une nouvelle entit\u00e9,
\nc\u2019est bien le reproche du fonctionnement
\nen petit noyau autour de M\u00e9lenchon qui revient bien souvent. Plus qu\u2019\u00e0 un parti
\ncreuset, le PG semble bien faire partie
\nde cette cat\u00e9gorie qu\u2019on appelle parti
\nfraction ou pour \u00eatre plus explicite un
\nparti cohorte de fer. C\u2019est une situation
\nbien connue dans la gauche fran\u00e7aise qui
\ns\u2019inscrit dans la tradition blanquiste, celle
\nd\u2019une conception de la transformation
\nde la soci\u00e9t\u00e9 qui s\u2019appuie certes sur des
\nmobilisations de masse mais des masses
\nencadr\u00e9es et dirig\u00e9es par un parti structur\u00e9,
\ndisciplin\u00e9, un parti guide en quelque
\nsorte.<\/p>\n
Dans un monde qui ne dispose plus de
\nm\u00e9ta-r\u00e9cit \u00e9quivalent \u00e0 ce que le socialisme
\nou le communisme ont pu repr\u00e9senter
\nau XX\u00b0 si\u00e8cle, il est \u00e9vident que
\ndominera une pluralit\u00e9 de visions du
\nmonde au sein m\u00eame de la gauche radicale.
\nS\u2019il n\u2019existe pas de solutions faciles
\npour construire un parti large il n\u2019y a pas
\nde doute que celui-ci devra \u00eatre pluraliste.
\nA bien des \u00e9gards, par la place qu\u2019il occupe
\ndans le champ politique fran\u00e7ais,
\npar sa composition, par les probl\u00e8mes
\npolitiques qui lui sont pos\u00e9s, le PG ressemble
\nbeaucoup au NPA \u00e0 ses d\u00e9buts.
\nEtre capable de faire coexister des traditions
\npolitiques diverses est plus que
\njamais indispensable pour construire une
\nv\u00e9ritable alternative politique. Le PG saura-
\nt-il s\u2019inscrire dans ce mouvement ou
\nconna\u00eetra-t-il la m\u00eame involution m\u00e9t\u00e9orique
\nque le NPA ? C\u2019est bien l\u00e0 tout
\nl\u2019enjeu.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"