{"id":6341,"date":"2013-03-07T22:10:00","date_gmt":"2013-03-07T21:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/espagne-l-avortement-a-nouveau6341\/"},"modified":"2023-06-23T23:13:50","modified_gmt":"2023-06-23T21:13:50","slug":"espagne-l-avortement-a-nouveau6341","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6341","title":{"rendered":"Espagne, l’avortement \u00e0 nouveau remis en question"},"content":{"rendered":"

Parmi les points cruciaux du programme \u00e9lectoral qui a permis l’\u00e9crasante victoire du Parti populaire (PP) aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de novembre 2011, on note la r\u00e9forme de la loi \u00ab de sant\u00e9 sexuelle et reproductive \u00bb<\/em> qui depuis 2010 d\u00e9p\u00e9nalise l’avortement en Espagne. La nouvelle loi dont le contenu a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 par le ministre de la Justice, pr\u00e9voit de p\u00e9naliser \u00e0 nouveau l’avortement\u2026m\u00eame dans les cas de malformation du f\u0153tus. <\/p>\n

L’interruption volontaire de la grossesse est r\u00e9gul\u00e9e en Espagne par le titre II de la loi organique 2\/2010 de “sant\u00e9 sexuelle et reproductive et de l’interruption volontaire de la grossesse”. Cette loi, mise en place \u00e0 la fin du double mandat du socialiste Rodriguez Zapatero, est en entr\u00e9e en vigueur le 5 juillet 2010, il y a donc \u00e0 peine un peu plus de deux ans. Elle d\u00e9p\u00e9nalise enfin totalement la pratique de l’interruption volontaire de la grossesse au cours des premi\u00e8res 14 semaines de gestation. La loi permet \u00e9galement aux mineures entre 14 et 16 ans de se faire avorter sans le consentement des parents ou des tuteurs. Une loi cal\u00e9e sur la plupart des lois qui existent dans les pays europ\u00e9ens et qui prot\u00e8ge le droit des femmes \u00e0 disposer de son propre corps. Elle sera cependant abrog\u00e9e au cours de l’ann\u00e9e 2013 par le gouvernement ultra-conservateur de Mariano Rajoy qui prend en compte les dictats de la puissante Conf\u00e9rence \u00e9piscopale espagnole, pr\u00e9f\u00e9rant privil\u00e9gier les suppos\u00e9s droits des f\u0153tus \u00e0 ceux des femmes. Le ministre de la Justice, Alberto Ruiz Gallard\u00f3n a annonc\u00e9 la teneur de la r\u00e9forme, qui a de quoi satisfaire le secteur le plus extr\u00e9miste de l’\u00e9glise catholique.<\/p>\n

P\u00e9naliser les femmes\u2026<\/h2>\n

La r\u00e9forme envisag\u00e9e pr\u00e9voit ainsi un retour \u00e0 la p\u00e9nalisation de l’IVG. Celle-ci ne sera possible que dans quelques cas ou “suppos\u00e9s” qui n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait pr\u00e9cis\u00e9s. Cependant le ministre de Justice a eu l’occasion d’exprimer la position du gouvernement quant \u00e0 cette question au cours de diff\u00e9rentes interviews publi\u00e9es dans la presse l’ann\u00e9e derni\u00e8re. \u00ab Plusieurs circonstances n’entra\u00eeneront pas d’accusation p\u00e9nale telles que le danger pour la vie de la m\u00e8re ou le viol \u00bb<\/em>, a-t-il ainsi expliqu\u00e9 au quotidien de droite extr\u00eame La Raz\u00f3n au mois de septembre dernier. On pourrait penser que l’on se dirige a priori vers un simple retour \u00e0 la loi qui existait avant 2010, c’est-\u00e0-dire une loi datant de 1985 et p\u00e9nalisant l’avortement sauf en cas de danger psychique ou physique pour les femmes enceintes, victimes de viol, ou de malformation ou de tares physiques du foetus. Une loi qui ne reconnaissait pas sur le papier le droit des femmes mais qui dans la pratique permettait l’IVG: les femmes, avec l’aide de psychologues consentants, d\u00e9claraient qu’une grossesse non d\u00e9sir\u00e9e mettait leur \u00e9quilibre psychologique en danger. <\/p>\n

\u2026 \u00e0 vie<\/h2>\n

Mais la loi que pr\u00e9pare le gouvernement et qui sera mise dans l’agenda du gouvernement quand celui-ci aura besoin de l’appui de son \u00e9lectorat le plus \u00e0 droite (ce qui ne saurait tarder), va beaucoup plus loin dans la n\u00e9gation du droit des femmee. En effet, l’avortement demeurera p\u00e9nalis\u00e9 en cas de malformation du foetus. \u00ab Je ne comprends pas pourquoi le “con\u00e7u” ne devrait pas \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par la loi sous pr\u00e9texte qu’il pr\u00e9sente un handicap ou une malformation quelconque. Je trouve \u00e9thiquement inconcevable que nous ayons v\u00e9cu avec cette r\u00e9glementation aussi longtemps et je crois que le m\u00eame niveau de protection doit \u00eatre offert au “con\u00e7u” avec ou sans handicap \u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 Alberto Ruiz Gallard\u00f3n. Une condamnation \u00e0 vie pour les femmes qui concevraient un b\u00e9b\u00e9 avec des malformations, qui intervient dans un contexte de r\u00e9cession, dans un pays qui d\u00e9j\u00e0 ne proposait presque pas d’aides financi\u00e8res aux familles s’occupant de handicap\u00e9s ni aux handicap\u00e9s eux-m\u00eames. Mais ce n’est pas tout. Bien \u00e9videmment, pour le ministre de la Justice du PP, une grossesse non d\u00e9sir\u00e9e ne saurait constituer une mise en danger de la sant\u00e9 psychique des femmes. En Espagne, bient\u00f4t, pour se faire avorter, il faudra au minimum avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e! Une belle avanc\u00e9e qui, pour l’instant, ne mobilise pas suffisamment de force les collectifs f\u00e9ministes.<\/p>\n