{"id":6330,"date":"2013-08-16T09:00:00","date_gmt":"2013-08-16T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/les-4-chapelles-de-l-eco6330\/"},"modified":"2023-06-23T23:13:48","modified_gmt":"2023-06-23T21:13:48","slug":"les-4-chapelles-de-l-eco6330","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6330","title":{"rendered":"Les 4 chapelles de l\u2019\u00c9co"},"content":{"rendered":"

Selon une boutade attribu\u00e9e \u00e0 Winston
\nChurchill, lorsque l\u2019on demande leur avis
\n\u00e0 cinq \u00e9conomistes, on obtient cinq avis
\ndiff\u00e9rents, sauf si l\u2019un d\u2019entre eux est
\nLord Keynes, auquel cas on aura six avis
\ndiff\u00e9rents. Pour Gilles Raveaud, cette
\ndispute permanente et tous azimuts
\ndes \u00e9conomistes s\u2019explique par les
\ndiff\u00e9rentes mani\u00e8res de voir et de
\ncomprendre l\u2019\u00e9conomie. L\u2019auteur
\npropose dans ce court essai un parcours
\nd\u2019initiation organis\u00e9 autour de quatre
\ngrandes repr\u00e9sentations structurant
\nles grandes th\u00e9ories \u00e9conomiques. La
\npremi\u00e8re approche lib\u00e9rale toujours
\ndominante est la repr\u00e9sentation de
\nl\u2019\u00e9conomie comme un grand march\u00e9. La
\nseconde, keyn\u00e9sienne, pense l\u2019\u00e9conomie
\ncomme un circuit. La troisi\u00e8me, marxiste,
\nla con\u00e7oit comme un lieu de rapport
\nde force et la quatri\u00e8me comme une
\nsph\u00e8re dont le fonctionnement doit \u00eatre
\npens\u00e9 dans son environnement naturel
\net humain. Chacun des courts chapitres
\nr\u00e9sume l\u2019apport du p\u00e8re fondateur
\nde chacune de ces grandes th\u00e9ories
\n(Adam Smith, John Maynard Keynes,
\nKarl Marx et Karl Polanyi) et \u00e9voque les
\nprolongements essentiels. Le chapitre
\nconclusif confronte leurs lectures
\nde la crise actuelle. \u00ab Les diff\u00e9rentes
\nrepr\u00e9sentations pr\u00e9sent\u00e9es dans cet
\nouvrage apportent chacune sa pierre \u00e0
\nla compr\u00e9hension de la crise. Elles sont
\npour partie compl\u00e9mentaires. \u00bb<\/em> Mais
\npour partie seulement. L\u2019\u00e9conomie reste
\nun champ de disputes dans lequel Gilles
\nRaveaud affirme se situer du c\u00f4t\u00e9 de la
\nquatri\u00e8me approche, celle de \u00ab l\u2019analyse
\nhumaine et environnementale \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Gilles Raveaud offre une pr\u00e9sentation simple et vivante des
\nanalyses et des confrontations th\u00e9oriques sur le march\u00e9,
\nle ch\u00f4mage, la croissance, la monnaie, l\u2019intervention
\n\u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat, l\u2019\u00e9volution du capitalisme. Il r\u00e9ussit
\n\u00e0 transmettre le go\u00fbt de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

Cela n\u2019emp\u00eache pas certaines frustrations. Certaines
\nsimplifications sont parfois abusives. Le chapitre
\nconcernant l\u2019\u00e9conomie comme rapport de force ignore
\naussi bien les \u00e9crits de Marx publi\u00e9s apr\u00e8s sa mort (rien
\nmoins que les livres II et III du Capital) que les travaux
\nn\u00e9omarxistes cherchant \u00e0 aller au-del\u00e0 de Marx. (cf.
\nPaul Boccara : Le Capital de Marx. Ses apports, son
\nd\u00e9passement au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9conomie<\/em>, \u00e9d Le temps des
\ncerises, 2012).<\/p>\n

Sans de telles simplifications, Gilles Raveaud serait moins
\njustifi\u00e9 \u00e0 affirmer que face \u00e0 la crise actuelle, l\u2019approche
\nh\u00e9rit\u00e9e de Karl Polanyi est \u00ab la seule alternative coh\u00e9rente \u00bb<\/em>
\n\u00e0 l\u2019approche par le march\u00e9. Face \u00e0 l\u2019originalit\u00e9 de la crise
\nsyst\u00e9mique actuelle, chacune des th\u00e9ories critiques de
\nl\u2019\u00e9conomie dominante doit relever le double d\u00e9fi
\nd\u2019avanc\u00e9es nouvelles et de rapprochements avec les
\nautres.<\/p>\n

La dispute des \u00e9conomistes<\/em> de Gilles Raveaud, \u00e9d. Le bord de l\u2019eau, 96 p., 8 \u20ac.<\/p>\n