Ressuscit\u00e9 de ses cendres, le PCF est aujourd\u2019hui \u00e0 la crois\u00e9e
\ndes chemins, celui du \u00abretour\u00bb ou celui de la \u00abr\u00e9forme\u00bb. Lequel
\nempruntera-t-il? Tout d\u00e9pendra de l\u2019\u00e9toile qui le guide\u2026<\/p>\n
Le 36e Congr\u00e8s du PCF est
\napparemment un congr\u00e8s
\nsans histoire. Le texte
\nqui sert de base \u00e0 la discussion
\n\u2013 la \u00ab base commune
\n\u00bb, dans le langage communiste
\n\u2013 a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par pr\u00e8s de trois quarts
\ndes 34 000 votants. Les trois textes
\n\u00ab alternatifs \u00bb, les plus attach\u00e9s \u00e0 l\u2019affirmation
\nintransigeante de \u00ab l\u2019identit\u00e9 \u00bb
\ncommuniste, se sont partag\u00e9s un peu
\nplus d\u2019un quart des suffrages restants,
\nalors qu\u2019ils en avaient recueilli pr\u00e8s de
\n40 % au 34e Congr\u00e8s de 2008. Il est \u00e0
\nnoter encore que, en juin 2011, Andr\u00e9
\nChassaigne et Emmanuel Dang Tran
\navaient \u00e9t\u00e9 choisis eux aussi \u00e0 40 %,
\nde pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon
\npropos\u00e9 par la direction pour porter
\nles couleurs du Front de gauche \u00e0 la
\npr\u00e9sidentielle \u00e0 venir. Les courants
\n\u00ab orthodoxes \u00bb restent cantonn\u00e9s \u00e0
\nce seuil des 25 % qui constitue leur
\nmoyenne de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente.
\nLa strat\u00e9gie du Front de gauche est
\nainsi sortie confort\u00e9e de la s\u00e9quence
\n\u00e9lectorale de 2012.<\/p>\n
Manifestement, le PC entend faire
\nentendre sa voix sp\u00e9cifique dans le
\nconcert de la gauche de gauche. Depuis
\nquelques mois, en effet, il s\u2019efforce d\u2019affirmer
\nson point de vue, sur un aspect
\nnotamment. Alors que Jean-Luc M\u00e9lenchon
\net ses amis font plut\u00f4t le pari d\u2019un
\nenfermement d\u00e9finitif du socialisme
\nfran\u00e7ais dans la logique sociale-lib\u00e9rale
\n\u00e0 l\u2019anglo-saxonne, les responsables
\ncommunistes insistent sur l\u2019existence,
\nau sein du PS, d\u2019une opposition persistante
\n\u00e0 cette ligne de recentrage global.
\nSans doute, la n\u00e9cessit\u00e9 pour les communistes
\nde pr\u00e9server leur patrimoine
\nlocal pousse-t-elle \u00e0 une plus grande
\nprudence dans la mani\u00e8re de s\u2019opposer
\n\u00e0 la nouvelle logique socialiste incarn\u00e9e
\npar le tandem Hollande-Ayrault. Mais
\nl\u2019int\u00e9r\u00eat partisan imm\u00e9diat n\u2019est pas le
\nseul facteur explicatif. Le PC n\u2019a pas
\noubli\u00e9 une vieille tradition, qui remonte
\nau milieu des ann\u00e9es 1930 et qui associe
\nl\u2019affirmation identitaire et le projet
\nde vastes rassemblements potentiellement
\nmajoritaires. Un socialisme d\u00e9finitivement
\npass\u00e9 \u00e0 droite : cela ne fait pas partie de la culture communiste\u2026
\nPar ailleurs, l\u2019encadrement du parti reste
\n\u00e9chaud\u00e9 par l\u2019\u00e9chec des tentations de
\n\u00ab faire la diff\u00e9rence \u00bb, qui domin\u00e8rent le
\nPCF apr\u00e8s 1977 (et la fin du programme
\ncommun) et apr\u00e8s 1984 (quand les communistes
\nont quitt\u00e9 le gouvernement). En
\nbref, les communistes ne sont pas pr\u00eats
\n\u00e0 tabler sur une \u00ab insurrection \u00bb montante
\net sur un basculement in\u00e9vitable
\nde dominante entre le Front de gauche
\net le PS. Dans les faits, par-del\u00e0 l\u2019abstention
\ntactique de ses \u00e9lus nationaux sur
\nle budget, le PCF est entr\u00e9 dans l\u2019opposition
\naux choix fondamentaux du pouvoir
\nsocialiste. Il exercera toutefois cette
\nfonction \u00e0 sa mani\u00e8re\u2026<\/p>\n
Le d\u00e9part des \u00ab communistes unitaires \u00bb
\nen 2010 a modifi\u00e9 les \u00e9quilibres du d\u00e9bat
\ninterne. Depuis 2008, les partisans d\u2019une
\n\u00ab m\u00e9tamorphose \u00bb du PCF (Marie-Pierre
\nVieu) se sont int\u00e9gr\u00e9s dans la nouvelle
\nmajorit\u00e9 regroup\u00e9e autour de Pierre Laurent,
\nde m\u00eame que les anciens \u00ab marchaisiens
\n\u00bb qui se d\u00e9signaient comme
\nles \u00ab novateurs \u00bb (Nicolas Marchand).
\nLa seule opposition officielle est donc
\ncelle des plus \u00ab identitaires \u00bb, alors que
\nles joutes des ann\u00e9es 2000 opposaient
\nvolontiers les \u00ab orthodoxes \u00bb et les \u00ab refondateurs
\n\u00bb. Le consensus interne est-il
\nd\u00e9sormais trouv\u00e9 ?<\/p>\n
En fait, deux grands d\u00e9bats restent sousjacents
\ndans l\u2019actif communiste, m\u00eame
\ns\u2019ils sont faiblement explicit\u00e9s. Le premier
\nse rapproche de celui qui a anim\u00e9
\nl\u2019organisation communiste apr\u00e8s 2005 :
\n\u00e0 cette \u00e9poque, la direction communiste
\navait estim\u00e9 que la place occup\u00e9e par les
\nmilitants communistes, dans la victoire du
\nNon au r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel europ\u00e9en,
\nredonnait au PCF la premi\u00e8re place
\nau sein de la gauche de gauche. De cette
\nconviction alors in\u00e9branlable est issue la
\nd\u00e9sastreuse candidature communiste
\n\u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2007. Le
\nPCF d\u2019aujourd\u2019hui va-t-il tirer, de la m\u00eame
\nmani\u00e8re, la conviction que la dynamique
\nprometteuse du Front de gauche le remet
\nen selle, comme aux plus beaux jours ? \u00c0
\nsuivre certains propos, \u00e0 \u00e9couter certains
\naccents, on pourrait penser qu\u2019une partie
\nde l\u2019appareil et des militants veut croire
\nque le balancier de l\u2019histoire est en train
\nde revenir du bon c\u00f4t\u00e9 : apr\u00e8s la longue
\nd\u00e9pression produite par la crise du sovi\u00e9tisme,
\nle temps serait revenu d\u2019une
\naffirmation communiste retrouvant les mots, les signes et les r\u00e9flexes des
\np\u00e9riodes expansives d\u2019antan.<\/p>\n
Le second d\u00e9bat est plus explicite (Cf.
\narticle ci-contre) et rejoint le premier sur
\nla th\u00e9matique du \u00ab grand retour \u00bb. Dans
\nl\u2019espace communiste, beaucoup ont eu
\ndu mal \u00e0 admettre, \u00e0 partir des ann\u00e9es
\n1970, que la lutte des classes pouvait
\nemprunter d\u2019autres chemins que ceux
\ndu combat salarial classique. La mont\u00e9e
\ndes \u00ab nouveaux mouvements sociaux \u00bb
\n(ann\u00e9es 1970), puis celle du \u00ab mouvement
\nsocial \u00bb (ann\u00e9es 1990) ont d\u00e9sar\u00e7onn\u00e9
\net irrit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, d\u2019autant plus
\nque les vieux concurrents du socialisme
\net de l\u2019extr\u00eame gauche ont fait leur miel
\nde ces nouvelles conflictualit\u00e9s. En relan\u00e7ant
\nla question \u00ab sociale \u00bb classique
\n(\u00e0 base salariale), la crise peut donner
\naujourd\u2019hui l\u2019impression que les pendules
\nse remettent \u00e0 l\u2019heure et que la pouss\u00e9e
\ndu \u00ab soci\u00e9tal \u00bb n\u2019\u00e9tait rien d\u2019autre que la
\ncapitulation de l\u2019esprit de classe. Finies
\nles \u00ab petites fleurs \u00bb, comme s\u2019en gaussait
\nun haut responsable communiste d\u2019hier,
\nrevenons enfin au \u00ab hard social \u00bb\u2026<\/p>\n
Dans les deux d\u00e9bats, le ma\u00eetre mot dominant
\npourrait alors \u00eatre celui d\u2019un retour \u00e0
\nla case d\u00e9part. Avec des mots diff\u00e9rents
\npeut-\u00eatre, avec un rajeunissement de
\nl\u2019enveloppe et un rafra\u00eechissement des
\ncouleurs, mais sur la base d\u2019un retour aux
\n\u00ab fondamentaux \u00bb pr\u00e9tendument oubli\u00e9s.
\nSi cela \u00e9tait, l\u2019ouverture r\u00e9elle qui a accompagn\u00e9
\nle choix du Front de gauche,
\ns\u2019accompagnerait d\u2019un certain classicisme.
\nAu prix d\u2019une relative immobilit\u00e9 ?
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"