{"id":6169,"date":"2013-01-29T18:15:34","date_gmt":"2013-01-29T17:15:34","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/du-mariage-homo-a-la6169\/"},"modified":"2013-01-29T18:15:34","modified_gmt":"2013-01-29T17:15:34","slug":"du-mariage-homo-a-la6169","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=6169","title":{"rendered":"Du mariage homo \u00e0 la repolitisation du mouvement gay. Entretien avec Didier Lestrade."},"content":{"rendered":"

Alors que s’ouvre \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale l’examen du projet de loi en faveur du mariage pour tous, regards.fr a choisi de rencontrer Didier Lestrade, figure historique du mouvement Gay, cofondateur d’Act up et du magazine T\u00eatu<\/em>. Ce militant de la premi\u00e8re heure, auteur du blog Minorit\u00e9s<\/a> souvent critique sur l’\u00e9volution du mouvement LGBT, nous livre son analyse sur l’\u00e9tat du militantisme gay et lesbien en France au regard des r\u00e9centes mobilisations. <\/p>\n

Regards.fr.<\/strong> Dans votre livre \u00abPourquoi les gays sont pass\u00e9s \u00e0 droite\u00bb (\u00e9d.Seuil, 2012), vous d\u00e9ploriez la d\u00e9politisation du mouvement LGBT. Les r\u00e9centes mobilisations en faveur du mariage pour tous marquent-elles une repolitisation de ce mouvement\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Didier Lestrade.<\/strong> Oui. On peut dire \u00e7a. J’ai \u00e9crit ce livre en 2010, et on voit bien que depuis il existe une reprise en main du mouvement. J’ai longtemps regrett\u00e9 que les militants n’investissent pas les r\u00e9seaux sociaux, mais pour la manifestation de d\u00e9cembre, les gens se sont mobilis\u00e9s sur Twitter et Facebook, et \u00e7a c’est bien. Les militants ont fait venir des bus, ont mis en place du covoiturage, ce qui n’arrive pratiquement jamais au moment de la Gay Pride. Les associations locales se sont remu\u00e9es, il y a eu une prise de conscience au niveau de la base. Ce qui est beaucoup moins \u00e9vident, c’est la pr\u00e9sence d’une parole radicale, militante. Malgr\u00e9 la forte mobilisation, beaucoup de gens sont tr\u00e8s en col\u00e8re sur la mani\u00e8re dont le d\u00e9bat est men\u00e9. Mon point de vue, c’est que le mouvement LGBT souffre de l’absence de leadership. Moi qui suis issu du mouvement du SIDA, je constate une r\u00e9elle s\u00e9paration entre les sujets gays et les sujets SIDA. Aujourd’hui, on parle de l’\u00e9galit\u00e9, du mariage, de la PMA, mais on ne parle absolument pas de ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine du PACS, \u00e0 savoir le besoin de se marier, de s’unir dans le cadre de relation o\u00f9 l’un des deux pouvait mourir. Certes, cet \u00e9tat de fait est li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9volution du SIDA, consid\u00e9r\u00e9 aujourd’hui comme une maladie chronique. Mais j’insiste, il manque un vrai leadership, qui fait que l’interLGBT parle aux LGBT mais n’arrive pas \u00e0 parler \u00e0 tout le monde. Cela dit, les mobilisations en faveur du mariage homosexuel r\u00e9v\u00e8lent un v\u00e9ritable effort, une prise de conscience. On ne peut pas dire que le mouvement gay ne s’est pas r\u00e9veill\u00e9, ne s’est pas unifi\u00e9 \u00e0 l’occasion de cette loi.<\/p>\n

Certains militants intellectuels, comme Marie-H\u00e9l\u00e8ne Bourcier, regrettent que le mouvement r\u00e9clame uniquement le mariage au nom de l’\u00e9galit\u00e9 des droits sans revendiquer la volont\u00e9 de bouleverser par l\u00e0 m\u00eame un bouleversement de l’ordre des sexes. Qu’en pensez-vous\u00a0?<\/strong> <\/em><\/p>\n

G\u00e9n\u00e9ralement, je suis tr\u00e8s proche de ce que dit Marie-H\u00e9l\u00e8ne Bourcier. Mais, je suis aussi un pragmatique. L’argument de l’\u00e9galit\u00e9 des droits est solide et a permis \u00e0 beaucoup de pays d’obtenir le mariage gay. Aux \u00c9tats-Unis, un certain nombre d’ intellectuels pensaient \u00e9galement que ce n’\u00e9tait pas une bonne strat\u00e9gie, mais force est de constater que le dossier avance bien depuis plusieurs mois, donc \u00e7a paie. C’est aussi ce qui s’est pass\u00e9 en Espagne. Bien s\u00fbr, je voudrais qu’il y ait d’autres d\u00e9bats autour de cette histoire de mariage pour tous. Mais bon, nous sommes dans un agenda bloqu\u00e9, impos\u00e9 par le gouvernement. On obtiendra le mariage pour tous au d\u00e9triment d’autres revendications plus g\u00e9n\u00e9rales sur la procr\u00e9ation, l’\u00e9ducation de l’homosexualit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cole, ou encore sur une lutte contre l’homophobie qui ne serait pas seulement une homophobie visible, violente, physique, mais une homophobie soci\u00e9tale. On est oblig\u00e9 de passer par l\u00e0. Et par ailleurs, \u00e7a fait partie de notre travail de g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de se mobiliser pour une demande qui concerne une partie des gays et une partie des lesbiennes exactement comme les lesbiennes se sont mobilis\u00e9es dans les ann\u00e9es 1980 pour les gays et le SIDA. C’est la moindre des choses de retourner le geste pour aider les gens qui ont vraiment besoin du mariage notamment pour asseoir la situation l\u00e9gale de leurs enfants. <\/p>\n

Pensez-vous comme Marie-H\u00e9l\u00e8ne Bourcier que l’obtention du droit au mariage homosexuel risque de signer la fin du militantisme gay\u00a0? <\/strong> <\/em> <\/p>\n

D’abord le milieu LGBT et le milieu SIDA sont en totale d\u00e9liquescence. Je partage les inqui\u00e9tudes de Marie-H\u00e9l\u00e8ne Bourcier, mais rien ne prouve que si on n’avait pas le mariage gay, il y aurait une refocalisation des forces militantes sur d’autres sujets. Je n’y crois pas. Et on pourrait tr\u00e8s bien penser au contraire que ce nouveau dynamisme d\u00e9bouche sur autre chose. Cela dit, je n’y crois pas non plus, mais nul ne peut pr\u00e9dire ce qui va se passer.<\/p>\n

Pourquoi n’y croyez-vous pas?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Parce que le mouvement pour le mariage est coopt\u00e9 par une minorit\u00e9, un groupe de militants LGBT encart\u00e9s au PS, certains occupent m\u00eame des fonctions au gouvernement. Des gens comme Bruno Julliard ou Gilles Bon-Maury. Ce dernier est \u00e9lu personnalit\u00e9 de l’ann\u00e9e par le magazine Yagg<\/em> alors qu’il n’a rien foutu de l’ann\u00e9e. Mais bon, c’est un mec de Homosexualit\u00e9s et Socialisme. On assiste \u00e0 une sorte de mont\u00e9e par capillarit\u00e9 des apparatchiks du mouvement gay. Ils acc\u00e8dent ainsi aux administrations et au gouvernement et n’ont plus de marge de man\u0153uvre. Ils ob\u00e9issent, pour soigner leur propre carri\u00e8re, \u00e0 un gouvernement qui ne comprend rien aux questions minoritaires. Nicolas Gouguin, porte-parole de l’InterLGBT, se gargarise en disant que 2013 sera l’ann\u00e9e du mariage pour tous. Non\u00a0! 2013 sera l’ann\u00e9e de la crise.<\/p>\n

Minorites.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que s’ouvre \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale l’examen du projet de loi en faveur du mariage pour tous, regards.fr a choisi de rencontrer Didier Lestrade, figure historique du mouvement Gay, cofondateur d’Act up et du magazine T\u00eatu<\/em>. Ce militant de la premi\u00e8re heure, auteur du blog Minorit\u00e9s<\/a> souvent critique sur l’\u00e9volution du mouvement LGBT, nous livre son analyse sur l’\u00e9tat du militantisme gay et lesbien en France au regard des r\u00e9centes mobilisations. <\/p>\n","protected":false},"author":777,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[170],"tags":[293,327],"class_list":["post-6169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journee-de-la-lutte","tag-entretien","tag-lgbt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/777"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}