FN en embuscade, UMP en miettes, PS au centre\u2026
\nLa politique tangue. Comment le gauche va-t-elle
\nse ressaisir ?<\/p>\n
La politique fran\u00e7aise se restructure
\n\u00e0 grande vitesse.
\nQuels que soient les p\u00e9rip\u00e9ties
\nde l\u2019UMP et les
\nespoirs de l\u2019UDI centriste,
\nla droite continue de se radicaliser en
\nson coeur, autour d\u2019un projet combinant
\nl\u2019ultralib\u00e9ralisme \u00e9conomique et l\u2019autoritarisme
\ns\u00e9curitaire, largement inspir\u00e9
\npar la composante extr\u00eame du Front
\nnational. Quant au socialisme fran\u00e7ais,
\nil semble pr\u00eat \u00e0 s\u2019engager ouvertement
\ndans la voie d\u2019un social-lib\u00e9ralisme
\njusqu\u2019alors repouss\u00e9.<\/p>\n
Ce n\u2019est certes pas la premi\u00e8re fois Dans le discours, le socialisme fran\u00e7ais Ce n\u2019est pas une bonne nouvelle. Pour une gauche digne de ce nom, il y FN en embuscade, UMP en miettes, PS au centre\u2026
\nque la social-d\u00e9mocratie fran\u00e7aise se
\nlivre \u00e0 un recentrage de son action.
\nMais, jusqu\u2019\u00e0 ce jour, elle s\u2019\u00e9tait toujours
\nrefus\u00e9e \u00e0 lui donner la coh\u00e9rence
\nd\u2019un projet. En Europe, le mod\u00e8le de la
\nsocial-d\u00e9mocratie acceptant les normes
\n\u00e9conomiques fondamentales du capital
\nest rest\u00e9 longtemps celui du socialisme
\nallemand. En 1959, au congr\u00e8s de Bad
\nGodesberg, la social-d\u00e9mocratie d\u00e9cida
\nde renoncer \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence historique
\nqu\u2019elle faisait au marxisme et se fixa sur
\nune formule destin\u00e9e \u00e0 faire flor\u00e8s : \u00ab Le
\nmarch\u00e9 autant que possible, l\u2019intervention
\npublique autant que n\u00e9cessaire. \u00bb<\/em><\/p>\n
\ns\u2019est longtemps attach\u00e9 \u00e0 refuser
\nofficiellement ce mod\u00e8le. Au d\u00e9but des
\nann\u00e9es 1970, le socialisme mitterrandien
\naffichait un anticapitalisme qui l\u2019opposait
\naux social-d\u00e9mocraties d\u2019Europe
\ndu Nord. En 1997, encore, Lionel Jospin
\nr\u00e9cusait vivement le social-lib\u00e9ralisme
\nde Tony Blair et de Gerhard Schr\u00f6der,
\narguant de son d\u00e9dain d\u2019une \u00ab soci\u00e9t\u00e9
\nde march\u00e9 \u00bb. Or, pour la plupart des
\nobservateurs, Fran\u00e7ois Hollande est d\u00e9sormais
\ninfiniment plus proche du sociallib\u00e9ralisme
\nallemand ou britannique que
\ndu \u00ab Changer la vie \u00bb socialiste de 1972.
\nLes primaires organis\u00e9es par le Parti
\nsocialiste il y a quelques mois ont, il est
\nvrai, fig\u00e9 le jeu d\u00e8s le d\u00e9part. La candidature
\nde Fran\u00e7ois Hollande s\u2019opposait
\n\u00e0 deux candidatures r\u00e9put\u00e9es plus \u00e0
\ngauche (Arnaud Montebourg et Martine
\nAubry), Manuel Valls occupant alors la
\nfonction du faire-valoir n\u00e9gatif \u00e0 droite.
\nCe d\u00e9s\u00e9quilibre initial poussait de facto<\/em> Hollande vers le centre et sugg\u00e9rait,
\n\u00e0 mots couverts, qu\u2019il n\u2019y avait pas
\nd\u2019alternative \u00e0 l\u2019acceptation fondamentale
\ndes \u00ab forces obscures du march\u00e9 \u00bb.
\nMais la pression exerc\u00e9e par sa gauche
\net, davantage encore, l\u2019entrain du Front
\nde gauche obligeaient le candidat \u00ab central
\n\u00bb \u00e0 pr\u00e9server prudemment la tonalit\u00e9
\n\u00ab gauche \u00bb du discours officiel (c\u2019est
\nl\u2019\u00e9quilibre de son discours inaugural du
\nBourget). \u00ab Normal \u00bb : une fa\u00e7on ramass\u00e9e
\nde dire \u00ab pas trop \u00e0 gauche, pas
\ntrop \u00e0 droite \u00bb. Une fois au sommet de
\nl\u2019\u00c9tat, la vivacit\u00e9 de la crise aidant, les
\nprudences discursives sont renvoy\u00e9es
\nau vestiaire. Et plus question de disserter,
\ncomme le malheureux Jospin, sur le
\n\u00ab oui \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, non \u00e0 la
\nsoci\u00e9t\u00e9 de march\u00e9 \u00bb<\/em>. Fran\u00e7ois Hollande
\na finalement assimil\u00e9 la conviction que,
\nen pratique, l\u2019une ne va pas sans l\u2019autre.<\/p>\nRassembler sans exclure<\/h2>\n
\nD\u2019abord parce que le choix de la double
\nr\u00e9duction des d\u00e9ficits et du co\u00fbt du travail
\nest \u00e9conomiquement irr\u00e9aliste et
\nsocialement d\u00e9sastreux. Ensuite parce
\nque l\u2019\u00e9chec de la gauche \u00ab molle \u00bb risque
\ndavantage de d\u00e9boucher sur la victoire
\nd\u2019une droite \u00ab dure \u00bb que sur l\u2019affirmation
\nmajoritaire d\u2019une gauche \u00ab radicale \u00bb. En
\nbref, le plus redoutable serait que la capitulation
\nd\u00e9bouche sur une contre-r\u00e9volution,
\ndavantage que sur une insurrection.
\nCe sc\u00e9nario est-il \u00e9vitable ? Sur le papier,
\noui. Des luttes, partielles ou plus
\nglobales, un effort collectif pour formuler
\net promouvoir une m\u00e9thode et un projet
\nalternatifs et un regroupement suffisamment large de forces critiques et alternatives :
\nl\u2019\u00e9nonc\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral des exigences n\u2019est
\npas si compliqu\u00e9. Mais si le choix de
\nce regroupement est le seul pertinent, il
\nexclut tout ce qui pourrait l\u2019emp\u00eacher ou
\nle retarder. Pas question, par exemple,
\nd\u2019imaginer qu\u2019il pourrait provenir du \u00ab ralliement
\n\u00bb progressif, au Front de gauche,
\ndes forces qui en sont pour l\u2019instant
\n\u00e9cart\u00e9es. Extr\u00eame gauche, socialistes de
\ngauche, \u00e9cologistes : nul ne devrait \u00eatre
\ntenu de se rallier \u00e0 qui que ce soit. Nul n\u2019a
\n\u00e0 battre sa coulpe, ni sur des choix tactiques
\n\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une organisation (la
\ngauche socialiste), ni sur ses anath\u00e8mes
\npass\u00e9s (le NPA), ni sur ses tactiques l\u00e9gislatives
\nou m\u00eame ses choix europ\u00e9ens
\nr\u00e9cents (les \u00e9cologistes). Tout individu,
\ntoute force qui s\u2019\u00e9carte d\u00e9sormais de
\nl\u2019option sociale-lib\u00e9rale a vocation \u00e0 faire
\npartie d\u2019une majorit\u00e9 de gauche \u00e0 venir.
\nLe choix des sommets de l\u2019\u00c9tat n\u2019est pas
\nsans cons\u00e9quence pour toute la gauche.
\nD\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 la coh\u00e9rence gouvernementale
\nest tir\u00e9e officiellement dans une
\ndirection sociale-lib\u00e9rale, le temps n\u2019est
\nplus au \u00ab ni oui ni non \u00bb. L\u2019abstention
\nn\u2019est plus de mise et la seule r\u00e9ponse
\nlisible est le non. Mais, pour que ce non
\ndevienne une \u00e9vidence \u00e0 gauche, et pour
\nqu\u2019il ne fasse pas le jeu d\u2019une droite
\nagressive et aux aguets, ce qui compte
\nd\u00e9sormais est la mani\u00e8re de dire non.
\nOu plut\u00f4t, elle est dans la mani\u00e8re de
\nfaire comprendre que le non a un seul
\nobjectif : \u00e9viter que, une nouvelle fois, la
\ncapitulation sociale-d\u00e9mocrate ne d\u00e9bouche
\nsur une d\u00e9moralisation populaire
\naccentu\u00e9e, ouvrant un boulevard \u00e0 une
\ncontre-r\u00e9volution lib\u00e9rale-s\u00e9curitaire.<\/p>\n
\na aujourd\u2019hui une double impasse : une
\nobsession du refus qui peut porter \u00e0 la
\nsolitude ; une prudence dans la critique
\nqui brouille la clart\u00e9 de tout message.
\nLa surench\u00e8re antisocialiste est sans
\neffet ; l\u2019indulgence pour les choix du
\nparti majoritaire est une faute\u2026 Mettre
\nen garde les gouvernants contre les
\ncons\u00e9quences de leurs choix, le faire au
\nParlement ou dans la rue est sans doute
\nune n\u00e9cessit\u00e9. Cela pourrait toutefois
\n\u00eatre de pi\u00e8tre efficacit\u00e9 face \u00e0 une logique
\ninstall\u00e9e, qui a toutes les chances
\nde se peaufiner. Cr\u00e9er en revanche les
\nconditions d\u2019une majorit\u00e9 de rechange \u00e0
\nvenir, faire montre en ce sens de la plus
\ngrande ouverture, du sens le plus aigu
\nde la tol\u00e9rance et de la mesure, voil\u00e0
\nqui devient la cl\u00e9, aupr\u00e8s de tout ce qui
\nest \u00e0 gauche et qui ne se reconna\u00eet pas
\ndans l\u2019orientation officielle. Que le Front
\nde gauche ait \u00e0 son actif l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9 de
\nses choix est \u00e0 son honneur ; son utilit\u00e9
\nsera jug\u00e9e toutefois \u00e0 l\u2019aune seule de sa
\ncapacit\u00e9 \u00e0 rassembler sans exclusive.
\nEt, pour cela, de sa capacit\u00e9 \u00e0 innover
\ndans la d\u00e9signation d\u2019une alternative
\nde soci\u00e9t\u00e9. Il n\u2019y a pas de raccourci
\nqui permettrait de faire l\u2019\u00e9conomie
\nde cette voie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nLa politique tangue. Comment le gauche va-t-elle
\nse ressaisir ?<\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[291,438,390],"class_list":["post-6049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-analyse","tag-les-republicains","tag-parti-socialiste"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}