Avant :<\/strong> le candidat promet de cr\u00e9er une tranche suppl\u00e9mentaire d’imposition afin d’imposer \u00e0 75% ceux qui gagnent plus d\u2019un million d\u2019euros par an. L’\u00e9conomiste Thomas Picketty estimait dans Lib\u00e9ration que “la taxation confiscatoire des revenus exorbitants est non seulement possible \u00e9conomiquement, mais souhaitable”, rappelant que tout juste arriv\u00e9 au pouvoir, Roosevelt d\u00e9cide de porter imm\u00e9diatement le taux de l’imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral sur le revenu applicable \u00e0 63 %, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941″. Il poursuit : “Pendant pr\u00e8s de cinquante ans, des ann\u00e9es 30 jusqu\u2019en 1980, jamais le taux sup\u00e9rieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80 %.” Se voulant rassurant, il expliquait : “Cela n\u2019a pas tu\u00e9 le capitalisme et n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine de fonctionner. Pour une raison simple : ces taux ne s\u2019appliquaient qu\u2019\u00e0 des revenus tr\u00e8s, tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s.”<\/p>\n Apr\u00e8s : <\/strong> Pendant que G\u00e9rard Depardieu fuyait en Belgique, les neuf Sages du Conseil constitutionnel censuraient cette mesure contenue dans le projet de loi de Finances 2013. La raison invoqu\u00e9e par l’institution ? Une “m\u00e9connaissance de l’\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques”Cette nouvelle tranche imposable n’aurait pourtant concern\u00e9 que 1500 personnes. <\/p>\n Accorder le droit de vote aux \u00e9trangers non communautaires Avant : <\/strong> \u00ab J\u2019accorderai le droit de vote aux \u00e9lections locales aux \u00e9trangers r\u00e9sidant l\u00e9galement en France depuis cinq ans \u00bb, promet Fran\u00e7ois Hollande. Pour le moment, seuls les nationaux fran\u00e7ais et les citoyens de l’Union europ\u00e9enne y ont acc\u00e8s. Ce n’est pas une premi\u00e8re. V\u00e9ritable serpent de mer, cette promesse fut inscrite pour la premi\u00e8re fois en 1981 parmi les 110 propositions de Mitterrand. <\/p>\n Apr\u00e8s :<\/strong> Le Pr\u00e9sident a \u00e9cart\u00e9 l’id\u00e9e d’un r\u00e9f\u00e9rendum. C’est pourtant la proc\u00e9dure normale pour r\u00e9viser la Constitution. L’autre solution serait de soumettre cette r\u00e9vision au Parlement mais Hollande ne dispose pas pour cela d’une majorit\u00e9 suffisante. “Est-ce que c’est aujourd’hui une revendication forte dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ? Un \u00e9l\u00e9ment puissant d’int\u00e9gration ? Non. \u00c7a n’a pas la m\u00eame port\u00e9e qu’il y a trente ans”, estimait en septembre le ministre de l’Int\u00e9rieur, Manuel Valls, prenant part au d\u00e9bat. Cela fait trente ans que le PS joue \u00e0 ce petit jeu. <\/p>\n Avant : <\/strong> C’est l’engagement 31 de Fran\u00e7ois Hollande pour l’\u00e9galit\u00e9. “J’ouvrirai le droit au mariage et \u00e0 l’adoption aux couples homosexuels”, annonce le candidat. La porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem rappellera par la suite sur TV5 Monde que \u00ab d\u2019une certaine fa\u00e7on, le r\u00e9f\u00e9rendum a d\u00e9j\u00e0 eu lieu il y a quatre mois, au moment de la campagne pr\u00e9sidentielle. Est-ce que nous avons cach\u00e9 notre volont\u00e9 de vouloir autoriser le mariage pour tous et le droit \u00e0 l\u2019adoption ? Non, au contraire, nous l\u2019avons mis en avant \u00bb. Le Pr\u00e9sident sugg\u00e8re \u00e9galement pendant la campagne – sans que ce soit repris dans ses 60 engagements – l\u2019ouverture de la procr\u00e9ation assist\u00e9e par donneur anonyme \u00e0 toutes les femmes, sans discrimination\u2026 Tout sauf la Gestation pour autrui. Et s\u00fbr de s\u00fbr, le mariage pour tous et la possibilit\u00e9 d’adopter. <\/p>\n Apr\u00e8s :<\/strong> Mi figue mi raisin, le Pr\u00e9sident dit oui, mais\u2026 Oui au mariage pour tous, mais avec la possibilit\u00e9 pour les maires de ne pas le c\u00e9l\u00e9brer, en raison de leur “libert\u00e9 de conscience”. Ou comment se prendre les pieds dans le tapis. R\u00e9trop\u00e9dalage en direct : “La loi doit s’appliquer partout, dans toutes les communes”, rectifie-t-il. Ouf. La notion de “clause conscience” ne devrait pas figurer dans le projet de loi qui sera examin\u00e9 fin janvier \u00e0 l’Assembl\u00e9e. <\/p>\n Avant :<\/strong> Le candidat socialiste affiche sa d\u00e9termination \u00e0 ren\u00e9gocier le trait\u00e9 europ\u00e9en. “Le trait\u00e9 budg\u00e9taire tel qu’il a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 n’est pas la formule qui nous permettra de mettre l’Europe sur le bon chemin”, soutient-il alors. Son but ? Ins\u00e9rer un volet sur la croissance\u2026 “Je ren\u00e9gocierai ce trait\u00e9 que je refuse de graver dans le marbre en privil\u00e9giant la croissance et l’emploi et en r\u00e9orientant le r\u00f4le de la Banque centrale dans cette direction”, explique-t-il en effet. Sans toutefois pr\u00e9tendre remettre en cause le pacte de rigueur budg\u00e9taire! <\/p>\n Apr\u00e8s :<\/strong> La rigueur reste la priorit\u00e9. Elle sort intacte de cette initiative, aujourd’hui consid\u00e9r\u00e9e comme la condition sine qua non d’une croissance durable. “Nous avons boug\u00e9 tous ensemble. La meilleure fa\u00e7on de faire bouger les autres c’est de bouger soi-m\u00eame”, conc\u00e8de Fran\u00e7ois Hollande. <\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\nOuvrir le mariage aux homosexuels <\/h2>\n
Ren\u00e9gocier le trait\u00e9 europ\u00e9en <\/h2>\n
Sur Regards.fr :<\/h2>\n
\n
Sur le m\u00eame th\u00e8me, les voeux du PCF :<\/h2>\n