Le Conseil d’orientation des retraites examine actuellement les projections de d\u00e9ficit des r\u00e9gimes de retraites. Apr\u00e8s plus de vingt ans de contre-r\u00e9formes dont les salari\u00e9s ont exclusivement fait les frais, quelles seront les nouvelles orientations du gouvernement\u00a0?<\/p>\n
Le Conseil d\u2019orientation des retraites (COR) vient de finaliser ses projections, qui englobent les 35 r\u00e9gimes obligatoires, qu\u2019ils soient de base ou compl\u00e9mentaires, qu\u2019ils concernent les salari\u00e9s du priv\u00e9, les ind\u00e9pendants ou les fonctionnaires. Ces chiffrages seront examin\u00e9s demain par les 39 membres du COR. Ils serviront de base \u00e0 la r\u00e9forme promise par Fran\u00e7ois Hollande pour l\u2019ann\u00e9e prochaine. <\/p>\n
D’embl\u00e9e, le ton est donn\u00e9. Un d\u00e9ficit de 14 milliards d’euros en 2011 qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par une conjoncture d\u00e9favorable\u00a0: de faibles hausses du PIB qui ne correspondent pas aux projections ant\u00e9rieures. Un d\u00e9ficit qui culminera en 2030 \u00e0 26 milliards d’euros. Un syst\u00e8me de retraites qui ne retrouvera son \u00e9quilibre qu’en 2060… <\/p>\n
En clair, les \u00ab\u00a0r\u00e9formes\u00a0\u00bb successives qui ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre pendant pr\u00e8s de vingt ans n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9quilibrer les r\u00e9gimes de retraites et il va falloir que le gouvernement de gauche y mette aussi la main. Equilibrer un syst\u00e8me de retraites\u00a0? L’\u00e9quation est simple et repose sur trois leviers\u00a0: augmenter les ressources (donc les cotisations), allonger la dur\u00e9e de cotisations et\/ou baisser les pensions. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, seuls les deux leviers ont \u00e9t\u00e9 activ\u00e9s et jamais une hausse des cotisations sociales patronales n’a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e [[A l’exception notable du r\u00e9ajustement Hollande en 2012 permettant de partir \u00e0 la retraite \u00e0 60 ans pour ceux qui ont suffisamment cotis\u00e9. Toujours est-il que dans ce cas, l’effort a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9 moiti\u00e9-moiti\u00e9 entre le salariat et le patronat par une hausse de cotisations des deux cot\u00e9s de 0,1% puis de 0,25%\u00a0: alors que les salari\u00e9s ont exclusivement fait les frais de la r\u00e9forme Woerth, les voil\u00e0 de nouveau mis \u00e0 contribution pour r\u00e9parer une injustice de la droite (cf. sur regards.fr<\/a>).]]\u00a0: seuls les salari\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 contribution. <\/p>\n Dans le cadre des r\u00e9gimes compl\u00e9mentaires du secteur priv\u00e9 Agirc-Arrco g\u00e9r\u00e9s par les \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb sociaux et non l’Etat (qui g\u00e8re la retraite de base), le patronat vient d’afficher la couleur\u00a0: le Medef pr\u00e9conise de geler le montant des pensions pendant trois ans. D\u00e9j\u00e0 quatre syndicats (FO, CFDT, CFTC et CFE-CGC) sont d’accord sur le principe d’une revalorisation inf\u00e9rieure \u00e0 l’inflation en contrepartie d’une hypoth\u00e9tique augmentation des cotisations que le patronat refuse. Dans un tel cas, quelles cotisations augmenteront\u00a0: salariales ou patronales\u00a0?<\/p>\n Un autre chantier avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement envisag\u00e9 par le COR\u00a0: le basculement du r\u00e9gime de base par annuit\u00e9s en r\u00e9gime \u00e0 points. Dans le premier, on obtient une retraite dont le montant est garanti en fonction des revenus pass\u00e9s. Un tel r\u00e9gime est dit \u00ab\u00a0\u00e0 prestations d\u00e9finies\u00a0\u00bb. Dans le second, la valeur de la retraite sera d\u00e9termin\u00e9e par la valeur du point qui fluctuera dans le temps comme le montrent les n\u00e9gociations autour de l’Agirc-Arrco. Ce r\u00e9gime est \u00ab\u00a0\u00e0 cotisations d\u00e9finies\u00a0\u00bb. La CFDT s’y \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent montr\u00e9e favorable. Est-ce que le gouvernement suivra cette direction dans sa future r\u00e9forme\u00a0? Dans un tel cas, c’est une garantie de moins pour les actuels et futurs retrait\u00e9s.<\/p>\n Enfin, apr\u00e8s vingt ans de \u00ab\u00a0r\u00e9formes\u00a0\u00bb officiellement destin\u00e9es \u00e0 sauver les r\u00e9gimes de retraites par r\u00e9partition, en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 les amoindrir pour laisser place aux retraites par capitalisation, ne serait-il pas temps d’inverser la tendance, de trouver de nouvelles ressources en mettant le patronat \u00e0 contribution par le biais d’une augmentation des cotisations sociales\u00a0? Face au blocage du patronat dans la n\u00e9gociation sur les retraites compl\u00e9mentaires Agirc-Arrco, le gouvernement ne pourrait-il pas augmenter les retraites de base pour compenser la perte de pouvoir d’achat sur les retraites compl\u00e9mentaires\u00a0? Nous serions en droit d’attendre plus de la part d’un gouvernement de gauche mais, avec le tournant de la comp\u00e9titivit\u00e9 visant \u00e0 r\u00e9duire le \u00ab\u00a0co\u00fbt\u00a0\u00bb du travail, nous n’en prenons h\u00e9las pas le chemin. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Conseil d’orientation des retraites examine actuellement les projections de d\u00e9ficit des r\u00e9gimes de retraites. Apr\u00e8s plus de vingt ans de contre-r\u00e9formes dont les salari\u00e9s ont exclusivement fait les frais, quelles seront les nouvelles orientations du gouvernement\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":672,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[291,308],"class_list":["post-5996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-analyse","tag-retraite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/672"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}