Jean-Jacques Boislaroussie. <\/strong> Les Alternatifs naissent sous ce nom Cette r\u00e9f\u00e9rence au f\u00e9minisme C\u2019est vrai que nous ne diff\u00e9rons pas sur Je pensais que vous \u00e9voqueriez Les luttes anticoloniales, en particulier Vous venez de nous dire que vous Nous ne sommes pas tr\u00e8s performants Le Front de gauche est travers\u00e9 Dans les d\u00e9bats strat\u00e9giques, nous Est-ce que les diff\u00e9rents ancrages, Certainement. Le d\u00e9bat entre nous porte R\u00e9ponse quand ?<\/strong> <\/em><\/p>\n On vote \u00e0 la mi-novembre.
\nil y a dix ans, \u00e0 la suite de rapprochements
\navec la CAP, un groupe issu de
\nla contestation interne du PCF [[Convergence pour une alternative, la CAP
\n\u00e9tait principalement anim\u00e9e par les reconstructeurs
\ncommunistes (Damette, Poperen, Wasserman)
\nrejointe un temps par Charles Fiterman.]]. Mais
\nnos racines plus anciennes s\u2019ancrent
\ndans l\u2019h\u00e9ritage du PSU des ann\u00e9es
\n1970. Nous venions pour partie d\u2019une
\nradicalisation des mouvements d\u2019action
\ncatholique. Piaget en 1973 refl\u00e8te bien
\nce courant. Le PSU \u00e9tait plus un parti
\nobjet qu\u2019un parti sujet : il refl\u00e9tait une
\nradicalit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9. Nous avions en
\ncommun la critique de gauche de l\u2019\u00e9tatisme.
\nUne partie a conduit le recentrage
\nde la CFDT, est entr\u00e9e au PS avec Michel
\nRocard. Nous, davantage li\u00e9s \u00e0 des
\nmouvements comme Lip, avons pouss\u00e9
\nla th\u00e9orisation autogestionnaire, la recherche
\nd\u2019auto-organisation.
\n\u00c0 c\u00f4t\u00e9 des racines historiques, je vois
\ndeux autres filiations. Nous refl\u00e9tons
\npour partie une radicalisation du combat
\n\u00e9cologique. Le mouvement \u00e9colo est
\npercut\u00e9 par les d\u00e9bats sur la croissance
\net la d\u00e9croissance et toutes les questions
\nli\u00e9es \u00e0 la reconversion de l\u2019\u00e9conomie.
\nNous ne sommes clairement pas du
\nc\u00f4t\u00e9 du \u00ab green washing \u00bb, ce nouveau
\ncarburant pour le capitalisme.
\nL\u2019autre branche contemporaine serait
\ncelle qui se nourrit et plonge dans les
\nexp\u00e9rimentations concr\u00e8tes autour de
\npratiques comme les Amap [[Amap : Associations pour le maintien d\u2019une
\nagriculture paysanne. Les amap entendent favoriser
\nl\u2019agriculture paysanne et biologique. Le
\nprincipe est de cr\u00e9er un lien direct entre paysans
\net consommateurs qui s\u2019engagent \u00e0 acheter la
\nproduction de celui-ci \u00e0 un prix \u00e9quitable et en
\npayant \u00e0 l\u2019avance.]],les coop\u00e9ratives\u2026
\nJ\u2019ajouterai enfin, comme r\u00e9f\u00e9rence
\npolitique, le f\u00e9minisme.<\/p>\n
\nn\u2019a pas beaucoup de r\u00e9alit\u00e9 tangible,
\nni dans la composition
\nde l\u2019organisation ni dans votre r\u00e9flexion qui n\u2019est pas si singuli\u00e8re
\nsur ce sujet\u2026<\/strong> <\/em><\/p>\n
\nce point de la plupart des organisations
\npolitiques, gauche de gauche comprises.
\nLe centre de gravit\u00e9 de notre
\norganisation est celui de la gauche
\nradicale en France : autour du salariat
\ngaranti. Nous sommes \u00e0 dominante
\nblanche, masculine et de plus de 50
\nans. Mais nous attachons beaucoup
\nd\u2019importance \u00e0 cet ancrage f\u00e9ministe,
\ncomme garde-fou mais aussi dans nos
\ncombats internes face \u00e0 la reproduction
\ndes dominations et \u00e0 la bureaucratisation,
\n\u00e0 la professionnalisation
\nde la politique.<\/p>\n
\nl\u2019h\u00e9ritage des luttes anticoloniales
\net aujourd\u2019hui les combats
\npostcoloniaux\u2026<\/strong> <\/em><\/p>\n
\nau moment de la guerre d\u2019Alg\u00e9rie, ont
\nvu na\u00eetre le PSU. Mais cela commence
\n\u00e0 dater. Cela ne fait plus sens ainsi. On
\npeut dire que notre fibre internationaliste
\ns\u2019est retrouv\u00e9e dans notre investissement
\nd\u00e8s les premiers jours du mouvement
\naltermondialiste\u2026
\nPour \u00eatre honn\u00eate, il faut dire aussi que
\nl\u2019on est moins homog\u00e8ne sur la question
\npostcoloniale. Nous sommes travers\u00e9s
\npar les m\u00eames contradictions
\nque le NPA, Gauche anticapitaliste, et
\ndans une moindre mesure le PC. Le
\nPG lui est assez soud\u00e9 sur le sujet !
\nQuelle place accorder \u00e0 la question postcoloniale dans la construction de
\nl\u2019unit\u00e9 populaire ? Nous sommes divis\u00e9s\u2026<\/p>\n
\n\u00e9tiez donc rouge, vert et violet (f\u00e9minisme).
\nPourquoi une d\u00e9finition
\naussi \u00ab ferm\u00e9e \u00bb ? Quid des questions
\ncontemporaines autour de la
\nville ou de l\u2019Internet, de la d\u00e9mocratie,
\ndes libert\u00e9s publique\u2026 ?<\/strong> <\/em><\/p>\n
\nsur les questions de l\u2019Internet\u2026 C\u2019est
\nsans doute li\u00e9 au profil g\u00e9n\u00e9rationnel
\nde notre mouvement. Cela renvoie aussi
\n\u00e0 notre trop faible pr\u00e9sence dans les
\ninstitutions territoriales qui ne nous permet
\npas d\u2019avoir une capacit\u00e9 politique
\net intellectuelle suffisante pour aborder
\npleinement les enjeux urbains.<\/p>\n
\npar des d\u00e9bats strat\u00e9giques plus
\nou moins explicites\u2026 Comment
\nvous situez-vous par rapport aux
\nautres partenaires de la gauche de
\ngauche ?<\/strong> <\/em><\/p>\n
\nsommes clairement du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00e9mancipation.
\nSi je reprenais les termes
\ndes ann\u00e9es 1970, je dirais que nous
\nsommes gramsciens. Nous accordons
\nde l\u2019importance \u00e0 la lutte id\u00e9ologique,
\nnous croyons \u00e0 la \u00ab r\u00e9volution longue \u00bb
\ncontre les avant-gardismes. Nous alions
\npr\u00e9sence critique dans l\u2019institution et
\nexp\u00e9rimentation sociale. Pas pour accumuler
\ndes forces en vue du basculement
\nmais pour avancer, apprendre,
\ngagner, m\u00eame si on ne gagne pas sur
\ntous les terrains.
\nLa gauche de transformation doit \u00eatre
\ncapable de dire quelque chose sur l\u2019imm\u00e9diat
\net sur les grands principes de la
\nsoci\u00e9t\u00e9 qu\u2019elle vise. Elle le fait plus ou
\nmoins. La faille majeure ? La strat\u00e9gie
\n\u00e0 adopter pour \u00ab r\u00e9volutionner \u00bb nos soci\u00e9t\u00e9s.
\nLes contre-pouvoirs ou l\u2019appel \u00e0
\nla r\u00e9volution citoyenne ne r\u00e8glent pas
\ntout. Il nous faut avancer. Nous participons
\n\u00e0 cette discussion avec nos \u00e9l\u00e9ments
\nde singularit\u00e9s.
\nCe d\u00e9bat prend parfois des allures urgentes.
\nPar exemple, comment aborder
\nla question de l\u2019avenir de PSA ? On ne
\npeut pas avoir un double discours, \u00e9colo
\nun jour et pour la d\u00e9fense de l\u2019emploi
\ndans l\u2019automobile le lendemain. Il faut
\npenser la reconversion de l\u2019industrie
\nautomobile. La proposition de la CGT de s\u00e9curit\u00e9 des parcours professionnels
\nouvre des pistes pour pouvoir faire
\navancer ces d\u00e9bats sans sacrifier les travailleurs.
\nCette proposition de s\u00e9curit\u00e9
\nsociale professionnelle est un \u00e9l\u00e9ment
\nde r\u00e9ponse strat\u00e9gique qui permet de
\ndessiner un chemin vers la \u00ab r\u00e9volution \u00bb.
\nAutre d\u00e9bat : je ne crois pas que nous
\nsoyons dans une course de vitesse avec
\nl\u2019extr\u00eame droite. Mais dans une course
\nde vitesse pour que ne se structurent
\npas un groupe blanc-dominant et un
\ngroupe color\u00e9-domin\u00e9. Nous avons vraiment
\nbesoin de penser et d\u2019agir pour
\npasser du peuple en soi au peuple pour
\nsoi\u2026 C\u2019est-\u00e0-dire pour reconstruire une
\nunit\u00e9 populaire politique.<\/p>\n
\nles diff\u00e9rentes sensibilit\u00e9s au sein
\nde votre organisation influencent
\nvotre choix de rejoindre ou non le
\nFront de gauche ?<\/strong> <\/em><\/p>\n
\nsur le lieu d\u2019investissement politique.
\nEst-ce dans la recomposition politique
\nou dans les pratiques concr\u00e8tes que
\nnous sommes efficaces ? \u00c0 mon sens, il
\nfaut savoir ne pas se polariser seulement
\nsur ce qui nous diff\u00e9rencie des autres
\ngroupes de la gauche de gauche mais
\nvoir ce qui nous rapproche : l\u2019engagement
\npour changer la soci\u00e9t\u00e9.
\nJe crois aussi que nous devons tenir
\ncompte du fait que la plupart de nos partenaires,
\ndes organisations comme des
\nindividus, que nous estimons et avec qui
\nnous travaillons ont rejoint le Front de
\ngauche ou s\u2019y investissent. Nous devons
\nen \u00eatre si nous ne voulons pas d\u00e9l\u00e9guer
\naux seuls PCF et PG la d\u00e9finition du discours
\npolitique audible. Le d\u00e9fi est d\u2019\u00eatre
\nunitaire tout en portant les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux
\ndu projet et de la d\u00e9marche
\n\u00e9colo-alternative.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>