Etienne Balibar. <\/strong> J\u2019esp\u00e8re que la gr\u00e8ve sera un succ\u00e8s, et qu\u2019elle enclenchera une dynamique. \u00c0 quelles conditions ? Ne discutons pas \u00e0 l\u2019infini de l\u2019usage des mots : \u00ab gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale \u00bb est une expression qui a toute une histoire et donc des r\u00e9sonances vari\u00e9es. D\u2019un c\u00f4t\u00e9 le mythe du grand soir, o\u00f9 la logique du capital va se trouver invers\u00e9e, de l\u2019autre les \u00ab journ\u00e9es d\u2019action \u00bb routini\u00e8res, qui servent aux syndicats \u00e0 faire voir leur influence, dans l\u2019attente de n\u00e9gociations. Entre les deux, de grands moments de luttes sociales qui acqui\u00e8rent une port\u00e9e politique, bien que toujours dans un cadre national. Ce qui me para\u00eet important dans l\u2019appel de mercredi, c\u2019est qu\u2019il s\u2019efforce de r\u00e9aliser une triple unit\u00e9 d\u2019action. Entre travailleurs des diff\u00e9rents pays europ\u00e9ens et aussi entre salari\u00e9s du public et du priv\u00e9, souvent repr\u00e9sent\u00e9s par des syndicats au langage diff\u00e9rent, mais qui cette fois ont identifi\u00e9 un m\u00eame \u00ab danger principal \u00bb. Enfin, entre g\u00e9n\u00e9rations diff\u00e9rentes, en mettant l\u2019accent sur la signification dramatique du ch\u00f4mage des jeunes en Europe. Donc, aussi, entre populations stables et pr\u00e9caires, actifs et ch\u00f4meurs. On mesurera la r\u00e9ussite du mouvement \u00e0 sa capacit\u00e9 de r\u00e9aliser ces trois unit\u00e9s. <\/p>\n Quels sont les obstacles \u00e0 cette r\u00e9ussite ?<\/strong><\/p>\n Ils sont consid\u00e9rables. Le premier, c\u2019est la difficult\u00e9 de mobiliser les travailleurs quand l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 est quotidienne et que des millions d\u2019emplois ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 perdus. Ce qui veut dire des millions de vies d\u00e9truites, des r\u00e9seaux de solidarit\u00e9 et des instruments de lutte d\u00e9mantel\u00e9s. Le second, c\u2019est la tragique incapacit\u00e9 des syndicats \u00e0 sortir de leur crise historique, en inventant un syndicalisme transnational. Ce que vous appelez une \u00ab europ\u00e9anisation des mouvements sociaux \u00bb ressemble \u00e0 un cercle vicieux : il faut des mouvements puissants pour r\u00e9nover les organisations, et des organisations offensives pour impulser les mouvements\u2026 Mais on peut poser la question \u00e0 l\u2019envers : si les mouvements sociaux, dont fait partie le mouvement syndical, ne se d\u00e9veloppent pas au niveau europ\u00e9en, le capitalisme financier peut continuer \u00e0 jouer sur la \u00ab division des pouvoirs \u00bb entre entreprises, gouvernements nationaux et institutions europ\u00e9ennes ou internationales. Et il peut continuer \u00e0 entretenir la division entre les territoires, les traditions politiques des peuples qu\u2019il faut r\u00e9duire \u00e0 l\u2019impuissance pour d\u00e9velopper la \u00ab comp\u00e9titivit\u00e9 \u00bb n\u00e9o-lib\u00e9rale. Pour le mouvement social, devenir europ\u00e9en n\u2019est pas seulement une question de \u00ab masse critique \u00bb, c\u2019est une question d\u2019objectif politique et de vision du monde. On est devant une alternative tr\u00e8s simple : ou le nationalisme et le d\u00e9clin, ou l\u2019internationalisme et la capacit\u00e9 de lutter pour une Europe des citoyens, altermondialiste.<\/p>\n Pour construire une Europe de la solidarit\u00e9, vous en appelez \u00e0 une r\u00e9volution \u00ab par en bas \u00bb<\/em>. Que peuvent justement les citoyens europ\u00e9ens ? <\/strong> <\/p>\n Tout le monde s\u2019accorde pour nous expliquer qu\u2019il faut op\u00e9rer un \u00ab saut f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Et beaucoup ajoutent que \u00e7a ne sera pas possible sans un progr\u00e8s d\u00e9mocratique, pour ne pas dire une r\u00e9volution d\u00e9mocratique en Europe. Certes, l\u2019initiative pour le moment n\u2019est pas du c\u00f4t\u00e9 des citoyens. Elle est du c\u00f4t\u00e9 des op\u00e9rateurs financiers, des institutions de la \u00ab gouvernance \u00bb mondiale et europ\u00e9enne qui se r\u00e8glent sur les int\u00e9r\u00eats de la finance, et des classes privil\u00e9gi\u00e9es. Quand j\u2019ai parl\u00e9 de \u00ab r\u00e9volution par en bas \u00bb, c\u2019\u00e9tait pour dire qu\u2019il fallait r\u00e9pondre \u00e0 la tentative actuelle de \u00ab r\u00e9volution par en haut \u00bb, \u00e0 travers la constitutionnalisation de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et de la concurrence entre les peuples. Sinon cette politique n\u00e9o-lib\u00e9rale deviendra irr\u00e9versible. Et elle d\u00e9truira l\u2019Europe. Tout ceci remonte \u00e0 un virage pris dans les ann\u00e9es 80, quand le \u00ab couple franco-allemand \u00bb et la \u00ab commission Delors \u00bb ont fait l\u2019Europe mon\u00e9taire, et ont laiss\u00e9 tomber \u00ab l\u2019Europe sociale \u00bb. On nous dit qu\u2019il ne peut pas y avoir une monnaie unique sans budget commun, mais la v\u00e9rit\u00e9 est qu\u2019on ne peut pas avoir de budget commun si on n\u2019a pas de politique sociale commune. Donc la \u00ab r\u00e9volution par en bas \u00bb exige de reprendre les choses \u00e0 ce point. Sans faire comme si rien ne s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 et en essayant de comprendre ce qui a manqu\u00e9 alors en termes d\u2019id\u00e9es, de forces et de propositions. Ce n\u2019est pas une recette, c\u2019est une alternative \u00e0 imposer avec les citoyens dans les conditions d\u2019aujourd\u2019hui, quand on a le dos au mur. Or parler des \u00ab citoyens europ\u00e9ens \u00bb, c\u2019est justement poser la question des mouvements sociaux, et de leur convergence vers un objectif politique pour tout le continent. Beaucoup de camarades sinc\u00e8res nous disent : il n\u2019y a pas de citoyens europ\u00e9ens, parce qu\u2019il n\u2019y a pas de peuple europ\u00e9en \u00ab souverain \u00bb, pas de pouvoir d\u00e9mocratique en dehors des nations. Je dis que c\u2019est l\u2019inverse. D\u2019une part, le pouvoir est de moins en moins d\u00e9mocratique dans les nations. D\u2019autre part, le peuple ne pr\u00e9c\u00e8de pas la d\u00e9mocratisation des institutions et des pouvoirs, c\u2019est l\u2019inverse. Plus il y aura de mouvements en Europe, qui mettent les repr\u00e9sentants devant leurs responsabilit\u00e9s, comme l\u2019avaient fait les indignados <\/em> espagnols, plus il y aura de citoyennet\u00e9 en Europe.<\/p>\n La situation d\u2019un pays comme la Gr\u00e8ce peut-elle devenir le moteur de cette transformation ? <\/strong><\/p>\n Oui, mais pas toute seule. L\u2019Europe de la finance et de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 h\u00e9site entre deux strat\u00e9gies : ou bien faire de la Gr\u00e8ce le \u00ab laboratoire \u00bb d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 tout est privatis\u00e9, o\u00f9 les services sociaux et les salaires sont r\u00e9duits au minimum, o\u00f9 la pr\u00e9carit\u00e9 est devenue la norme ; ou bien se d\u00e9barrasser de la Gr\u00e8ce comme d\u2019un citron press\u00e9, la \u00ab sortir \u00bb de l\u2019Euro et donc de l\u2019Europe. En fait, ces deux options conduisent au m\u00eame r\u00e9sultat, avec des cons\u00e9quences incalculables. \u00c0 savoir, la destruction d\u2019une nation europ\u00e9enne. Les Grecs r\u00e9sistent de toutes leurs forces, malgr\u00e9 la complicit\u00e9 de la classe politique traditionnelle et la pression du n\u00e9o-fascisme de \u00ab l\u2019Aube dor\u00e9e \u00bb. Autour de Syriza en particulier, ils inventent des formes de lutte et de solidarit\u00e9, disant \u00e0 la fois non \u00e0 l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et non \u00e0 la sortie de l\u2019euro. Nous pouvons apprendre \u00e9norm\u00e9ment de cette lutte, nous en inspirer. Mais nous devons aussi la relayer et la g\u00e9n\u00e9raliser \u00e0 l\u2019ensemble de l\u2019Europe. M\u00eame en Allemagne ! Sinon elle n\u2019a aucune chance de l\u2019emporter, et nous en payerons tous le prix. C\u2019est la proposition qui a \u00e9merg\u00e9 de la rencontre des mouvements \u00ab Pour une autre voie en Europe \u00bb, \u00e0 Florence du 8 au 11 novembre. <\/p>\n N\u2019y a-t-il pas un risque \u00e0 parier sur l\u2019\u00e9nergie du d\u00e9sespoir ? <\/strong><\/p>\n Bien s\u00fbr qu\u2019il y a un risque, mais depuis quand, dans les situations critiques, pourrait-il y avoir des politiques sans risque ? Et le plus grand risque n\u2019est-il pas de continuer sur les m\u00eames rails ? Commen\u00e7ons donc par mesurer l\u2019\u00e9tendue du d\u00e9sespoir de ceux dont les vies sont d\u00e9truites. Ensuite faisons tout ce qui est en notre pouvoir pour que ce d\u00e9sespoir se traduise en protestations, en revendications. Mais il faut \u00eatre conscient, de bout en bout, que tous les d\u00e9rapages sont possibles, que la paup\u00e9risation et l\u2019effondrement des s\u00e9curit\u00e9s peut engendrer la violence sans but, la recherche des boucs \u00e9missaires, et que beaucoup de b\u00e9n\u00e9ficiaires de la crise n\u2019attendent que cela pour d\u00e9velopper les politiques \u00ab s\u00e9curitaires \u00bb ou pour proposer des solutions \u00ab autoritaires \u00bb. Donc sachons ne pas censurer le d\u00e9sespoir, mais construisons de l\u2019espoir, sinon nous aurons le pire. Il y a une \u00e9nergie du d\u00e9sespoir et il y a une force de l\u2019esp\u00e9rance. La politique a toujours besoin des deux, elle consiste \u00e0 trouver leur point de rencontre.
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t