{"id":5737,"date":"2012-10-25T14:59:44","date_gmt":"2012-10-25T12:59:44","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/le-droit-de-vote-des-etrangers5737\/"},"modified":"2023-06-23T23:12:33","modified_gmt":"2023-06-23T21:12:33","slug":"le-droit-de-vote-des-etrangers5737","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=5737","title":{"rendered":"Le droit de vote des \u00e9trangers : impopulaire, vraiment ?"},"content":{"rendered":"

Devant le possible recul de Fran\u00e7ois Hollande sur le droit de vote des \u00e9trangers aux \u00e9lections locales, Bertrand Delano\u00eb a appel\u00e9 sur son blog<\/a> \u00abla gauche\u00bb \u00e0 prendre le \u00abrisque d\u2019\u00eatre caricatur\u00e9e et m\u00eame celui d\u2019\u00eatre momentan\u00e9ment impopulaire pour donner aux \u00e9trangers r\u00e9sidents le droit l\u00e9gitime qu\u2019elle leur promet depuis longtemps\u00bb<\/em>. Quel risque? Quelle impopularit\u00e9? Le philosophe Michel Feher, pr\u00e9sident de l’association Cette France-L\u00e0, rappelle que \u00abl\u2019octroi du droit de vote aux \u00e9trangers pour les \u00e9lections locales est une proposition qui recueille une majorit\u00e9 d\u2019opinions favorables depuis maintenant dix ans\u00bb. <\/em> <\/p>\n

Sur le sujet : retrouvez ci-dessous notre article du 21 septembre.<\/p>\n

\u00ab\u00a0LES SOCIALISTES SONT PERSUAD\u00c9S DU CONSERVATISME POPULAIRE \u00bb<\/strong> <\/strong><\/p>\n

La question du droit de vote des \u00e9trangers non communautaires aux \u00e9lections locales divise le Parti socialiste. Pourquoi cette promesse de campagne suscite-t-elle de telles craintes ? Entretien avec Michel Feher, philosophe, pr\u00e9sident de l’association Cette France-L\u00e0.<\/p>\n

Regards.fr.<\/strong> Que craindre d’une r\u00e9forme visant \u00e0 ouvrir le droit de vote aux \u00e9trangers lors d’\u00e9lections locales ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Michel Feher.<\/strong> D’embl\u00e9e, deux grandes questions se posaient \u00e0 propos de l’action de Fran\u00e7ois Hollande et de son gouvernement. La premi\u00e8re concernait le c\u0153ur \u00e9conomique et social de leur politique : comment allaient-ils arbitrer entre les propos de campagne du chef de l’\u00c9tat sur la n\u00e9cessit\u00e9 de secouer le joug de la finance et de pousser l’Europe \u00e0 se pr\u00e9occuper davantage de reprise de l’activit\u00e9 que d’aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire et son souci, une fois l’\u00e9lection gagn\u00e9e, de faire appara\u00eetre la France comme un interlocuteur raisonnable des march\u00e9s financiers et de la chanceli\u00e8re allemande? La seconde question portait sur les autres grands th\u00e8mes o\u00f9 la diff\u00e9rence entre la gauche et la droite est cens\u00e9e s’exprimer, notamment le rapport des gouvernants aux \u00e9trangers et aux fronti\u00e8res : les nouveaux dirigeants allaient-ils opter pour une accentuation ou au contraire une minimisation du contraste avec le quinquennat pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e9tant donn\u00e9 les circonstances de \u00ab crise \u00bb qui \u00e9taient celles de ce d\u00e9but de mandat ? <\/p>\n

En d\u00e9cidant de ratifier le trait\u00e9 \u00ab Merkozy \u00bb, et donc de mener une politique budg\u00e9taire conforme \u00e0 la \u00ab r\u00e8gle d’or \u00bb, le pr\u00e9sident et sa majorit\u00e9 ont clairement r\u00e9pondu \u00e0 la premi\u00e8re interrogation. Reste \u00e0 savoir comment la politique gouvernementale va maintenant s’articuler avec ce choix de la rigueur, f\u00fbt-il rebaptis\u00e9 choix de la comp\u00e9titivit\u00e9. Fran\u00e7ois Hollande et Jean-Marc Ayrault vont-ils estimer que leur renoncement \u00e0 la confrontation avec Berlin et les march\u00e9s doit \u00eatre compens\u00e9 par une fid\u00e9lit\u00e9 sans faille \u00e0 d’autres promesses marqu\u00e9es \u00e0 gauche ? Par exemple, celles d’accorder le droit de vote aux \u00e9trangers non communautaires pour les \u00e9lections locales, mais aussi de lutter contre les discriminations en instituant le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 lors des interpellations polici\u00e8res, ou encore d’ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de m\u00eame sexe. Vont-ils au contraire craindre qu’en tenant de tels engagements, on leur reproche de cliver la soci\u00e9t\u00e9, au moment o\u00f9 les Fran\u00e7ais ont besoin d’\u00eatre unis pour se serrer la ceinture ? Ou pire, vont-ils craindre qu’on les accuse de r\u00e9server leur g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 aux \u00e9trangers et aux minorit\u00e9s, au moment o\u00f9 ils demandent tant de sacrifices au peuple autochtone et majoritaire ? C’est bien cette derni\u00e8re crainte qui semble inciter les dirigeants socialistes \u00e0 s’aligner sur le ministre de l’Int\u00e9rieur. Pour leur part, les 75 \u00e9lus du PS qui ont sign\u00e9 le texte du Monde appelant \u00e0 tenir la promesse du droit de vote s’inqui\u00e8tent au contraire de l’effacement de toutes les distinctions entre leur camp et celui de leurs adversaires de droite. <\/p>\n

Pourquoi cette proposition, \u00e9mise il y a 30 ans par le PS, tarde-t-elle tant \u00e0 se mettre en place ? Plusieurs pays europ\u00e9ens l’exp\u00e9rimentent pourtant d\u00e9j\u00e0 et les Fran\u00e7ais y sont apparemment favorables \u00e0 61 %, selon un sondage BVA r\u00e9alis\u00e9 pour Le Parisien en novembre 2011\u2026<\/strong> <\/em><\/p>\n

Depuis plusieurs d\u00e9cennies, le Parti socialiste partage avec la droite la conviction que la France d’en bas n’est gu\u00e8re f\u00e9ministe, qu’elle est hostile \u00e0 la suppression des discriminations relatives \u00e0 la sexualit\u00e9 et qu’elle consid\u00e8re que l’immigration est un probl\u00e8me majeur. Les socialistes conviennent sans doute que ces sentiments populaires seraient amen\u00e9s \u00e0 s’estomper s’il \u00e9tait possible de mener une politique \u00e9conomique et sociale plus favorable aux couches les moins favoris\u00e9es de la population. Seulement voil\u00e0, de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0, la gauche dite raisonnable n’a pas grand-chose \u00e0 offrir, sauf \u00e0 cesser d’appartenir \u00e0 la famille des dirigeants \u00ab raisonnables \u00bb. Aussi, faute d’oser se d\u00e9marquer nettement en mati\u00e8re de politique budg\u00e9taire et fiscale, ou encore dans le domaine des rapports des pouvoirs publics avec les march\u00e9s financiers, les repr\u00e9sentants de ce qu’il est convenu d’appeler la social-d\u00e9mocratie estiment que, pour s’\u00e9viter une double impopularit\u00e9, il leur faut \u00e9galement s’aligner sur la droite concernant les questions relatives aux droits des \u00e9trangers, et dans une moindre mesure, des femmes et des minorit\u00e9s. <\/p>\n

Les socialistes sont tellement persuad\u00e9s du conservatisme populaire que m\u00eame les d\u00e9mentis apport\u00e9s par les enqu\u00eates d’opinion n’y changent rien. Le sondage que vous citez fait suite \u00e0 bien d’autres qui montrent que l’octroi du droit de vote aux \u00e9trangers pour les \u00e9lections locales est une proposition qui recueille une majorit\u00e9 d’opinions favorables depuis maintenant dix ans. Une m\u00eame majorit\u00e9 massive se retrouve d\u2019ailleurs pour la question de l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de m\u00eame sexe, et l\u00e0 aussi nombre de socialistes continuent de trembler. 61% d’opinions favorables et pourtant, tout le monde est persuad\u00e9 qu’un r\u00e9f\u00e9rendum sur la question du droit de vote des \u00e9trangers se solderait par un non! M\u00eame s’il est vrai que la dimension pl\u00e9biscitaire du processus r\u00e9f\u00e9rendaire comporte des dangers consid\u00e9rables, il me semble que le moment est venu de dire chiche – pour le droit de vote des \u00e9trangers comme pour le trait\u00e9 europ\u00e9en. Car hormis une \u00ab th\u00e9rapie de choc \u00bb, rien ne pourra arracher les partis socialistes aux complexes qui les paralysent et menacent de les r\u00e9duire — comme en Gr\u00e8ce, en Italie, et bient\u00f4t aux Pays-Bas et en Allemagne — \u00e0 des formations d’appoint dans des majorit\u00e9s de droite.<\/p>\n

Peut-on en attendre des r\u00e9percussions sur l’ensemble de la politique migratoire men\u00e9e par le gouvernement ?<\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n

D\u00e8s lors que les \u00e9trangers sont des \u00e9lecteurs, le potentiel de voix qu’ils repr\u00e9sentent tend \u00e0 produire un effet dissuasif sur les propensions x\u00e9nophobes de certains partis et candidats. Cette dissuasion est certes proportionnelle au nombre d’\u00e9trangers pr\u00e9sents dans la commune, l’arrondissement ou la ville o\u00f9 se d\u00e9roule le scrutin. Mais on peut avancer qu’il s’agit d’un \u00e9l\u00e9ment qui va dans le sens, sinon d’une \u00ab d\u00e9probl\u00e9matisation \u00bb de l’immigration, du moins d’une incitation, pour les candidats \u00e0 une \u00e9lection, d’y regarder \u00e0 deux fois avant de miser sur la stigmatisation des migrants pour accro\u00eetre leur popularit\u00e9. En outre, on peut gager qu’une fois le droit de vote accord\u00e9 aux \u00e9trangers, il n’y aura pas de retour en arri\u00e8re. Mieux, la question dispara\u00eetra sans retour des d\u00e9bats, comme l’abolition de la peine de mort, l’inscription de la parit\u00e9 dans la constitution ou l’institution du Pacs. Car m\u00eame si, avant qu’elles soient vot\u00e9es, les extensions de la d\u00e9mocratie sont pr\u00e9sent\u00e9es par leurs critiques comme des menaces pour la survie de la nation ou de la civilisation, une fois adopt\u00e9es, ces mesures cessent presque aussit\u00f4t de pr\u00eater \u00e0 pol\u00e9mique. Les socialistes devraient puiser du courage en se retournant sur les quelques audaces de leur pass\u00e9. H\u00e9las, l’intensit\u00e9 de leurs complexes les prive autant de leur lucidit\u00e9 que de leur courage.<\/p>\n