Derri\u00e8re les \u00e9changes Romney-Obama, on cherchera en vain une vision novatrice des relations internationales.<\/p>\n
La politique \u00e9trang\u00e8re ne fait pas gagner une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, aux Etats-Unis comme en France, mais comment ne pas en parler dans une campagne\u00a0? Le sortant cherche \u00e0 mettre en avant son bilan et les comp\u00e9tences acquises durant son premier mandat, le challenger cherche \u00e0 r\u00e9ussir un grand oral portant sur sa connaissance du monde \u00e0 une \u00e9poque ou les \u00e9conomies et les politiques militaires interventionnistes sont totalement imbriqu\u00e9es. Le dernier d\u00e9bat Romney-Obama n\u2019a pas d\u00e9rog\u00e9 aux r\u00e8gles du genre.<\/p>\n
Obama est certainement un faucon plus \u00e0 l\u2019aise avec son temps. En face, Romney avait un peu l\u2019air de sortir de la Situation Room, la salle de crise de la Maison-Blanche, au temps de Bush fils-Cheney-Rumsfeld lorsque ces trois l\u00e0 et quelques autres reb\u00e2tissaient le monde et les nations, du grand Moyen Orient \u00e0 l\u2019Europe eff\u00e9min\u00e9e dont les dirigeants arrivaient tout droit de V\u00e9nus quand \u00e0 Washington, on venait de Mars et on se revendiquait du dieu de la guerre. Mais, d\u2019Europe il ne fut question dans ce dernier d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 ce qui devrait un peu chagriner nos commentateurs nationaux et les pousser \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer la victoire d\u2019Obama\u00a0car, au moins, ce 44\u00e8me pr\u00e9sident organise, comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs d\u00e9mocrates, les interventions militaires des Etats-Unis en lien avec ses alli\u00e9s europ\u00e9ens naturels.<\/p>\n