{"id":5665,"date":"2012-10-12T09:02:12","date_gmt":"2012-10-12T07:02:12","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/mais-qui-sont-les-pigeons5665\/"},"modified":"2023-06-23T23:12:21","modified_gmt":"2023-06-23T21:12:21","slug":"mais-qui-sont-les-pigeons5665","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=5665","title":{"rendered":"Mais qui sont les pigeons\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Il a suffi d’une mobilisation m\u00e9diatique d’entrepreneurs sur les r\u00e9seaux sociaux se qualifiant eux-m\u00eames de \u00ab\u00a0pigeons\u00a0\u00bb, pour que le gouvernement, en une semaine, recule sur l’imposition des plus-values au r\u00e9gime progressif. <\/p>\n

Fran\u00e7ois Hollande avait annonc\u00e9 qu’il allait aligner la fiscalit\u00e9 du capital sur celle du travail\u00a0: il a failli le faire\u00a0! Les pigeons ont eu raison de lui. Les pigeons\u00a0? Quelques individus se d\u00e9fissant comme \u00ab\u00a0Mouvement de d\u00e9fense des entrepreneurs fran\u00e7ais\u00a0\u00bb qui ont mont\u00e9 fin septembre un site web<\/a> et ont recueilli 60 000 approbations Facebook en l’espace d’une semaine. De quoi s’agit-il\u00a0?<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les plus-values sur actions (diff\u00e9rences entre l’achat et la vente) \u00e9taient tax\u00e9es \u00e0 un r\u00e9gime de faveur de 19% plut\u00f4t qu’au bar\u00e8me progressif dont le taux marginal le plus \u00e9lev\u00e9 \u00e9tait de 41%. Une nouvelle tranche de 45% a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e cette ann\u00e9e. Rajoutez \u00e0 celle-ci les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux (CSG, CRDS…) de plus de 15% et une taxation de 60% est rendue possible \u00e0 partir d’un seuil annuel n\u00e9anmoins consistant (150 000 \u20ac par membre du foyer). Comme les taxations de plus-values r\u00e9alis\u00e9es sur des portefeuilles boursiers ne faisaient pas vibrer grand monde, voil\u00e0 qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de l\u00e2cher des pigeons. <\/p>\n

Qui sont-ils\u00a0? Des entrepreneurs qui ont mont\u00e9 ou repris une soci\u00e9t\u00e9 et qui comptent bien la vendre un jour. L’argument massue\u00a0: nous avons travaill\u00e9 de nombreuses ann\u00e9es pour r\u00e9aliser cette entreprise, nous n’avons pas m\u00e9nag\u00e9 nos efforts, nous avons pris des risques et voil\u00e0 que vous allez soumettre \u00e0 l’imp\u00f4t au bar\u00e8me progressif d’une ann\u00e9e le travail de plusieurs ann\u00e9es\u00a0! Nous voulons \u00eatre tax\u00e9s comme tout le monde. Discours acceptable a priori, tellement acceptable que le gouvernement a d\u00fb reculer tr\u00e8s vite avec quatre am\u00e9nagements [[Pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire maintenu en cas de d\u00e9tention de plus de 10% du capital depuis plus de 5 ans, abattement progressif pouvant aller jusqu’\u00e0 40% au bout de 6 ans de d\u00e9tention, exon\u00e9ration en cas de r\u00e9investissement dans une nouvelle entreprise, r\u00e9gime transitoire pour 2012.]], aussit\u00f4t catalogu\u00e9s de \u00ab\u00a0v\u00e9ritable usine \u00e0 gaz\u00a0\u00bb<\/em> par Olivier Duha, pr\u00e9sident de Croissance plus [[Organisation patronale d’entreprises dites \u00ab\u00a0de croissance\u00a0\u00bb]]. Le tout accompagn\u00e9 d’un discours digne du caf\u00e9 du commerce sur la contribution essentielle des cr\u00e9ateurs d’entreprises \u00e0 l’\u00e9conomie\u00a0: on le sait, sans eux, point de salut\u00a0! Au final, en filigrane, l’appel au retour au pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire.<\/p>\n

Mais d’abord, o\u00f9 sont les vrais pigeons\u00a0? Ceux qui sont tax\u00e9s lorsqu’ils vendent leur entreprise\u00a0? Mais qu’est-ce qui fait la valeur d’une entreprise\u00a0? Les perspectives futures de dividendes. Autrement dit, ce qui est distribu\u00e9 aux actionnaires et non aux salari\u00e9s, qui sont ceux qui cr\u00e9ent effectivement la richesse. Ne serait-ce pas plut\u00f4t les salari\u00e9s les pigeons\u00a0?<\/p>\n

Voil\u00e0 le propre de l’id\u00e9ologie lib\u00e9rale dominante\u00a0: renverser une situation pour la faire passer comme normale. Quid de l’effort des salari\u00e9s\u00a0? Quid de l’initiative collective\u00a0? Comment passer sous silence le fait que 10% du PIB de notre pays est r\u00e9alis\u00e9 par l’\u00e9conomie sociale et solidaire dont la valorisation du capital n’est pas \u00e0 l’origine de l’initiative \u00e9conomique\u00a0? Comment ne pas se rappeler que lorsque des salari\u00e9s se mettent en SCOP, leurs parts sociales ne sont pas revaloris\u00e9es mais servent \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 de l’entreprise\u00a0? Oui, les entrepreneurs prennent des risques, notamment lorsqu’ils se mettent cautions solidaires des pr\u00eats que la banque accorde \u00e0 l’entreprise. Oui certains d’entre eux sont endett\u00e9s \u00e0 vie en cas de faillite de l’entreprise \u00e0 cause d’un syst\u00e8me bancaire qui ne veut plus prendre des risques. Mais la solution ne consiste pas \u00e0 prendre acte de ce syst\u00e8me mais d’avancer vers un syst\u00e8me bancaire socialis\u00e9 qui financerait de fa\u00e7on collective les risques pris par des entreprises qui seraient elles-m\u00eame propri\u00e9t\u00e9 collective. <\/p>\n

Mais cela suppose de donner \u00e0 l’\u00e9conomie sociale et solidaire d’autres ambitions que celle d’\u00eatre un troisi\u00e8me secteur cohabitant avec le priv\u00e9 et le public. Sans cette r\u00e9volution id\u00e9ologique qui consiste \u00e0 promouvoir les initiatives collectives, le gouvernement reculera toujours devant cette d\u00e9fense irrationnelle de l’entrepreneur, qualifi\u00e9 de cr\u00e9ateur de richesses. C’est une capitulation devant le discours dominant, un refus de la transformation sociale qui ne peut qu’aboutir \u00e0 de nouvelles d\u00e9faites. <\/p>\n