{"id":5572,"date":"2012-09-26T20:35:12","date_gmt":"2012-09-26T18:35:12","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/veronique-dubarry-le-refus-du5572\/"},"modified":"2023-06-23T23:12:04","modified_gmt":"2023-06-23T21:12:04","slug":"veronique-dubarry-le-refus-du5572","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=5572","title":{"rendered":"V\u00e9ronique Dubarry : \u00ab Le refus du nouveau trait\u00e9 par les \u00e9cologistes est un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne \u00bb"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s la d\u00e9cision du Conseil f\u00e9d\u00e9ral EELV de rejeter le Trait\u00e9 sur la stabilit\u00e9, la coordination et la gouvernance (TSCG), V\u00e9ronique Dubarry, adjointe au Maire de Paris (EELVA), militante de l\u2019aile gauche des Verts, revient sur les raisons et les cons\u00e9quences de cette d\u00e9cision. <\/p>\n

Regards.fr.<\/strong> En f\u00e9vrier 2005, les Verts se sont majoritairement prononc\u00e9s contre le Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en (TCE). Sept ans plus tard, trois quarts des membres du conseil f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9sapprouve le Trait\u00e9 sur la stabilit\u00e9, la coordination et la gouvernance (TSCG). Que s\u2019est-il pass\u00e9 entre 2005 et 2012 ? <\/strong> <\/em><\/p>\n

V\u00e9ronique Dubarry.<\/strong> D\u2019abord il y a eu des d\u00e9bats organis\u00e9s dans les r\u00e9gions sur le TSCG, ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas pour le TCE en 2005 \u2013 m\u00eame si \u00e0 l\u2019\u00e9poque dans les r\u00e9gions, les militants \u00e9taient majoritairement favorables avec la ligne du TCE. Ce que je note aujourd\u2019hui, c\u2019est le d\u00e9calage entre ce qui se passe dans les r\u00e9gions et en Ile-de-France singuli\u00e8rement. Alors que les r\u00e9gions s\u2019opposent au TSCG, l’Ile-de-France, \u00e9met un avis plus partag\u00e9, voire principalement en faveur du nouveau trait\u00e9. Je crois qu\u2019\u00e0 la fois la population francilienne a \u00e9volu\u00e9 et que la sociologie des militants \u00e9colos, plus proche du pouvoir, porte le mouvement vers la d\u00e9fense d\u2019une ligne plus consensuelle.<\/p>\n

Comment concilier ce refus du TSCG avec une participation gouvernementale qui semble destin\u00e9e \u00e0 imposer une politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 ? <\/strong> <\/em> <\/p>\n

On peut participer \u00e0 un gouvernement sans \u00eatre d\u2019accord sur tout. En revanche, il faut que le gouvernement accepte le d\u00e9bat et les divergences politiques de fond. Cela dit, je suis prudente sur le sens et la port\u00e9e politique du refus du TSCG au sein de mon mouvement. Pour moi, la vraie question, c\u2019est oui ou non le mouvement auquel j\u2019appartiens va -t-il accompagner la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 du gouvernement Ayrault ? Voter contre le TSCG tout en votant le budget de rigueur que l\u2019on nous pr\u00e9pare ne me parait pas compatible. C\u2019est la raison pour laquelle \u00e0 titre personnel, je ne suis toujours pas d\u2019accord avec une participation gouvernementale. Cette cure d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 nous conduit dans le mur.<\/p>\n

Est-ce que le refus du TSCG peut faire \u00e9voluer les \u00e9quilibres politiques au sein d\u2019EELV ? <\/strong> <\/em> <\/p>\n

Non. Je n\u2019y crois pas. Nous allons nous battre en vue du prochain congr\u00e8s. Mais nous sommes bien seuls pour contester la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 dans laquelle nous allons nous inscrire. Ceux qui ont appel\u00e9 \u00e0 voter contre le TSCG, tout en d\u00e9non\u00e7ant la politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, sont marginaux dans notre mouvement. Il n\u2019y aura pas grand monde pour exiger des parlementaires de ne pas voter le budget. Je crains que ce refus majoritaire du trait\u00e9 soit un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne. Cela dit, le prochain congr\u00e8s rev\u00eat un caract\u00e8re unique, il sera sans doute d\u00e9cisif pour l\u2019avenir de notre mouvement. Le point de clivage \u00e0 gauche sur la question europ\u00e9enne est fondamental mais l\u2019\u00e9ch\u00e9ance qui nous s\u00e9pare du prochain congr\u00e8s est trop courte pour emmener avec nous une majorit\u00e9 contre la politique du gouvernement.<\/p>\n

Vous venez de lancer un large appel dit des \u00ab 100 \u00e9colos \u00bb<\/a>. Est-ce qu\u2019il s\u2019inscrit dans la d\u00e9marche de la manifestation du 30 septembre prochain ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Je l\u2019aurais souhait\u00e9 et nous l\u2019avons m\u00eame d\u00e9fendu au sein de ma motion. Mais pour que ce soit une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale et unitaire, il aurait \u00e9t\u00e9 souhaitable de s\u2019y prendre autrement. Une concertation avec l\u2019ensemble des formations politiques, avec les syndicats et le mouvement social, \u00e9tait n\u00e9cessaire. Les revendications qui vont s\u2019exprimer \u00e0 travers cette mobilisation \u2013 que j\u2019esp\u00e8re naturellement la plus nombreuse possible \u2013 ne peuvent \u00eatre le r\u00e9sultat d\u2019une d\u00e9marche d\u2019un seul parti politique. Je le regrette. Je crois qu\u2019il y a un vrai probl\u00e8me de forme. Je serai \u00e9videmment \u00e0 la manifestation de ce dimanche et plus g\u00e9n\u00e9ralement je souhaite qu’EELV soit aux rendez-vous du mouvement social et lui exprime clairement sa pleine solidarit\u00e9. <\/p>\n

Le Front de gauche sera mobilis\u00e9 lors de cette manifestation. Quel regard portez-vous sur cet espace en construction ?<\/strong> <\/em> <\/p>\n

Tant que le Front de gauche ne permettra pas aux individus de s\u2019exprimer sans avoir la carte de l\u2019un des partis qui le compose, \u00e7a ne marchera pas. Il faut permettre et favoriser l\u2019adh\u00e9sion individuelle. J\u2019ai des d\u00e9saccords profonds avec les partis qui structurent le Front de gauche. Je ne suis pas en capacit\u00e9 de prendre ma carte ni au PG, ni au PCF. Par contre, dans le cadre d\u2019un Front ouvert o\u00f9 les d\u00e9bats sont possibles (je pense \u00e9videmment au nucl\u00e9aire ou \u00e0 la question de la la\u00efcit\u00e9), alors sans doute que l\u2019\u00e9largissement de cet espace, utile \u00e0 la gauche, deviendra possible.<\/p>\n