Le MEDEF mais aussi les syndicats ont d\u00e9nonc\u00e9 le caract\u00e8re h\u00e2tif de cette derni\u00e8re d\u00e9cision. Bernard Thibault, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la CGT, exprime son \u00ab\u00a0regret\u00a0\u00bb d\u2019une \u00ab\u00a0annonce pr\u00e9cipit\u00e9e\u00a0\u00bb de la fermeture de la centrale nucl\u00e9aire de Fessenheim fin 2016. \u00ab\u00a0Cette fermeture ne sera acceptable que si elle est socialement g\u00e9rable\u00a0\u00bb<\/em>. Selon lui, \u00ab\u00a0on parle un peu trop ais\u00e9ment de reconversion professionnelle\u00a0\u00bb<\/em> mais \u00ab\u00a0des personnes exer\u00e7ant des m\u00e9tiers depuis des d\u00e9cennies ne peuvent pas forc\u00e9ment se reconvertir dans une activit\u00e9 alternative\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Ils ont exprim\u00e9 une m\u00eame r\u00e9probation quant au sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’exploration des gaz de schiste. Bernard Thibault, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la CGT, estime que \u00ab\u00a0renoncer \u00e0 l\u2019exploration est un peu inqui\u00e9tant. Nous allons finir, alors que notre pays a de v\u00e9ritables atouts \u00e9nerg\u00e9tiques, par \u00eatre de plus en plus d\u00e9pendants dans ce domaine\u00a0\u00bb<\/em>. En \u00e9cho, Jean-Pierre Clamadieu, PDG de Solvay et repr\u00e9sentant de l\u2019organisation patronale \u00e0 la conf\u00e9rence, rappelle qu’aux Etats-Unis, \u00ab\u00a0les gaz de schiste ont provoqu\u00e9 un choc de comp\u00e9titivit\u00e9. On ne peut pas accepter que l\u2019Europe devienne une r\u00e9gion plus ch\u00e8re pour l\u2019\u00e9nergie que les Etats-Unis\u00a0\u00bb<\/em>. <\/p>\n La crise \u00e9conomique est sans doute pass\u00e9e par l\u00e0 qui impose au syndicalisme de se battre, pied \u00e0 pied, pour d\u00e9fendre l’emploi. Cette d\u00e9fense de l’emploi semblerait aujourd’hui passer par la d\u00e9fense de la comp\u00e9titivit\u00e9 du pays, m\u00eame si syndicats et patronat ne donnent \u00e9videmment pas le m\u00eame contenu \u00e0 ce terme \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb, notamment sur la question du co\u00fbt du travail. Si le repr\u00e9sentant du MEDEF ne semble gu\u00e8re concern\u00e9 par l’\u00e9cologie, Bernard Thibault pr\u00e9cise cependant que \u00ab\u00a0s\u2019il s\u2019av\u00e8re, \u00e0 partir de recherches incontestables, pour des raisons environnementales ou de s\u00e9curit\u00e9, qu\u2019il n\u2019est pas souhaitable d\u2019extraire ces gaz, cela ne me pose pas de probl\u00e8me\u00a0\u00bb<\/em>. <\/p>\n On est ainsi assez loin de l’esprit des Forums sociaux dans lesquels les convergences \u00e9taient recherch\u00e9es entre les organisations environnementales et les syndicats, approche justifi\u00e9e par le fait que le plus grand nombre est concern\u00e9 par l’\u00e9cologie alors que les plus riches peuvent facilement s’extraire du lot commun pour b\u00e9n\u00e9ficier d’un environnement de qualit\u00e9 (mobilit\u00e9 facile, nourriture bio…). Pourtant, n’y a-t-il pas un clivage fondamental entre patronat et salari\u00e9s sur la question de l’emploi, ou plus exactement du travail\u00a0? Pour le premier, le travail est source de profit et de mise en valeur du capital. Pour les seconds, le moyen de s’assurer une existence gr\u00e2ce au salaire. Permettre une convergence des syndicats avec les ONG \u00e9cologistes suppose d’\u00e9laborer en commun une d\u00e9connexion significative des revenus de la situation \u00e0 l’emploi, th\u00e8me pourtant fr\u00e9quemment abord\u00e9 par le syndicalisme dans ses diff\u00e9rentes variantes de s\u00e9curit\u00e9 sociale professionnelle.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>