{"id":5477,"date":"2012-08-05T07:00:00","date_gmt":"2012-08-05T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/des-politiques-mis-a-nu5477\/"},"modified":"2023-06-23T23:11:42","modified_gmt":"2023-06-23T21:11:42","slug":"des-politiques-mis-a-nu5477","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=5477","title":{"rendered":"Des politiques mis \u00e0 nu"},"content":{"rendered":"

Floril\u00e8ge de r\u00e9actions, \u00aboff\u00bb ou pas, de responsables politiques lors
\nd\u2019interviews consacr\u00e9es aux questions sexuelles pour le magazine
\nT\u00eatu<\/em>. Le journaliste Marc Endeweld ressort ses carnets de notes\u2026<\/p>\n

Interroger les responsables politiques
\nsur les questions sexuelles, c\u2019est un peu
\nles passer au scanner. D\u00e9munis parfois,
\nd\u00e9concert\u00e9s souvent. Ils perdent leurs
\nr\u00e9flexes, confondent intime et sexe.
\nLeur intimit\u00e9, leur vie priv\u00e9e, et les questions
\nsexuelles qui se posent dans le d\u00e9bat politique.
\nR\u00e9ticents, certains le sont. Comme l\u2019ancien
\nPremier ministre, Dominique de Villepin, sollicit\u00e9
\npar le magazine gay T\u00eatu<\/em> pour une interview en
\nd\u00e9cembre 2011. Son attach\u00e9e de presse nous
\nenvoie alors un mail : \u00ab Dominique de Villepin
\npr\u00e9f\u00e9rerait ne pas se positionner d\u00e9finitivement
\nsur la question homosexuelle, est-ce possible
\npour vous ?<\/em> \u00bb Dominique de Villepin ne donnera
\njamais d\u2019interview au magazine\u2026<\/p>\n

Mais l\u2019ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Elys\u00e9e
\nsera finalement oblig\u00e9, six mois plus tard, de se
\nprononcer sur l\u2019ouverture du mariage aux couples
\nde m\u00eame sexe (il se dit d\u00e9sormais en pour)
\nlors d\u2019une interview avec des jeunes \u00e9tudiants
\ndu Centre de formation des journalistes (CFJ).
\nQuelques ann\u00e9es plus t\u00f4t, l\u2019\u00e9t\u00e9 2008, c\u2019\u00e9tait la
\nsarkozyste Val\u00e9rie P\u00e9cresse, alors ministre de
\nl\u2019Enseignement sup\u00e9rieur et de la Recherche, qui
\navait bien du mal \u00e0 r\u00e9pondre du tac au tac \u00e0 nos
\nquestions. Alors qu\u2019on lui notifiait le machisme
\nordinaire des professeurs de l\u2019universit\u00e9, elle
\nnous r\u00e9pondait : \u00ab Mais cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec
\nla question des gays ! <\/em> \u00bb C\u2019est vrai que les gays
\nmachistes existent aussi\u2026<\/p>\n

Pr\u00e9sident divorc\u00e9<\/h2>\n

Ah, mais c\u2019est toujours plus facile de classer
\nles gens dans des cases, de ranger les causes
\npar client\u00e8les, et d\u2019annihiler tout ferment de
\ncontestation de l\u2019ordre \u00e9tabli. La m\u00eame expliquera
\nsans h\u00e9sitation : \u00ab Et puis, dans certains
\ndomaines universitaires, il y a de la cooptation
\nnon ?<\/em> \u00bb Comprendre, les homos savent se serrer
\nles coudes. Au d\u00e9tour d\u2019une interview, la ministre
\nnous d\u00e9voilait alors son cynisme politique cach\u00e9
\nderri\u00e8re son (petit) affichage politiquement
\ncorrect. Tout cela restera \u00ab en off \u00bb bien s\u00fbr,
\ncomme nous le demandera express\u00e9ment son
\nconseiller en communication. Enfin, derni\u00e8re
\nd\u00e9stabilisation, alors que Val\u00e9rie P\u00e9cresse
\nse mettait \u00e0 entonner le couplet attendu sur
\nl\u2019homophobie en banlieue, nous lui r\u00e9pondions :
\n\u00ab Est-ce \u00e0 dire que les banlieues ont le monopole
\nde l\u2019homophobie ?<\/em> \u00bb La ministre restera sans voix
\nquelques secondes, comme si son pr\u00eat-\u00e0-penser
\nfa\u00e7on HEC avait totalement bugu\u00e9\u2026 C\u2019est bien
\nconnu, l\u2019homophobie n\u2019existe pas dans la grande
\nbourgeoisie dont la ministre est issue.<\/p>\n

Aborder les questions sexuelles au sens large
\ndans le champ politique, c\u2019est souvent toucher
\ndu doigt la difficult\u00e9 pour nos repr\u00e9sentants politiques de dissocier parcours personnel,
\nconvictions publiques, et sentiments intimes,
\ncomme les r\u00e8gles du sacro-saint \u00ab d\u00e9bat
\nr\u00e9publicain \u00bb l\u2019exigent\u2026 Les id\u00e9es avant tout.
\nLe reste, c\u2019est de l\u2019ordre de la vie priv\u00e9e. Peu
\nimporte si les choses sont parfois un peu plus
\ncompliqu\u00e9es, et si tout cela s\u2019entrechoque
\nsouvent quand nos responsables politiques
\ns\u2019expriment sur ces questions.<\/p>\n

Lors des primaires organis\u00e9es par le PS, Fran\u00e7ois
\nHollande d\u00e9clarait ainsi : \u00ab Sur ces questions de
\nlibert\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9norm\u00e9ment \u00e9volu\u00e9. Quand
\nj\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 m\u2019engager dans la vie politique,
\nl\u2019id\u00e9e qu\u2019un candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle
\npuisse \u00eatre divorc\u00e9 \u00e9tait impensable. Souvent,
\non est s\u00e9v\u00e8re avec notre pays, on est dans
\nl\u2019autoflagellation, mais sur ces questions de
\nlibert\u00e9, de respect de l\u2019autre, il faut \u00eatre tr\u00e8s fier de
\nla France, elle a toujours un temps d\u2019avance par
\nrapport \u00e0 d\u2019autres soci\u00e9t\u00e9s.<\/em> \u00bb Fran\u00e7ois Hollande,
\nd\u00e9sormais premier Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00e0
\nne pas \u00eatre mari\u00e9\u2026<\/p>\n

Des politiques et des genres<\/h2>\n

Les responsables politiques ne sont donc pas
\nenferm\u00e9s dans un \u00e9ther des id\u00e9es, ils subissent
\nou jouissent eux-m\u00eames des normes sociales.
\nInterrog\u00e9e \u00e9galement, Eva Joly note que la France
\navait un temps d\u2019avance sur ces questions de
\n\u00ab moeurs \u00bb comme on disait autrefois : \u00ab Je suis
\nn\u00e9e et j\u2019ai grandi dans un pays protestant o\u00f9,
\ncontrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, il n\u2019y avait pas
\nbeaucoup de libert\u00e9 sexuelle. (\u2026) Quand je
\nsuis arriv\u00e9e en France en 1964, j\u2019ai trouv\u00e9 une
\nlibert\u00e9 formidable, comme voir des couples
\nhomosexuels dans la rue, par exemple. Il y avait
\nun contraste entre la Norv\u00e8ge et la France, et
\nvraiment en faveur de la France.<\/em> \u00bb Mais l\u2019ancienne
\ncandidate \u00e9cologiste \u00e0 la pr\u00e9sidentielle s\u2019alarme
\ndes r\u00e9gressions actuelles : \u00ab Aujourd\u2019hui, sur
\ntous les sujets o\u00f9 l\u2019on a connu par le pass\u00e9 des
\navanc\u00e9es, les portes se ferment. Moi, j\u2019avais
\ncru que les droits des femmes \u00e9taient en passe
\nd\u2019\u00eatre gagn\u00e9s. Or, malgr\u00e9 la loi sur la parit\u00e9, on
\nrecule. Pire, aujourd\u2019hui, c\u2019est difficile pour les
\nfemmes d\u2019avorter : on ferme des services, on
\nfait pression sur des m\u00e9decins. Sans parler
\nde la pr\u00e9carit\u00e9\u2026 <\/em> \u00bb<\/p>\n

Originaire d\u2019un pays nordique o\u00f9 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des
\nsexes se vit quotidiennement, Eva Joly fut
\n\u00ab constern\u00e9e \u00bb par les d\u00e9bats en France de la
\nrentr\u00e9e scolaire 2011 sur l\u2019introduction de la
\nquestion des genres dans les manuels scolaires :
\n\u00ab La refuser, c\u2019est nier la r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est nier une
\n\u00e9vidence. L\u2019identit\u00e9 de genre est construite et
\nc\u2019est une certitude scientifique. Pour tout vous
\ndire, si je poursuis mon combat, c\u2019est que je
\nmesure tous les jours combien la France a chang\u00e9 par rapport \u00e0 la France que j\u2019ai d\u00e9couverte plus
\njeune et que j\u2019ai aim\u00e9e. <\/em> \u00bb<\/p>\n

Affection nuptiale<\/h2>\n

Sur la question femmes-hommes, Jean-
\nLuc M\u00e9lenchon commet parfois certaines
\nmaladresses de langage comme lors de notre
\nrencontre en juillet 2011 : \u00ab La seule diff\u00e9rence
\nfondamentale et universelle, c\u2019est la diff\u00e9rence
\nhomme-femme,<\/em> nous affirmait-il. Le genre
\nhumain unique, fait de semblables, est compos\u00e9
\nd\u2019hommes et de femmes. Et ceci n\u2019est pas sans
\ncons\u00e9quence sur au moins un m\u00e9canisme
\nimplicite, non visible, qui s\u2019appelle le patriarcat. <\/em> \u00bb
\nOn ne saurait que conseiller au leader du Front
\nde gauche de (re) lire la philosophe am\u00e9ricaine
\nJudith Butler qui a consacr\u00e9 son oeuvre \u00e0 la
\nquestion des genres\u2026 Jean-Luc M\u00e9lenchon
\ns\u2019amuse des paradoxes de l\u2019\u00e9poque qui veut que
\nla gauche d\u00e9fende d\u00e9sormais l\u2019id\u00e9e du mariage
\npour tous : \u00ab Au d\u00e9but, l\u2019id\u00e9e m\u00eame de mariage,
\npour les h\u00e9t\u00e9ros comme pour les homos, me
\nd\u00e9passait. La gauche n\u2019a jamais fait l\u2019apologie du
\nmariage. Il faut relire les textes de L\u00e9on Blum
\nsur les unions libres. Aujourd\u2019hui, nous voil\u00e0 tous
\nentich\u00e9s d\u2019une affection nuptiale ! Chacun fait
\ncomme il veut, et il faut avoir le choix. <\/em> \u00bb<\/p>\n

Mais si la visibilit\u00e9 de l\u2019homosexualit\u00e9 via le
\nmariage ne semble pas d\u00e9ranger Jean-Luc
\nM\u00e9lenchon, ce dernier semble avoir plus de mal
\navec l\u2019id\u00e9e du coming out (litt\u00e9ralement sortie
\ndu placard) : \u00ab Quel est le sens de l\u2019affirmation
\npolitique de l\u2019homosexualit\u00e9 ? C\u2019est comme si
\nmoi j\u2019affirmais politiquement mes pr\u00e9f\u00e9rences
\nessentielles, affectives, dans la vie. Quel sens
\n\u00e7a a ? Aucun. Fichez la paix aux gens. <\/em> \u00bb D\u00e9but
\n2012, \u00e0 quelques semaines de la pr\u00e9sidentielle,
\nle candidat r\u00e9visera son jugement : \u00ab Je salue
\nle courage de ceux qui font un coming out.
\nLa derni\u00e8re fois, je ne vous ai pas dit la m\u00eame
\nchose mais qu\u2019est-ce que j\u2019en ai \u00e0 faire\u2026 ! En
\nfait, s\u2019il faut en rester au postulat de l\u2019universel,
\nil ne faut pas m\u00e9conna\u00eetre que pour y parvenir,
\nil y a ce moment o\u00f9, par sa visibilit\u00e9, on rend
\npossible l\u2019indiff\u00e9rence.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Culture h\u00e9t\u00e9ro<\/h2>\n

D\u00e9sormais ministre des Droits des femmes, Najat
\nVallaud Belkacem \u00e9tait pr\u00e9c\u00e9demment charg\u00e9e
\nau PS des \u00ab questions de soci\u00e9t\u00e9 \u00bb. \u00c0 ce titre,
\nelle s\u2019est aper\u00e7ue qu\u2019\u00ab adh\u00e9sion officielle ne
\nsignifiait pas forc\u00e9ment appropriation du sujet
\npar tous les leaders et militants PS ! Beaucoup
\nont sign\u00e9 ces textes sans toujours s\u2019attarder sur
\nle contenu et les cons\u00e9quences pratiques de ces
\nengagements\u2026 Sur des sujets comme la lutte
\ncontre l\u2019homophobie et la transphobie, le don du
\nsang, le don d\u2019organes, l\u2019introduction \u00e0 l\u2019\u00e9cole de
\nsensibilisations \u00e0 l\u2019identit\u00e9 sexuelle, etc., il a fallu
\nfaire oeuvre de p\u00e9dagogie.<\/em> \u00bb D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9,
\nselon elle, que la population s\u2019empare de ces
\nsujets de soci\u00e9t\u00e9 pour en d\u00e9battre. D\u2019ailleurs,
\nFran\u00e7ois Hollande l\u2019assurait durant les primaires :
\n\u00ab Ce sont les \u00e9lites qui sont en retard.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Laissons finalement la conclusion \u00e0 un non-professionnel
\nde la politique, Nicolas Hulot, ancien
\ncandidat aux primaires \u00e9colos : \u00ab Dans une cour
\nd\u2019\u00e9cole, on ne peut pas laisser dire \u201cpetit p\u00e9d\u00e9\u201d,
\ncar cela blesse. Ceux qui disent \u00e7a s\u2019abaissent
\n\u00e9galement, ils ne se rendent pas compte du mal
\nqu\u2019ils font. Il faut qu\u2019ils aient conscience qu\u2019on
\ntouche l\u00e0 \u00e0 l\u2019intimit\u00e9, \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9, \u00e0 ce qu\u2019il y a
\nde plus pr\u00e9cieux chez l\u2019homme, \u00e0 son \u201cdisque
\ndur\u201d, ce qui fait l\u2019\u00e2me de chacun. Nous sommes
\ndans une culture \u00e0 dominante h\u00e9t\u00e9rosexuelle qui
\nest parfois dans une attitude condescendante
\nou carr\u00e9ment railleuse, et il faut s\u2019en m\u00e9fier
\naussi. Car tout cela s\u00e8me. Ce \u201cpollen\u201d dispers\u00e9
\ndans des petits mots anodins, dans des
\npetites postures, dans des petites moqueries,
\npeut faire des ravages. <\/em> \u00bb Il ne faut jamais
\nl\u2019oublier, en politique, les mots peuvent faire
\naussi des ravages.