{"id":5471,"date":"2012-07-25T07:00:00","date_gmt":"2012-07-25T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/rony-brauman-une-intervention5471\/"},"modified":"2023-06-23T23:11:41","modified_gmt":"2023-06-23T21:11:41","slug":"rony-brauman-une-intervention5471","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=5471","title":{"rendered":"Rony Brauman : \u00ab Une intervention militaire ne ferait qu\u2019alimenter la violence \u00bb"},"content":{"rendered":"

Rony Brauman<\/strong>,
\nprofesseur \u00e0 Sciences
\npolitiques et ancien
\npr\u00e9sident de l’Ong M\u00e9decins
\nsans fronti\u00e8res, s’oppose \u00e0 une intervention militaire \u00e9trang\u00e8re en Syrie. Et r\u00e9cuse la fausse
\nalternative entre
\ncette option “lybienne” et
\nl’attentisme.<\/p>\n

Regards.fr : <\/strong> En mars 2011, vous vous \u00e9tiez prononc\u00e9
\ncontre l\u2019intervention en Libye. Idem
\naujourd\u2019hui avec la Syrie. S\u2019agit-il d\u2019une
\nopposition de principe aux interventions
\nmilitaires occidentales ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Rony Brauman : <\/strong> Non. Je n\u2019ai pas une position anti-interventionniste
\nde principe et ne suis pas un pacifiste radical.
\nJe pourrais soutenir des interventions, et je l\u2019ai
\nd\u00e9j\u00e0 fait par le pass\u00e9, dans la mesure o\u00f9 elles ont
\ndes objectifs clairs, qu\u2019elles sont limit\u00e9es dans le
\ntemps et qu\u2019un succ\u00e8s est possible. Par exemple,
\nau Timor en 1999 ou au Sierra Leone en 2000,
\ndes interventions ont eu lieu, pour prot\u00e9ger des
\npopulations et un gouvernement \u00e9lu, qui ont \u00e9t\u00e9 efficaces. Sur des territoires tr\u00e8s limit\u00e9s, avec
\nun objectif limit\u00e9, des interventions \u00e9trang\u00e8res
\npeuvent \u00eatre utiles.<\/p>\n

Face \u00e0 une situation de crise comme actuellement
\nen Syrie, quel recours reste-il ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Cette r\u00e9gion est en permanence au bord du pr\u00e9cipice.
\nAujourd\u2019hui, il est clair qu\u2019en Syrie, une intervention
\nmilitaire ext\u00e9rieure ne ferait qu\u2019alimenter
\nune spirale ascendante de violence et aggraver
\nle probl\u00e8me. On doit s\u2019abstenir d\u2019intervenir militairement
\net, malgr\u00e9 la trag\u00e9die, faire preuve d\u2019un
\nminimum de distance et de froideur. Si on avait
\nune solution b\u00e9n\u00e9fique pour l\u2019\u00e9conomie de la vie,
\nm\u00eame si elle \u00e9tait contestable juridiquement et
\npolitiquement, bien s\u00fbr, je me prononcerais pour.
\nMais je ne pense pas qu\u2019en intervenant on limitera
\nle nombre de morts. Regardez la Libye, o\u00f9 a
\neu lieu une intervention ext\u00e9rieure, un bilan officiel
\ndu CNT fait \u00e9tat de 30 000 morts, et beaucoup
\nestiment qu\u2019il est plus \u00e9lev\u00e9. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 deux fois
\nplus qu\u2019en Syrie.
\nDans le cas syrien, on est en fait devant une
\nfausse alternative : la bonne solution \u2013 l\u2019intervention
\nmilitaire \u2013 serait inatteignable \u00e0 cause
\nde ces \u00ab salauds de Russes \u00bb ; et on serait donc
\ncondamn\u00e9 \u00e0 l\u2019attentisme. Mais cette \u00e9quation est
\nfausse car la solution militaire, je l\u2019ai dit, n\u2019en est
\npas une. \u00c0 moins de croire, comme BHL, que
\nle monde est simplement divis\u00e9 entre gentils et
\nm\u00e9chants et qu\u2019il faut en finir avec les m\u00e9chants.
\n\u00c0 partir de l\u00e0, les recours, c\u2019est utiliser l\u2019ensemble
\ndes moyens non-militaires \u00e0 notre disposition, \u00e9tatiques
\net non-\u00e9tatiques : embargo sur les armes,
\nsanctions \u00e9conomiques, la CPI si c\u2019est possible,
\nles condamnations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Et pour la soci\u00e9t\u00e9
\ncivile, l\u2019\u00e9ventail des manifestations, protestations,
\ntribunes, p\u00e9titions, etc.<\/p>\n

Armer la r\u00e9sistance ?
\n<\/strong> <\/em><\/p>\n

Cela fait courir le risque de voir les armes tomber
\ndans des mains qu\u2019on pr\u00e9f\u00e9rerait ne pas voir
\narm\u00e9es et il peut y avoir un engrenage. Mais je
\nconsid\u00e8re que la question est l\u00e9gitime, elle reste
\ndans les limites des solutions qui peuvent \u00eatre
\nenvisag\u00e9es. D\u2019autre part, on sait que des armes
\narrivent d\u00e9j\u00e0, m\u00eame si ce n\u2019est pas massivement,
\ndu Qatar et de l\u2019Arabie Saoudite.<\/p>\n

Quelles cartes peuvent jouer les organisations
\nhumanitaires alors que le pouvoir
\n\u00e0 Damas refuse aux ONG le droit
\nd\u2019acc\u00e8s sur son territoire ?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Celles de la t\u00e9nacit\u00e9 et d\u2019une certaine audace.
\nLa t\u00e9nacit\u00e9, c\u2019est ne pas se d\u00e9courager, continuer
\nsans rel\u00e2che de voir les Russes, les Libanais
\npour tenter, par leur biais, d\u2019influencer
\nDamas et le convaincre de laisser entrer des
\nconvois humanitaires. Et l\u2019audace, c\u2019est p\u00e9n\u00e9trer
\nclandestinement dans le pays, avec la gu\u00e9rilla,
\ncomme nous l\u2019avons fait par le pass\u00e9 dans
\nd\u2019autres pays. MSF a d\u00e9j\u00e0 envoy\u00e9 des missions
\n\u00e0 Homs et Idlib. Mais c\u2019est tr\u00e8s dangereux pour
\nles \u00e9quipes chirurgicales et pour les bless\u00e9s,
\ncar les centres de soins et ceux qui s\u2019y trouvent
\nsont vis\u00e9s, cibl\u00e9s. C\u2019est une strat\u00e9gie adopt\u00e9e
\npar le r\u00e9gime syrien. On continue donc de voir
\nce que l\u2019on peut faire \u00e0 la faveur de changements
\nde rapports de force, m\u00eame minimes, sur
\nle terrain. Mais l\u2019humanitaire ne r\u00e9soudra jamais
\nce type de situation.